Merhaba Kek Alan... Ulusal sorunlarin cözumu ve uluslasma surecleri her ulkede ve ulus icin farkli yollarin denenmesiyle yaratilan konsensuslerle cözulmustur. Bu anlamda Kurdlerde ulusal bir konsensus olusturmak durumundalar. Hic kuskusuz Kurdlerin ulusal sorunlarinin cözumu ulkenin iskalden arindirilmasiyla es anlamlidir. Bu anlamda dunden bugune Kurd siyasal harekti bir cok tezler olusturmus olmasina ragmen bu gun bu tezlerin savunulmasinda Kurdi durmaktan cok statikocudurlar. Statikonun devami anlamina gelen bir cok cözum ve önermeler gunumuz Kurd siyasetinde egemen olan yaklasimin da adidir. Cincirde yazilanlara bakildiginda bile Kurd dusunme sistemi Kurdi olmaktan cok ikameci veya emanetci yaklasim silsilesinin iz dusumleri oldugunu görmek zor degil. Yani Kurd sorunu Kurd olmaktan kaynaklanan bir sorun olmadigi gibi Kurd´dun ulusal siyaset yaratamamasida Kurden kaynaklanmiyor. Kurd sorunu öncelikli olarak ulke yani toprak sorunudur. Yine bu topraklardan kaynakli oldukca zenginlikler jeo politik konum ve buyuk yogunlukta bir nufustur. Bu söz konusu seyler gerek bölgesel dengelerde gerekse dunya dengelerinde ciddi oynmalara neden olacagi icindirki her neden ve nicin iliskisi bilince cikarlilmak durumundadir. Hangi egemenlige veya hangi bölgesel guce nasil yansir hesaplari ayni zamanda Kurd´dun politikasizligi isin icine girdiginde iste o anlasilmaz olan sorunlar yumagi hep kucagimiza yuvarlani veriyor. Dört parcaya bölunmus uluslar arasi bir sömurge statusune sahip bir ulkenin,bir ulusun dört parcayi kapsayan ulusal kurumlardan yoksun ulusal kurtuluscu olmasi mumkun olmadigi gibi böpyle bir beklenti icinde olmakta bana pek dogru gelmiyor. Her kim ne adina olursa olsun Kurdun ulsal kurumlara yaratmasini kucumsuyor veya bu tur kurumlarin islevsizligini anlatiyorsa aslinda statikonun devamini savunuyor demekle es anlamli bir yaklasim icine girmis oluyor demektir. Kurdun sorunlari cözememsindeki nedenler örgutler degildir ve olmamistir. Tam tersine Kurdun sorununu cözememis olmasindaki temel neden örgutlenememis olmasindandir. Yani ulusal kurumlar yaratamamis olmasindandir. Dikkat edilirse mevcut Kurd hareketi buna Guney dahil olmak kosuluyla ulusal kurtuluscu degildir. Tam tersine statikocudur. Son dönemde yapilamk istenen Kurd konferansinin neden ve nicin yapilmadigi biraz dusunulurse kimlerin hatirina veya istemlerine uyularak yapilmadigi dahada iyi anlasilir. Kurdun ortak kurumlar yaratmamasisi icin bir konsensus vardir. Bu konsensuste Kurdler bir taraf olarak vardir. Iste Kurd sorununun bu kadar anlasilmaz ve cetrefilli olmasinin nedenlerinden asil sayilmasi gerekli olan statikoculugun hayatin her alaninda egemen kilinmaya calisilmasidir. Bu gunku dunya kosullarinda silahli bir mucadele biciminin Kurd sorununun cözumunde cözumlerden ziyade cözumsuzlukleri dahada derinlestirecegi gercegi görulmek zorundadir. Kurd sorunun cözumunde yani iskalden arindirma sorunu silahla degilde hayatin her alanininda hayati islevsiz kilmakla mumkundur. Buda Kurd hareketinin illegal degilde legal acik secik istem ve taleplerini ortaya koyarak genis halk kitleleriyle hayati islemez hale getirmekle mumkundur. Daha fazla konuyu dagitmadan Kurdler siyaset hesaplarini yaparken yakin,orta ve uzun vadeli sureclere yayarak ulusal cizgilerinden savrulmadan ulusal kurtulus siyaseti yapmakla beraber ulusal kurumlar yaratmak zorundalar. Sevgi ve Selamlar