su kismi atlamisim; aslinda sana surekli olarak her seyi sil bastan aciklamak gerekiyor galiba; ama ustadim zamanim ve enerjm seninki kadar saglam altyapili degil. bu hususlarda, on yil oncesinde tarih ve demokrasi, mozaik ve internamede yuz yuz elli adet yazmisligim var; ortalikta gormemisin oglu olmus tutmus sivilcesini kopartmis turu jenosidi yeni kesfedenlerden ve turke kardeslik turkusu yakanlardan degilim; daha evvel cok ovdugun en esasli kurd siyasi-aydinlarina sor, sana soylesinler. simdi atladigim kisim da sunlari yazmissin: son nokta da cifte standard icin. Yukaridaki yazida bir cumle ile gecilmis asur tarihi kime benzziyor acaba? Diye bir soru var. evet ingiliz lerce “ehlilestirilmis“ ve “kullanilmis“ liklaridan bahsediyoruz. Fransizlar da ayni bicimde onlara silah vermis ve “kullanmislar“ Benzeri tezleri araplar farslar turkler yillardir ve hala kurdler icin yazip durmuyor mu? - buldugun cifte standard, bende degil, senin yillarca karsilikli forumlarda yazistigin ve yazilarini okudugun insanlarin dusuncelerine deger vermemenden kaynaklanan kafa yapinda var. bu hangi halka benziyor derken, biz kurdleri kasdettim elbette; ya kimi kasdetmeliydim sence ? kuzeyde emperyalizmin bazan lafini dinlemez ( noel ornegi), celladina tav olur( tirko ve pers) guneyde emperyalizmin lafini hic dinlenmeyecek zamanda goz onune alir, sip sak ortada kalir( bkz Molla mustafa 1975) guneyde emperylizm hayatta bir defa kurde ve yapacaklarina gozunu kapatir; bizim hiyarlar araplari tehcir edeceklerine( sen cok bozuluyorsun bu fazla zirtapoz politik tarza; malum benden daha fazla demokrat ve insan oldugundan) gider ayri parti mensuplari olarak kerkuk tapu dairesini yagmalarlar. apo vs ile benzeri fraksiyon sig liderlerini-aydinlariniyi saymiyorum. zavalli asurlu da tuzaga dusmus cok mu ?