selaamlar Rodaro, yazinizdaki bir suru noktaya benim hic itirazim yok. kurdlerin kendi tarihini kendileri yazmali elbette. bu hakkimiz ulus olma hakkimizin ayrilmaz onemli bir pracasi. ancak tarihin dogruya yakin yazilmasi gerekmiyor mu? yani tek kriteriimiz tarihimizin kurdlerce yazilmis olmasi mi? cemsid bender kurddu ve yazdigi tarihi (insan buna tarih diyemez) benimseyebilir miyiz: ben benimsemem bir suuru yalan dolan uydurma ile doludur. tipki kendisini sorbondan doktorasi olarak sunmasi gibi yalanlarla dolu bir tarih. bu tur temayulleri hosh gormek iyi bir kultur yaratmaz. siyasetimizi zaten melun bir sarlatan esir almis durumda. tarihimizi sarlatanliklardan korumak onemli bence. ve sizin yazdiklariniz ile benim tartismaya actigim seyler uyumsuz seyler degil. genel hatlari ile tarih anlayisimi yukariya astim. tek tarih belkide mumkun degil. farkli tarih yorumlarimiz olmak zorunda. eninde sonunda bu dogru oteki yanlis demek icin degil mevzulari acik tartismaya acmak icin ele aliyoruz. kiskirtici olmak sadece bir yontem-esans degil. hurmetler HeK