doktor'un kurdleri tek tip- mesela kendi has insani dusuncelerine gore- humanist gorme askiyla agizna geleni saydirdigi yazilarini okuyunca, once sinirlenmedim degil; delil'in ve mancel'in biraz ileri giden cocuk metaforuma getirdikleri aciklamadan sonra, kavga surdurmeye niyetli doktora, fren yaptirabilecek bir kac kelam etmeye karar verdim; boylelikle de forumun kalabalik bir kavga arenasina donmesini engellemis oluruz.

soyle soyleyeyim; filistinli, turk vsler, bizler, cocuklarimiz ve gelecekleri hakkinda ne dusunuyorlarsa, ben de iki mislini onlar icin dusunuyorum !

iyi oldu mu ?

ben insanlik abidesi olmak zorundayim ?

doktor'un bana hayvan-okuz ve cahil diye hakaretleri gucume gitmedi..

keske hayvan olarak dogsaydim da, melun isgalciler beni it diye taslasaltrdi, ama ismime ,aidiyetime hakaret edemezler, sirf it veya okuz oldugum icin bana her tur hamaseti hakkeden yazilar yazdiran zulmu reva gormezlerdi.

benim, turkun filistinlinin yaninda, doktor'un sahsima hakaret olarak adlandirdigi okuzden fazla bir degerim var mi ?

yok !

ulan benden kim, ve hele bir kurd ne hakla bu anti-insanlara insanca davranmami, humaniter kolleksiyona dahil etmemi bekleyebilir ?

ne hakla yahu ?

biz kurdlerin, bizi insan sifatina saymayanlardan nefret etme hakkimiz yokmu,olmamalimi ?

ulan eger sen savastigin devleti kotu, o devlete biat eden ve seni okuz sifatina bile saymayanlari humaniterian kategorisine sokarsan, nasil savas kazanirsin ?

yahudiler kendilerini kesenlere ' YOK VALLAHI KARDES, aslinda almanlar iyidir de, ah bu naziler yokmuydu iste hep onlar" mi , yoksa " almanlar bizi kestiler" mi diyorlar ?

Almanlar bizi kestiler diytor, alman basbakani alman milleti adina resmen ozur dilemedimi ?

a dan z ye tum filistnliler gunde bes ogun yahudilerin irkina, anasina avradina kufredip, rastgele savurduklari fuzelerin cocluk cocugun tepesine duseceginin hesabini yaparlarken, kimsecikler bu anti-insan guruha elestiri getirmezken,bize bu insancilligi kakalamaya calismanin ne alemi var ?

beni daha bir uzen, doktor'un " essek filistinliler" diye, sanki hani birinin kabahatini gorur ama pekte kirmak istemediginiz icin oylesine icinde sevecenlik barindiran tur elestiri getirirsiniz ya, iste oyle bir hava var ustamda...

ne essegi, essege kurban olsun filistinin askeri siyasileri, canlari cehenneme bu irkcilarin !

bu filistinliler icin kurd evlatlari canlarini verdiler... !

gecelim yahu, yazarken icim burkuluyor vallahi, biktim bunlari dile getirmekten, biktim be biktim !

yillardir bazi meshur kurd siyasilerinin ve ornegimizdeki doktor-baytar tiplemelerinin hatiri sayilir bir kesiminde sabloncu dusuncenin hakim oldugunu gozlemledim.

cok bilgili, bilincli bazilari, adeta teyp bandini andiran ezberlerle bazi konulara yaklasiyor, uzerinde dusunmuyor, teybin aniden kapanmasi halinde, daha sonra ayni veya benzeri konu acildiginda, kaldiklari yerden devam ediyorlar.

bana cahil diyor doktor, arkadanda sunu yazmis :

" boyle yaratiklarin gemi aziya alip varacagi duraklar fasizimdir.irkciliktir"

yani benim gibilerin varacagi durak fasizm-fasistlik ve irkcilikmis !

sablonculuga, sig dusunmeye tipik bir ornek oldugu icin kisaca bu belirlemeye dair yazayim; bir insanin fasist olabilmesi icin, o sahsin ait oldugu ve ugruna savas verdigi fasist yonetime gecirmek icin cabalayacagi bir " devletinin" olmasi gerekir !

bilgili ve ultra humanist doktor-baytar, bizim devletimiz mi var ?

fasizm kavrami, devlet yonetimine ilsikindir.

turkler, anti-emperyalist milli kurtuklus savaslariyla ovunurler; ama mesela bir kurd milli kelimesini ortaya atmaya gorsun, aninda iste doktor-baytar'in bana yamadigi ithamlari siralarlar...Turk te, her halk ta biliyorki milliyetcilik olmadan, savas kazanilmaz...neticesi ortada degil mi ?

doktor-baytar'a ne oluyor ? bu tur tartismalar tam on yil evvel, canbek'le turk solculari arasinda aynen bu bicimde cereyan etmisti;adamlar bu canbek'i " kurd fasisti" olmakla itham etmislerdi, cok bilirler ya, doktor gibi !

gelelim irkciliga; doktor-baytara sormak lazim, neden dunyanin tum humaniter hasletleri, Kurdler milliklerini one surmeye ,kendilerine dusmanlik edenlere dusmanligi savunmaya baslayinca turklerce kurdlere tavsiye edilir ?

ya da sabloncu dusunce sistematigini kendilerine yontem secmis olan kurdlerce ?

niye kurdden irkci olmasin yahu ?

gerci kim takar kurddden irkciyi ama, niye bu anlamsiz gayret ? hani her renkten insan olmaliydi aramizda, mesela ?

doktora ne yahu, irkci olsam ne olacak ? doktorun kardes halki turklere ayipmi olur yani ?

sabloncunun iskembesi de tekliyor; her irkci fasist olmak zorunda degildir, adam irkcidir ve bati demokrasisinden vazgecmez; boyleleri batida var, hatta turklr arasinda bile.. yasanan sistemi demokrasi sanan bir cok turk, irkcidir ama fasist dikattorluge de siddetle karsidirlar. bunlarin hepsini basit gerceklikler olarak yaziyorum, yoksa irkcilga hevesim oldugundan degil.

hakkini yemeyeyim, doktor'un kalem aldigi bir yigin ivir zivir palavra icersinde dogruiyu onikiden vurdugu tek bir belirleme var, hasan'in psikolojisinin bozuk oldugundan dem vuruyor.

vallahi dogrudur, kabul de ederim...turk gordugum an, bakalim az bir konu acsam bu anti-insan turk,kurdlere nasil bir bicimde sovecek diye, endiseleniyorum( yani genel olarak soveceginden zaten eminim de, bicimi biraz endise kaynagi oluyor)

bu anti-insan guruhla yillarca ic ice yasadim, binlerce defa kurde kufuredildigine kulaklarimla sahid oldum. turk gruplarin yanina, ticari siyasi veya laf o0lsun diye anlik yaklasan kurdlere insandan gayri bir mahluk gormuscesine bakilmasindan sonra arkalarindan kurd oldugu icin sovulerek asagilanmasi durumuna defalarca sahid oldum.

gozumde, tek tek aksini ispat etmedigkleri muddetce, her turk, dusmandir...ve dusmanlikla karsilanmali.

ama elbette, sahsi olarak sunu da hemen soylerim; eger turk devleti resmi olarak, ulslaararasi platformlarda, sonuclarinida ic politik arenada yasama dokmeleri sartiyla, kurdlerden ozur diler, kurdistan'i tanirlarsa, benim icin referans olur ve o an, turklere dusmanligim biter...

doktor dogru soyliyordur, psikoljim bozuk, ic huzurum arizali da olabilirim (belkide degilimdir)

ama ne olursam olayim, kurdun savas kaybetmesinin musebbibinin, milliyetcilige donup bakmayan; dusmana kardes diyen sabloncu ahmak , cahil bazi siyasiler oldugu gercegini hep haykiracagim, isbati ve mal meydanda degilmi ?

ve turk, dusmandir !

mancel'e bir not du7smek isterim; turk devletini-kemalizmi yoktan vareden , takatsiz dusmus ingiliz'in yanisira, esas olarak Lenin'dir. bu konular cok tartislmis olmali, zannederim fiyakali yazmaya calismaktan oturu bir turlu foruma makale asamayan canbek'in bu hususa dair yariyariya hamaset koksa da, bir kac makalesi vardi, bir tanesi peyamaazadideydi( veya her ikisi hatirlamiyorum).

bazan hizli yazinca, insan o anlik kelime bulamiyor, veya bana oyle oluyor, o yuzden bazi hakaretamiz kelimeler kullandim Lenin icin; aslinda daha da beterini hakkediyor bu adam, vaktiyle onun bol palavrali ideolojisine amigoluk yaptigim icin, kendimi sucladigim olmuyor degil !

iyi ve sagliki gunler diliyorum.