Niye bu makaleleri yazıyorlar anlamıyorum.. Hep aynı terhane.. Amerika Irakı işgal ettikten sonra bla bla.. Kerkük gösterdi durumun ne kadar hassas olduğunu bla bla.. Irak parlamentosu karar çıkardı.. Kürdler bağımsızlığa gitmek için petrol zengini şehri amerikaca desteklenen kendi bölgelerine katmak istiyorlar.. Araplar ve Türkmenler merkezi iktidara.. BM Kürd, Arap ve Türkmenler arasında bla bla.. Yeni bir şey yok hep aynı nakarat.. Silav HeK Aram

karamsarlara malzeme vermis gibi olacak ama berbat bir makale yukaridaki. Kerkuk un kurdlerce tek tarafli ilhak edilmemesine seyirci kalinmamasi oneriliyor. editorial bir makale-NYT dan cikmis. bakalim guney buna munasip bir cevap verecek mi? burda anahtar husus NYT ekibine ortada bagimsiz bir kurdistan olmadigi icin unilaterally annex gibi bir seyden bahsetmenin manasiz oldugunu munasip bir dille hatirlatmak. KRG iraq in yasal bir bolgesi ise, demografi (ve yerel yonetim karari) munasip oldugu zaman bu bolgenin bir kenti idari sinirlari icine cekmesinden neden gocunulyor? yoksa kurd bolgesi iraq tan ayri bir devlet mi? (dikkat NYT ekibi dedim -ABD demiyorum cunku yazinin bir yerinde kurdler ve onlari destekleyen abd li dostlari ibaresi de var ki- bunlarin kim oldugunu merak ettim. NYT ye inanmak gerekirse kerkuk un kurdlere kalmasini destekleyen -tavizvermez-(NYT boyle yazmis) abd liler de var vs vs. gene kendi kendimize yaziyoruz -umarim cin gibi izlenimi veren KRG yonetimi NYT nin bu berbat yazisina uygun elagansla bir cevap verir. yazinin iyi olan yanlari var birincisi kurdlerin kerkuk de israrci olduklari yavas yavas anlasilyor ve ellerinde bugune kadar korku yaratmak icin kullandiklari tehdidin tersine cevirme imkanlari oldugu gorulmeye baslanmis (bugune kadar yaratilan tehdid kerkuk kurdlere birakilirsa arap ve turkmenlerin itirazindan oturu kan govdeyi goturecek-turkiya ve iran bu ise mudahale edevcek vs) ancak diger olasik-yani kerkuk kurdlere birakilMAz ise kurdler anlasiln kuzu gibi susacak diye hesaplaniyordu. bunun boyle olmayacaginin hisedilmesi gerek bunun boyle olmayacagi hisetirilmeli gerek ikinci husus ise kerkuk e verilen pacoz ornek ornek olarak verdikleri Brcko Bosnia herzegovina da kuzey dogu ucunda bir ufak kent gecmiste nufusu yaklasik % 50 musluman gerisi yari yariya sirb ve hirvat olan bir kent. sadece bu nufusa kalsa Brcko direk Bosnia hersegovina yonetimine birakilirdi ancak konumu itibari ile bosnia herzegovina nin ikili federatif cumhuriyetlerinden biri olan sirp cumhuroyetinin iki kanadini birlestiren yol uzerinde bulunmasi. yani pratik olarak bu kenti bosna-hirvat federsyonuna birakirsaniz bati ve dogu sirplarini birbirinden ayirmis olursunuz. kerkuk de boyle bir durum yok ve kerkuk nufusunun yaklasik % 67 si kurd bu kent icin gecerli cevrede bu oran muhtemelen daha yuksek tarihi olarak da kentin aidiedlerinin en fazla belirleyecek cevrenin kurd nufusu belirgin Xana batatu kitabinda da bu boyle. bu kadar avantajli durumda bu kenti kurdler alamaz ise ulusal projelerimizi gozden gecirmemiz lazim bu olcude samaroglani olarak ulus filan kurulmaz asiret bile ikame edilmez. en sinirlendigim husu ise politik olarak kuzey ve hatta dogu da etkin olan kurd siyasetinin gelecegimz ile ilgili bir ana mevzuda bu olcude sesiz cahil vurdumduymaz olmasi sirf bu kepazelik bile abdo efendinin kurd ulusuna vurdugu darbenin ne boyutlarda oldugunu cok iyi gosteriyor. bizler de kuzeyliyiz ve kerkuk icin cirpinip duruyoruz peki ala pkk li dtp liler kurd degil mi? veya bu kurdlerden bu olcude vurdumduymaz bir ruh nasil yaratildi? hasaan bildirici dunyayi akli selim sandigi kemalletin tugcu perspektifinden gormeye ve etki gucunu bu yolda kullanmaya devam etsin bakalim boyle olursa ihtiyarliginda da isvicre sokaklarinda kimlik karti kaplamakla gecirir. hurmetler HeK