1-kurd tarihi henuz uzerine yeterince calisilmamis (bu dogru) 2-bazi bilgileri baskalarindan aliyoruz (bu da dogru-ama bilgiy sadec insanin kendisi de uretemez, bilgi elbette baskalarindan da alinacak bir sey) 3-ermeni katlimainda su yada bu bicimde bir takim kurdlerin de sucu olabilecegini idda etmek demek ermeni hayranligi demek (bastan asagiya sacma bir idda) 4-kurdlerin bir kisiminin ermeni kestigi doru degil bu yabanci iddalare-ama arastirilirsa ermenilerin kurdleri kestigi cikacaktir (bu da garip bir idda- ermenilerin melanet dagitiminda kurdlerden veya turklerden daha ayricalikli oldugunu akli basinda kimse idda edemez- kesip bicme potansiylei maasllah ortadoguda adilane dagitilmis sayilabilir, ancak bu iste kimse turkler kadar organize ve bazi kurdler kadar esekce baskasina tabi olmamis durumda- tabii olmayan kurdleri turklere kul kole olmus kurdlerden ayirmamakta inat etmek koca bir fici guzel sarabi bir damla siynurle icilmez hale getirmek demektir) bu yazida kurdlerin asla kotu ileri yapmadigi olsa olsa bu islerin altinda ermeni parmagi da olabilecegi sonucu cikacak nerdeyse. ee buna da inanan olacak. bu dunya boyle. turkler yapar, farslar yapar, arap yapar hatta ermeni de yapar amam kurdler asla yapmaz. merihten gelmis olmalilar isi bu noktaya getirmek teknik acidan pis isleri kurduklari ssitematik duzzenekle fazlasiyla becermis turklere, araplara farslara guzel firsatlar vermek demektir. tartislan konu teknik bir konudur ermeni katliaminda planlayici, teamuden katilamci organizator devlet erk bellzebulun kim oldugunu bilmeyen kalmadi. bizim yapcagimiz pis ayrintilari ayiklayip kurd ulusunun icinde her zaman cikan curuk fasulyellerle aramizda mesafe koymak. yok bizden cikmaz bu tur tayfa diyen dunya alemin gozunde komik duruma dusecektir.