Merhaba Galiba bir yanlis anlasilma var; Leninizmin Kurdlukle, Kurdistanilikle zaten alakasi yok; soylemek istedigim, bu ideolojinin Kurdistan mefkuresini dumura ugrattigidir ve dogrudurda, ornekleri ortada. Bizzat kendin Kawa'nin Arnavut-Cin tartismasina girip perisan oldugunu yaziyorsun, Leninizmin hediyesi degilmi bu kapismalar, bolunmeler ? Rizgari mesela, Kocgiri ayaklanmasini anlatan kucuk ama cok degerli bir kitapcigi Kurd kamuoyuna mal etmis, 1975 te. Dile getirilen tarihi olaylarin kicina Lenin'den vs alinti yapinca, tum calisma buharlasip gidiyor...Sonra da zaten " sen daha fazla solcu ben daha fazla sucuyum" haydaa, ayrilis ve tukenis Kuzey'de son elli yili goz onune aldigimizda Kurdistan'da Kurd Milliyetciligini temsilen Sol'un bulundugunu biliyoruz. Milliyetcilik kavrami da, belki yerine zamanina gore izafi olabiliyor. Benim anladigim milliyetcilik, dusmana dusman gibi davranip, bu illetin Kurdistandaki tum idari-kulturel omurgasinin dagitilmasi, defedilmesi.Yerine Kurd vatani Kurdistan'in ikame edilmesi.Surecte dusman Kurd'un koyunu yakiyorsa, Kurdun onlarin sehrine misilleme yapmalari.vs vsYani " kardes halk" edebiyati yerine, dusman'in tarif edilerek yerine oturtulup, stratejiyi ona uygun belirlemek. Kurdistan'i Leninizme sadakatla kurtaracagini dusundugun an, temelden gelen hakkina birileri engel olurlar, normalinde Milli taleplerine engel olduklari gibi. Kurd soyalistlerinin katkilarina saygim var; nihayetinde onlar Milli talepleri gundeme getirdiler. Ama yanlislardan dogru pek cikmiyor. Bir not, Marksist sosyalistlerin Kautsky'i tanimalarinda, arastirmalarinda fayda var, verilemeyen cevaplarin cogu, bu adamin fikirlerinde yatabilir. Artik Marksizmle pek ilgilenmedigim icin konuya zaman ayiramiyorum. Cok onemlidir, Kautsky'i Lenin'in kitaplarinda attigi camurlardan degil,Marksist dusuncede mevcut gelinen durumuda goz onune alarak Kautsky'nin kendisinden ogrenmek muthis bir baslangic olabilir. selamlar