Aranıza "Bekoyê Ewan" gibi girdim.. Nede olsa bizde "Bekolar" çok.. Bir boşluk buldularmı hemen dalarlar.. Bekolar her zaman "Beko"luk yapmazlar. Yer, zaman, mekan, şartlar ve koşullara bakarlar.. Dünyada/çevrede ve içteki koşulları tahlil ederler.. Ortam uygunsa harekete geçerler.. Bende bir boşluk buldum ve dalıverdim.. Siyasal Bekolarda bekliyorlar.. Harekete geçecekleri günü.. "Bahane" ve "sebep" üzerine iyi bir açılım yapmışsın.. Ama çıkardığın sonuç yanlış.. Elbette TC'nin esas amacı "Kürd kazanımlarını yoketmektir" gerisi bahane.. Ama neden PKK bu bahaneleri tepside bunlara sunuyor. Türkler Güneye saldırmak için "kendilerini saldırıya uğramış taraf" olarak lanse etsin? Neden? PKK'nin Güneydeki güçünün Güney kazımlarını savunmak için harekete geçtiğinde karşı çıkacak her Kürd "hain"dir. Burada benim gördüğüm bir kaygı var.. Apo'nun söylemiyle "ikinci İsrail" yada "Türkiye için tehlikeli olan Kürd devleti"ni dumura uğratarak enkazları üzerine "Mustafa Kemal'ın kurduğu cumhuriyeti, " bina etmek.. Bu korku mevcut.. Ama, bu korkunun nedeni Apo'nun deklere edilmiş söylemidir.. Türkiye'nin hatırı için 15 bin Kürdü öldüren biri bunu söylüyorsa ciddiye alırım.. Ne olur ne olmaz.. Bugün PKK ve Apo'ya karşı dağınıkta olsa tavır alan kesimler olmasaydı, PKK'nin hangi pozisyonda olacağını merak ediyorum. Son söz sevgili Hanife kimsenin TC'ye Güneye saldırmak için bahane verme hakkı yok. Irak ve Güney Kürdistan'da gösterecekleri bahaneleri dünyaya çok anlatırlar.. Ama, sınırda saldırdıklarında durum daha farklı boyutlar alıyor.. Kürdün elini zayıflatıyor..