rojeva da HB nin Ikdidarin kopekleri yazisinda yan konu ilgincti
HS nin "solcular islamcilar dan daha zeki degiller" (asil formulasyon boyle i degilmi o kadar onemli degil, kasdedilen solcular ile islamcilarin kurdlere bakistaki arazlari) lakirdisi uzerine HB nin itirazlari var.

HS, tanirim, bu lafi turkiye solculari icin kullanmis olmali.
zaten islamci ile fransiz veya abd solcusunu karsilastiracagini sanmiyorum.

benim bugun kisaca deginecegim
dunyada sol demeyelim bu isi daha dogru dusrust yapan marxist leri ele alalim
bunlarin dunya kulturune katkilari vs ona asiri bicimde yuzeysel deginecegim
(malum vakit sorunu)

1- marxist lerin dunyanin zihinsel kavranisina , pratik rezaletlei engelenmesine katkilarini gormemek icin
sartlanmis biri olmak gerek. ideolji yumurtadan ciktigi gibi kalmadigina, her ideolijinin zamanla versiyonlari cogalabildigine ve bu versiyonlar arasi farkin , zaman zaman antagonist ideolijiler arasi farklara yanasabildigine taniklik edebilece donemler yasadik. marxiszm i rusya da cinde ne hale getirdiklerini marx engels gorseydi ilginc olurdu. bunun yani sira italya da gramsci cok daha farkli bir yere cekistirmistir bu dusunceyi. demek ki toptan sol deyip hepsini bir torbada degerlendirmek tek tag yapistirmak mumkun degil.

2-turkiye ise nev i sahsina munhasirliklarin ulkesi, degidikleri seyi kirletme maharetleri var. biraz irkci tahlil oldu ama bu durumu degistirecek seyler yaparlarsa (baslarina tash filan dusmeli) bende gorusumu ayni hizla degitiririm. turkiye solu
kimi elinize alirsaniz elinizde kalacak durumdadir. saf kurdlerin heyran olduklari deniz gezmis mesela, gerci adama yasama firsati vermediler ama yasadigi sirada uyesi oldugu dusunce nihayetinde kemalizm i birinci kurtulus savasi olarak degerlendiren, kurdleri sadece bir sloganla zikrettigi (az sey degil) icin kurdlerce benimsenmesi disinda
sol kemalist, nicin karsi oldugunu yeterince bilmeden abd karsiti olmus biridir. mahir cayan in durumu aslinda daha feci, bunlar turk solunun en sivri ekollerin ikonlari. bur de kendi capinda dusunurleri var, mesela son gunlerinde kurdlere eklemlenmis mihri belli, Turkali , kurkcu vs, bunlarin ajandasi kurdlere bakisi ocalan pandersitlik yatigi ve ulusal taleplerimizi kaduklestirdigi surece sempatiktir. feci derecede korlukleri surmektedir. bu ekibin ocalan a bakisi sadece kurdleri ulusalciliktan uzak tuttugu icin mutesekiriyet duzeyindedir. kurdlerin ulusal haklarini prinsipiel duzeyde iclestirerek savunma yetileri yok.

geride kim kaldi, belki benimfarketmedigim sol liberaller olabilir, okumadigim takip etmedigim, bunlarin da toplumda (birakin kitleler uzerinde, okur yazar marjinal kesim de) etkisi epey sinirli olmali. birey olarak makul dusunceleri ve ilkeleri olabilir. ancak onlari da toplumsal dinamikleri harekete gecirecek seyler olarak kayda deger bulmak zor.

bu durumda turkiye de solun gercekten HS nin kaba saba deyimiyle bir halta benzemedigi ve islamcilar dan cok da farkli olmadiklarini soylemek pek de yanlis olmmaz.

dunya da marxizmin katkisi ni da yazmaya gerek bile duymuyorum. marxist bakis acisi azginlikta sinir tanimayacak kareketeri hep bunyesinde tasimak zorunda olan kapitalist dizge icin insanlara lazim olan fren sistemi, kontrol sistemidir. yanlis tek ve en etkili kontrol sistemi oldugu da soylenemez.

simdilik bu kadar. benden bin kat guzel akilli zekice ve bilgili yazan kurdler var buralarda sayilarai da cogaliyor. insanin kendini redundand hissetmesin den muthis zevk almasi mumkun mu? evet mumkun,
anonymous a rica ediyorum mesnetsiz yersiz ofkesini kontrol etmeyi ogrensin. ozgurluk kavramini cok yanlis algilamis. tartisma ortamini guzellestirmek verimli kilmak hepimizin ortak sorumlugu.

hurmetler
HeK