Canbek merhaba,
Kurdo'ya en son verdiğin yazdıklarından başlayayım.
„Bu forumun sahibi fraksiyonun akildanesi olarak Aso gorunuyor( veya ben oyle anliyorum) ayrica, bu konulara merakli, yazilari da var, o yuzden onu tahrik etmek istedim; ama nerede onda o anlayis, beni hayal kirikligina ugratti.“
Seni bu ru ruh haline sürükleyen faktörler ne? Amacın ne?
Forumun sahibi, akıldanesinin kim olduğunu seni niye ilgilendirir? Bunun Aso olması neyi değiştirir? Adamı niye tahrik etme dürtün gelişti? Amacın ne? Ondaki anlayışı ölçen bir alet mi var elinde? Seni hayal kırıklığına iten ne? Sorular sürer gider.
Şunu anla. Aso sıradan biri değil. Dedim ya. Çok yönlü biri. Ha öyle tartışmaktan kaçan biride değil. Kimseden de korkusu yok. Bu konuda laf edilecek son kişide o. Üretikleri ortada. Ona meydan okumayı, mat etmeyi, tahrik etmeyi bırak. Kendisinden ne öğrenebilirim diye düşünürsen iyi edersin.
Umarım yazdıklarımı yanlış anlamasın. Sana dostça tavsiyem ne peşin hükümlü ret ve ne de kabul gözüyle oku. Sanki ilk defa bu isimle yazan bir insanın yazısını okuyormuşcasına bak.
Sanırım aynı yaşlartayız. Anlayacağın şaka kaldırır yaştayız. Bu ara Kurtlar Vadisini seyrediyorum. Orada Zaza tiplemesi var. Karşıdakinin kendisi hakkındaki düşüncesinin ölçütü “beni sevi misin?“ sorusu hoşuma gider. Sana o cevabi yazıyı yazdığımda o aklıma geldi. Yazdım gitti. Bunun başka bir anlamıda yok.
Birader seni sevmek için ilahi senden izin almak mı gerekir? Bak kıcığına seni sevdim gitti. Var mı bir diyeceğin? Ama Kurdo'ya verdiğin cevap gibi bir yol izleyeceksen açtığım krediyi geri çekerim. İşitir gibiyim. Sanki dert mi bana der gibisin. Böyle düşünürsen tartışılacak bir şey yok. O zaman beni yanılt. Benim ve burada yazan katılımcıların hiçbirisinin bir diğerine meydan okuma, tahrik etme, mat etme diye bir düşüncesi yok. Burada yapılan bilgi paylaşımıdır. Ama senin amacın farklı ise yanlış yerdesin derim. O yolu deneyen çok kişi oldu. Ama buna meydan verilmedi. Bu nedenle atacağın adımı, duşlara vurmadan önce ortaya çıkacak cümlenin ne anlama geleceğini tart derim.
Dahası daha önce söylediklerim samimi duygularımdı. Sen ne anladın bilmiyorum.
Valla benim sevgi ve saygı algım farklı. Birisini sevmem ve saymam için ilahi onu görmem gerekmiyor. Yazdıklarıda gayet buna ölcü olabilir. Sözlü ve yazılı alanında birilerinin pratiğine istinaden de sevip ve sayabilirim.
Bunun ötesi her Kürdistanlı yurtsever ve milliyetcisi sevdiklerim arasında. Sende bunlardan birisin. Velevki birçok konuda anlaşmasak bile. Bu seni sevme ve saymama engel değil.
Bir Kürd yurtsever ve milliyetcisi ile tartıştığımda her hangi bir konuda anlaşmasak bile onu düşman ilan etme lüksüm yok. Böyle bir saçmalıkta olmaz.
Şimdi aşağıdaki şu söylediklerin alınır, satılır cinsten mi sence?
„Sizden kim Canbek'i sevmenizi bekliyor yahu? beni sevenler bana yeter. Kullandigim sozcuklerin siyasi oldugunu anlamak biraz zor galiba, oylemidir yoksa?“
Opala.... Bu da nerden çıktı? Şimdi alsan alamasın, satsan satamasın. Birader durduk yerde bunlar söylenecek sözler mi?
Öyle anlaşılıyor ki, bana veya bize kızdığın yazdıklarından belli. Sebebini bir anlayabilsem?
Gerçekten öğrenmek istiyorum. Bunları sana yazdırtan ruh halin neye istinaden dedirtiyor.
Kawacıları ne görmüşlüğün, ne konuşmuşluğun varmış. Ne de biliyormuşsun. Üstüne üstlük Kawa'nın geçmişi ve geleceği ilgi alanınada girmiyormuş.
Bunlar senin ifadelerin.
Peki birader derdin ne?
Ama bir önceki yazında şunları yazmışsın.
“Kawacilar( eski) olarak bana pek iyi bakmadiginizin farkindayim ama varsa tartismak isteyen, bilgisine , mantigina, eski-yeni siyasi-ideolojik guzargahlarina guvenenleriniz, mesela bu konuda ne dusundugunuzu merak mediyorum; bu konu esasli bir irdelemeyi, tartismayi hakketmiyormu?“
Bak Canbek;
Ya yazdıklarının ne anlama geldiğini bilmiyorsun, ya da bir önceki yazında yazdıklarını unutuyorsun. Sana iyi bakmadılarını geçiyorum. Daha öncede yazdım. Bu senin yanlış algın sonucu olsa gerek. Bunu geçiyorum. Esas meseleye geliyorum.
Dikkatini çekerim. Önce bir konuda anlaşalım. Burada kimse Kawa adına konuşmuyor. Herkes kendi adına yazıyor. Ha eskiden Kawacıymış. Olabilir.
Burada yazan çizenleri ben bunun şunun adına yazıyorum demediği müddetçe bizim için bireydir. Bu konuda anlaştık mı? Anlaştıksa sorun yok. Ama kendi adıma konuşayım. Biri Kawa için ilgisiz bir şey söylerde olay hakkında bilgi sahibiysem cevap verme hakkımı kullanırım. Ki geçmişimdir, bir haksızlık varsa tersini iddia ederim. Yok dedikleri doğru ise haklısın derim. Geldiğim yer bu.
Fakat bunu kim yapabilir? Kawa'yı tanıyan, bilen yapabilir. Sen tanımadığına, bilmediğine göre neye dayanarak “varsa tartismak isteyen, bilgisine , mantigina, eski-yeni siyasi-ideolojik guzargahlarina guvenenleriniz“ deyip meydan okuyuşuna bir anlam veremedim.
Bak Canbek,
Tartışma dili bu olmasa gerek. Burası birilerine bir şeyler öğretmek ve birilerinden bir şeyler öğrenmek zeminidir. Güreş minderi değil. Birilerinin birilerini köngeye getirme arenası değil. Gerçi bunu yapanlarda yok değil. Ama kişi olarak bana yabancı bir mantık. Meseleye bakışım buradaki katılımcıların bilgi ve kabiliyetleri ölçüsünde bana ne öğretikleridir. Velevki ben ve sen bir konuda tartıştık. Benden fersah fersah konuya hakim olduğun ortaya çıktı. Ve senden çok şey öğrendim. Bu kötü mü sence? Ben tartışmaya böyle bakıyorum. Kim benden ne öğrendi bilemem, ama ben burada çok katılımcıdan çok şey öğrendim. Gerekirse isim isimde sayabilirim. Bu beni küçültmez. Olaya niye kendine güvenen veya güvenen zeminine çekiyorsun gerçekten anlamış değilim.
Ha birde şunu yazmışsın.
„Hic bir siyasi fraksiyonun, digerinden, elestirilere tepki baglaminda, farkli olmadiginida bildigimden“ deyip toptancılığa vurman ne kadar doğru?
Peki nereden biliyosun? Münecim misin?
Her konu gibi Kawa da tartışılabilinir. Bu konuda hiçbir engel yok. Dedim ya. Edebince tartışma yapıldığı müddetçe buna bir engel yok.
Kawa'nın geçmişini tartışma konusuna rıza gösterilmeyeceğini nereden çıkardın? Şimdiye kadar böyle bir duruş mu sergilendi? Dahası bunu kim engeleyebilir? Diyelim burada engelendi. Peki diğer platformlarda bu nasıl engelenecek? Bu nedenle rahat ol. Sen başlayabilirsin.
Ama bir sorun var. Tamam anladık. Olayları kurcalayan bir özeliğin var. Hoş ta bilmediğin, haberdar olmadığın bir konunun neyini kurcalayabilirsin?
Yazdığın zaman birileride çıkar seni ya onaylar, ya eleştirir. Eleştirdiklerinde bana niye tepki gösterdiler demek ne kadar doğru?
Sen doğru bildiklerini yazıyorsun. Senin doğruların bir başkası için yanlış olabilir. Bundan doğal ne olabilir? Bundan niye gocunulur? Seni anlamak mümkün değil.
Tekrarda yarar var. Tahrik etmeyi bir yana bırak. Buraya takılan katılımcılara fark gözetmeden ortaya yaz. Mat etmeyi kafanda at, öğretici olmaya bak. İşte o zaman cevap almayı hak edersin. Tersi seni dıştalar. Tercih senin.
Benim ki, bir arkadaş tavsiyesi...
Selamlar.
Re: sendrom devam ediyor