Bra Berwarto Turk solu'nun tahribatina dair yazdiklarina katiliyorum; konuya dair o kadar cok yazilip cizildiki, su anda buna girmeyecegim. Bir noktada dikkatli davranmak lazim; Ismail Hoca ile Ibrahim Kaypakkaya'yi, ayni eksende degerlendirmek yanlis olur. Kaypakkaya, Turk sol hareketi kurucusu, kardes halklar vs ile , diger benzerlerinden sadece biri; Kemalizm'e getirdigi elestiri acisindan, digerlerine nazarar biraz onde; ama tahribatta bunun orgutunun yaptiginin yaninda, digerleri hava civa kalir( HK denen zirtapozluk orgutude ayni kategoride) Adamin ne de olsa ideoloji, politika, Turkler diye bir derdi vardi.Kurd halki, Turk halkinin ve proleteryasinin kurtulusunun yaninda, bir miktar garnitur olarak sunuluyordu. Oysa ismail Hoca, ne bir sol orgut kurmus,ne Turklerin gelecegiyle ilgilenmis degil. Son kirki yilda aralarinda tum siyasi Kurdler de dahil olmak uzere, kiblesi sadece Kurd olan yegane aydin , bu insan oldu. Hata ve sevaplar tartismiyorum Hoca acisindan... Bu noktayi goz onunde tutmak gerektigine inandigimdan kaleme aldim cevabi; umarim, yanlis anlasilma olmaz. slav

Kendi yetmezliklerimizin hepsini Türk soluna yüklemek sizce ne kadar dogru? Siz olaya kürtler acisindan bakarken, kaypakaya veya gezmis dogal olarak bir bü- tünlük icerisinde Türkiyeli olma olgusu noktasinda olaya bakmislardir. Bir Kürt bunun etkisinde kalmissa.. Ki bence bu Kürtlerde olmayan ulusal bilincin eksikliginden kaynaklaniyor. Türk solu bu noktada, bizden sorumlu degildir. Belki Ibrahim Kaypakayayi tanimasaydiniz bu gün bir burjuva veya sözüm ona ortamci-ortayolcu bir bürokrat-düzenle icli disli bir kürt kökenli vatandas dahi olabilirdiniz. Kaypakaya ser verip sir vermeyen ölümsüz bir isci sinifi lideridir. Mücadelesi ve anisi önünde saygiyla egiliyorum. Kürtler sorunlarinin kaynagini ne zaman yanlis darreslerde aramaktan vazgececekler? Ve kendileriyle, tarihleriyle hesaplasacaklar? Zamani gelmedimi?'' Hep sucu baskalarina atmakla ne kazanabiliriz? Saygilar

kek bervarto ben onlari simdiki cete liderlerine benzetirim.cete devlet.islamcilari mafyayi koministleri.kulanmak icin baska kapilardan cikarip ortaya surmesini iyi bilet devletdir.o zamanin ajanlari simdiki ceteler arasindaki hic bir fark yok.dikat edersen cete basi abdullah catliyi bile isi bitikten sonra cete devletini temiz ve ak sut gustermesini bilmistir ve sonunda ortadan kaldirmistir.hemde iz birakmadan. dogu perincek hata yapmamisa benziyor cunku tc devletinde hata yapan af edilmez oda cete devletini ak gustermek icindir. bana gure onlarin hepsi ajan idi. bunlar turk dili ve kulturunu yaymak icin kurdistana gunderildiler.ipin ucunu kacirinca tc af etmedi katleti.tipki son zamandaki cetelerin isi bitiginde ortadan kaldirdigi gibi. bunlara sol mol denilmez ajan.

Berwarto arkadaşın tespitleri çok yönlü tartışmaya açık İbrahim Kaypakkaya olumlulukları ve olumsuzluklarıyla başlı başına değerlendirilmesi gereken bir şahsiyet İbrahim'e haksızlık etmemek gerekir O, Türk aydınının, demokratının, devrimcisinin yüzakıdır Hakkını yememek gerekir Bu hakkı vermek içinde yaşadığı dönemde oynadığı rolüyle değerlendirmek gerekir İbrahim'in çizgisi Kemalist, tekçi, sosyal-soven sola karşı isyandır Kemalizm, devlet, ordu tahlileri o günün koşullarında yabana atılacak şeyler değildir Kürd milletinin isterse feodaller önderliğinde bile ayrılıp kendi bağımsız devletini kurabilir, ezen ulus devrimcilerinin görevi böylesi bir hareketi desteklemelidir diyen kişidir Bunları o günün koşullarında yaşamın her alanında savunmak her yiğidin karı değildi Diyarbakır'da katledilmesinin nedenide buydu Yoksa “ser verdi, sır vermedi“ saçma gerekçesinden değildi Birde o dönemin Kürd milli dinamiklerin savundukları var İbrahim onlardan fersah fersah ilerdeydi Bunu görmek gerekir Bu savunduklarından hareketle sakın ha sakın İbrahimci olduğuma hükmetmeyin Türk sol hareketinden uzaktan yakından hiçbir zaman ilişkim olmadı Onlara yaklaşımın her zaman açık ve nettir Dediğim şudur; İbrahim'in yaklaşım ve tutumu devrimciydi Fakat daha sonraki devamcıları tıpkı diğer Türk sol hareketlerin oynadığı rolü oynadı Bu da onların daima devleti alilerinin yedek gücü oluşlarıdır Kürd devşirip şu veya bu şekilde tasviye edişleridir Bir anlamıyla Kürd milli mücadelesinde tasviyeci bir rol oynamalarıdır Bunlara bakıp toptancı olmamak gerekir Her kişi yaşadığı dönemde emsalleriyle kıyaslanarak savundukları ve uygulamalarıyla değerlendirilmeli İbrahim yaşamıyor Olumluluk ve olumsuzluklarının hesabını soramayız, madem sözkonusu edilmişken Beşikçi Hoca yaşıyor aynı şeyler onun içinde geçerlidir Kürd milletine için yaptıkları olumlukları yanısıra olumsuzluklarıda ortada Türk Kemalizmini eleştirdiği kadar, Kürd Kemalizminide eleştirebilmelidir Aydın ve bilim adamlığının gereğide budur Ki bu gün Kürdkıran hareketi olarak adlandırılan Kürd Kemalizmine verdiği destek az şey değildi Birey olarak bunun özeleştirisine rastlamış değilim Ben, sen, o, bu şahsiyetlerin, Kürdkıran veya Kürd Kemalizmi hakkında diyeceklerimizle Beşikçi Hoca'nın söylecekleri toplumda farklı tepki görecektir Bu bağlamda Beşikçi Hoca'nın söyleyeceği çok şeyi olmalı Kürdkıran harekete açtığı krediyi geri almaya çalışmalı Türk Kemalizmi üstüne yazdıkları kadar Kürd Kemalizmi hakkında da yazmalı Bu bir görev Temenin Beşikçi Hoca'nın bu görevi yerine getirmesidir Bu vesileyle Türkiye devrimci hareketin dikbaşlı, onuru, yüzakı olan İbrahim Kaypakkaya'yı ölüm yıl dönümü nedeniyle saygıyla anıyorum