Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 9 May 2010

1-BDP hangi akla hizmeten anaysa da parti kapatmayi engelyecek yasaya hayir verdi bilmem, ancak sasirmayin bence iyi ettiler. bilmden iyi etmis olmalilar
2-PKK karakolara baskin yapip duruyor, taleb´pleri ne? ivir zivir, gene allahin eli ile hareket ediyor olmalilar (allah allah).

acilim surecini reformlari filan fistik baltaliyor chp mhp nin ekmegine yag suruyor tamam, ancak burda bana gercek dunyayi hatirlatanlarin hakli olabilecekleri bir aland ada bu iki eylem
bu iki orgutun daha fazla dikkate alinmasini saglayan seyler.

kibarlik, munislik uygarlik
kolayca gormezden gelinir
arkanizda ortami belli bir sure alt ust edecek bir destek varsa
kendinizden bahsetirmek
(ne kadar aci ve ilkeside olsa)
sizi dikkate almalarina sebep verir.

turk basinin kose yazarlarinin
pkk ve bdp hakkinda yazi sikliklarina bakin.
siklik yetmez
yorumlardaki satir arasi tonlara da bakin

pkk ve bdp sesiz kuzulari oynadiklarinda
turkler aninda okultasyon moduna gecer
bunlarda yerlesik bir huydur, okultasyon
butun pisliklerini unutmak hali altina supurup yok varsaymak

pkk bdp mirzik cikarinca
yeniden yorumlar heyecan zinir bozuklugu baslar.

burda bu zinciri hayirli bir yere cekemeyn
yontemlerin bicimsel berbatligi degil
arkasinda bosh bir hicligin durmasidir
kurdler acisindan
bosh bir hiclik.
abdo efendinin marifetidir.

yoksa akp ye reformlara asilmasinda kurdlere daha fazla kulak veermesinde en etkili uyarilar tam da bdp ile pkk nin yaptiklaridir.
caydiricilik boyle olur.
heyhat bunlarinki kazara caydiricilik olarak kalacak
baskalarinin manuplasyonu ile bicimlenen

hurmetler
HeK

Anonymous (not verified)

Sun, 05/09/2010 - 14:01

Herhangi bir Kürt partisin doğmasını engellemek ne denli doğrudur! Bu maddenin(8) geçmemesi sadece BDP değil, diğer muhalefet Kürt partılerine takılan bir kanca değilmi.PKK eğer bu güne kadar AKP yı tanımamışsa onun önder kesimine dereceli gözlük almak gerekir!AKP düzen partisi olduğunu şimdi mi öğrendi yoksa ev hikayesi olmayınca ağacmı kurudu.TC ye Baraj yapmayın,tarihimiz elden gidiyor demekle ömrü azalan petrolun yerini kapaca Termik santrallar,nukler enerji santralları kurulmayacak!Kürtler Kürtleri kandırıyor,PKK merkezi Kürtleri kandırıyor,Ulusal ekonomiyi hedeflemeyen ,ona göre politik çıkış ve istemde bulunamaz.O halde dünya ve TC kendi bildiğini yapacak çünkü dünyanın ihtiyacı bu,politikası bu.Ağama bağ bahçe demekle Kürt halkının ulusal istemleri gerçekleşmez,düzen partilerin kuyrukcusu olunur.Bu maddenin onaylanması veya onaylanmaması AKP ye hiç bir zararı olmaz(önlemini alır),missak-ı milli ölmez,Kemalizim heykeli ile ayakta durur.Fakat doğacak veya var olan Kürt muhalafet partilerinin ayağına pıranga vurur.Caydırıcılk bazılarının bireysel çıkarının aracı olmaktan öte gidemez,ulusal hiç bir yönü yoktur.O halde caydırıcı değildir.

ya arkadaslar madenin icerigini okuyaniniz var mi? söz konusu madde bölücü ve laiklik muhalifi partilerin kapatilmasi yetkisini meclise vermiyor. yani özü korunuyor simdiki madenin. bilen bilmeyen herkes konusuyor. bdp yi elestirin tamam ama bilerek. akp isteseydi bu madeyi gecirecek gücü vardi. niye herkes bdp ye yükleniyor ki., akp de bdp ye yüklenmek icin bu madeyi gecirmedi, digerlerini tek basina gecirdi. bazi kürtler bu paketi özgürlük ve demokrasi paketi gibi sunuyorlar. kürtlerin, emekcilerin hic bir talebine karsilik yok bu pakete. kaymakam, vali, emniyet müdürünü akp secmiyor mu? sectiklerinden tek bir tane demokrat nötral olan var mi.

oysa oyle degil aponun komserleri ile yonetiliyor gucunu de halkin yari kor, % 99 mecburi desteginden aliyor (benim cekirdek ailemden her 15 kisinden 14 u apo nun ne melun DTP nin ise ne kadar aponun ipoteginde yalap salap bir direktif partisi oldugunu bile kiza kopure gene oyunu DTP ye veriyor. bu ne demek % 99 mecburiyet demek) bu kangeren durumda BDP nin dogru yada yanlis adim atmis olmasi tali bir durum ana sorun BDP nin apdo ile baglarini olabilecek en dusuk (mecburen katlanacgi seylerin disinda) sevyeye indirmsi. bu halen boyle degil. bu olabilir mi oda belli degil. hal boyle olunca BDP nin bu oymala da hakli yada haksiz olmasinin bana gore cok kiymeti yok. anayasa oylamnasina geleleim hic kimseye hic bir kuruma acik cek verilmez BDP aslinda AKP den istedikleri kapi araligindan kuru ekmek parcasi idi acik konusalim AKP lilerin kirathane deyimi ile dotu kalkti turklerin islamncisi kemazlistinden daha makul sayilabilir kurd meselesinde amam bi DAHA ya kirk katir ya kirk satir duzeyinin eh iste birazik iyisidir. bize layik olan bir duzeyin cok cok uzagindadir. akp bu degisiklige kurd partilerinden cok daha ihtiyac duyuyor olabilirdi. ikincisi ben ortada kurdleri mesru zemine tasiyabilecek aletarnatif bir kurd partisi olasilgi filan goremiyorum. egri oturup dogru konusalim kurd toplumu bu tur yeni parti cikislari ile suruklenecek yapida degil nasil yapida? bunu yazarsam simsekleri uzerime cekerim ve bu mevzu uzarda gider. yazmiyorum anasini satatyim. ancak kendi kendini kandirma tuzagindan cikmis bir suru kurd var bunlar bilir gorur anlar bu nufus yen mesru demokratik bir kurd partisini cikartip buyutemez. buyutur diyenin vat haline beklentisini bosh bir hayale baglamis demektir. bunlari nicin yaziyorum BDP nin ardinmda biriktirdigimiz SIYASI sermayemizi kiskanclikla abdoizmden kurtaramak zorunda oldugumuz icin yaziyorum. bu o kadar kolay bir is degil kesinlikle benim burda yaptigim gibi yapilacak bir is de degil. cepheden degil teget yaklasa yaklasa bu adamin BDP den likide edilmesi gerek. eger likide edilme sureci baslamis olabilseydi (mesela leyla zana bu isi cok da guzel yapabilirdi amam kalti gitti el filan optu- berbat bir pis bir gelenegin cirkefini uzerine bulastirdi.) baska? simdi kadin konferansi toplamislar bu cok iyi guneyli dogu lu kadinlarda burda bu da cok iyi ddun yanin abdo nun sapik yorumlarindan ibaret olmadigini da gorecekler yavas yavas butun bunlar coktan olmus olsaydi BDP nin anaysa tartsimalarindaki tavri da oylaamaya sert bir red vermesi de cok cok cok iyi olmus olacakti. daha daha otelerde yapmalarii gereken bu kiriti refomløari sanki kurdlere kiyak yapiyormus gibi sunan hamam tellagi sifatli erdogan da hanyayi konyayi anlamis olacakti. ona disaridan destek olanlar da ucu acik kredi vermezler stabilteyi alt ust edecek islere gucu yeten kurd siyasi potansiyeli kontrolden cikabilir diye korkabilirler. simdi sigortalari iliklerine kadar korkak ve ruhunu da kurdistani da bir cirpida satabilecegine emin olduklari abdo dur. kontrol abdo dan ciktigi an hem turkler hem de kurdlere en temel statu hakkini cok goren avrupa ab d de kapimiza gelir kurdlerin su an ardlarina topladiklari halk destegi ve tempo bu isi becerecek enerjiyi coktan geldi de gecti. bu durumda BDP nin turk liberallerinin garenti ve kikaykcilik basri maris gibi kapi araligindan onumuze attigi kirintilara rahat bir evet dememesi cok cok iyi oldu. kesinlikle caydiriciligi artiricidir. bakmayin sade suya baris yesillik pembe panjur kardaslik edebiyati yapanlara onlarin tuzu kuru pkk nin baskinlari da ayni mantikla degerlendirlmeli. bu dunyada hakim siyasi kultur halen vahsi bir kulturdur cilasi ambalaji modern gibi gorunse de kazininca ardindan cikan vahsetttir. bize layik gorunen bir vahset. ancak bu soyledigim turde davranisin saglam partiler yapinca isabetli olur. ne BDP ne de PKK saglam partiler degiller. ardlarinda muthis bir guc birikmis curumus iki organizsyon curuten de belli hal boyle olunca buyuk aktorler abdo nun dasagini sikma operasyonu yapip istediklerini korpatabilirler. (adama dokunmadan otmeye baslayacgindan islerinin de cok zor olmadiginin farkindadirlar. tek korkulari kurd nufusu siyasi yogunlasmasi icinde abdo ya ciddi bir muhalefet gelismesidir-pkk ve BDP icinden) o seytani melun da bunun cok iyi farkinda bu sebebple panderist diye isimlendirdim onu bastan sona dunyanin bir numarali gelmis gecmis bir numarali panderistidir adi pandersitlige synonym olarak kullanilmalidir tipki Quisling gibi adi isbirlikcilikle es anlamli bir sifata donusmustur. abdoist= panderist hurmetler HeK

Anayasa değişikliği paketinden 8. maddenin düşmesinin ardından partilerine yapılan eleştirilere yanıt veren BDP Eşbaşkanı Gültan Kışanak, AKP'nin sadece bu maddede çoğunluk sağlayamamasının düşündürücü olduğunu söyledi. “AKP neden bu maddede çoğunluğu sağlayamıyor“ diye soran Kışanak, AKP'ye yakın yayın organlarında bu maddenin düşmesinin AKP adına bir kazanım olarak ifade edildiğine işaret ederek, BDP'nin ise doğru tarafta, halkın, demokrasinin yanında olduğunu söyledi. Bu paketle AKP'nin yeni anayasa taleplerini rafa kaldırarak, statükonun gerçek sahibi olarak kendi yoluna devam edeceğini dile getiren Kışanak, “Biz BDP olarak böyle bir tuzağa düşmedik, bundan sonra da düşmeyeceğiz“ dedi. BDP Eşbaşkanı Gültan Kışanak, siyasi partilerin kapatılmasıyla ilgili düzenleme getiren anayasa paketindeki 8. maddenin ikinci turda düşmesinin ardından yaşanan tartışmaları ANF'ye değerlendirdi. Bu durumun sorumlusunun BDP değil AKP olduğunu dile getiren Kışanak, 8. maddeye karşı çıkışlarının nedenini şöyle ifade etti: “8. maddeyle ilgili yapılan değişiklik örgütlenme hakkını tamamen güvence altına alan bir düzenleme değil. BDP olarak öncelikle bu maddenin düzenlenme şekline itirazımız vardı. Birinci nedeni şuydu; siyasi partilerin kapatılmasına neden olabilecek gerekçelerin düzenlenmemiş olması. Parti olarak Venedik Kriterleri'nin esas alınması gerektiğini, sadece şiddet ve ırkçılık gerekçeleriyle partilerin kapatılabileceğini bunun dışında hiçbir gerekçeyle siyasi partilerin kapatılmaması gerektiğini söylüyoruz. Oysa değişiklik maddesindeki düzenlemede kapatılmaya gerekçe gösterilen ’bölücülük ve laikliğe karşı odak olma' yaklaşımı aynen korunuyor. Burada yapılan tek şey, kapatma davası açılması konusunda Meclis'ten izin alınması konusuydu. Bu durumda söz konusu Kürtler olduğunda diğer partiler yan yana gelip bu kararı alabilirler. Biz bunu daha önce yaşadık. Karşı çıkmamızın ikinci nedeni ise sadece Meclis'te grubu bulunan partiler bu komisyona üye verebiliyor. Grubu olmayanları, hele hele parlamento dışındakilerin söz hakkı yok. Bu nedenle de karşı çıktık.“ Kışanak, bu konularda düzenleme yapılması için önerilerinin olduğunu hatırlatarak, çeşitli çevrelerin ’paketin düşmesi felaket oldu, iyi olmadı' gibi eleştirilerine, “Bu söylemler tamamen lüzumsuzdur. Çünkü zaten bu düzenleme partileri korumuyordu“ dedi. Paketteki diğer bütün maddelerde gerekli çoğunluğu AKP'nin sağladığına işaret eden Kışanak, “AKP'nin sadece bu maddede çoğunluk sağlayamaması düşündürücüdür. Doğal olarak çok farklı yorumlara yol açmaktadır. AKP neden bu maddede çoğunluğu sağlayamıyor? Buna cevap vermesi gereken AKP'dir“ diye konuştu.

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.