Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 20 August 2009

Turkiye cikisli Kurd sorununa cözumler tartismasinda genel olarak TURK AYDINLARI ikiyuzlu ve riyakar davranis icideler. Resmi devlet yaklasimlari ise tamamen Kurd ulus sorunun uniter devlet icinde tutarak Kurdlerin entegrasyon ve asimlasiyonunu cözum olarak öneriyor.

Biz burda devlet yaklasimindan ziyede Kurd ve Turk aydinlarinin aydin olmaktan cok karanlik önermelerle ulusal bir sorunun cözumunde gösterdikleri yaklasim mantigi uzerinde durmak istiyoruz.

Kurd sorunu bir ulusal haklar sorunu olarak algilanmali tipki Fransiz Ingiliz veya Turk ,Arap,Fars ve diger uluslar gibi.Söz konusu uluslarin ulus olmaktan dogan haklari neyse Kurdlerin haklarida onlar olmalidir. En az onlarin sahip olduklarinin Kurdler icinde bir hak oldugu gerceginin teslim edilmesiyle esit tartisma sureclerinin baslayabilecegi unutuluyor. Bu "unutulma" Turk aydini icin tarihsel bir yaklasimin bugun ku devaminin adidir. Sol Aydin cevreler dunyanin en ucre kösesindeki bir ulusal soruna yaklasimda dunyali aydinlarla cakisirken kendi burunlarinin dibindeki sömurgelestirilmis bir Ulusun ulusal haklari söz konusu olunca aydinlar ve devlet tekkaynakli ideolojik gida merkezinden aldiklari BIZ AYRILAMAYIZ,BERABER YURUDUK BU YOLLARDA nakaratiyla KURDLERIN ULUS OLMAKTAN DOGAN DOGAL HAKLARININ ÖNU KESILIR. Burda aydin aydin degildir. Burda aydin riyakar ve iki yuzludur. Yine Turk Liberalleri ve sagdusunnen aydinlari Kibris soruunda Turkmen sorununda koyduklari tavri Kurdlrden esirgerlerken Kurd sorunu konusunda samimi olmaktan cok Devlet cikislarini veya izacetleri oraninda "liberal" veya "Aydinlar"

Aslinda Turk aydinin tavrini anlamak hicde zor degil. Tarihsel olarak Turk aydini tarihin hic bir döneminde Devletten ciddi anlamlarda ayri dusmedigi gibi Devletin devamliligi anlaminda aydin olmaktan cok bir devlet memuru olmayi asamamistir. Turk aydini devletle kopusu saglayamadigi icindirki aydin olmaktan cok statikocudur.

Turk aydinin tavri Kurd sorununda tarihsel olarak Kurdun ulus olmaktan dogan haklarinin savunulmasi anlaminda aydin veya cagdas degildir. Bunun bilinmesine ragmen sözum ona Kurd "aydin yazar cizer" leri Kurdun Ulus olmaktan dogan dogal haklarini yani Kurdun ulus olma gercekligini göz ardi edip bir kalip sabun yani iyi cocuklari oynamalarina ne demeli Turk TV lerinin uc bes mudaimi kendilerini Kurd aydini olarak pazarlarken neden bunlara sizler birakin Kurd aydini olmayi Kurd kundurasi bile degilsiniz demeyi ne zaman haykiracagiz.

Statikocu Turk "aydini" ideolojik olarak Kurdistanda Kendi Muttefikini Kurdistan davasina ihenet pahasina bulmus ve kismende yaratmis durumdadir. Bu muttefikler bu gun icin hem Turk devletinin hemde Turk "aydininin" cikis yolu olarak Kurdistanin ve Kurd ulusunun ulusal davasinin kökune kibrit suyu sikarken bile muhatap alinmiyor olmalari bir okadarda dusundurucudur

Kurd acilimi demokratik acilim baris ve kardeslik projesi diye adlandirilan devlet cikisinda Kurdler adina Kurdun sorununun cözumune soyunan devlet "aydinlar" ve muttefikleri Kurd sorunun uniter devlet icinde entegrasion ve asimilasionla kökunden cözme hesaplari yaparken her Kurdun Kurd sorunun cözumunun Kurdun ulus olmaktan dogan haklarinin elde edilmesiyle cözulecegi gercegini daha sik daha genis alanlara tasima zorunlulugu unutulmamalidir.

Sevgi ve Selemlar

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.