her ne kadar R tartismayi kendi acisindan kesti atiysa da
kollektif ortam olan burda bu tartsma haliyle devam edecek.

once biraz laf salatasi yapayim-bunun kotu bir yani yok.
insanin dili retorik kullanimi evrimle kazandigimiz soyutlama ihtiyacina cevap veren ve hayvanlarda olmayan onemli bir ozelligidir. bunu kucumsemek buyuk bir yanlis.

gene ana meseleye gecmeden once tartisma tarzinda ister istemez olusan kirici ifadelere de alismak gerek. R sacma sapan uydurma tezler filan derken ne kaar kirici ise benim ona karsi kullandigim iafadeler de o kadar kirici. bunlarin yanlis oldugu asikar ama gercek olduklari da asikar. buralara takilip kalmak pek iyi degil.

boylece usul ustune laf salatasi bitti (bunlari konusmayacaksak neyi konusacagiz?-zaten ulus olarak hucreler arsi iletisimimiz battal edilmis durumda. bu defekt olmasin bilgiyi blgeliyi sadece tek yerden alma temayulunu gelisiren? neyse R nin icerigi ve bicimi elestirme hakkina hic bir kimsenin br diyecegi olamaz.
ancak bu tartismalari aslatan zincirdeki yorumunu onun istegi uzerine yeniden okuyorum (burya alintilayarak)

"...Secimde soylenen seylerin, neden soylendigini, amerika dis siyasetinin nasil etkilenecegini, vb.. bir cok seyi duz mantikla yorumlayip kendince sacma sapan teoriler gelistirdi, ama hic biri tutmadi.Simdide JO'nun bakicisinin sitesinde piskin bir sekilde secim sonucu hakkinda su yorumlari yapmaktadir.
"Amerikan askerlerinin Irak'da hemen cikmamasi. Bu konuda Obama'nin soylemlerinde 'hafif' degisiklik farkedilmiyor degil. Onceden 16 ay icinde cekilecegim diye Obama artik 'kademeli' cekilecegiz diyor, savasi 'sorumluluk' icinde bitirecegini soyluyor.", bunlar bu Hanifeye ait. 1 ay once amerika dis siyasetinin , kim gelirse gelsin, koklu bir sekilde degismeyecegini soyleyen kisilere , Hanife soyle diyordu:
"“ABD dis politikasi degismez“ soylemini tekrar edip duruyorlar..Neye dayandiklarini anlamak mumkun degil. Bu arkadaslarin icinden kaci gercekten Obama'nin ve demokrat partinin goruslerini izliyor veya takip ediyor bilemiyorum ..
Siz demokrat degilsiniz, Amerikali bile degilsiniz o yuzden siz kendi goruslerinizi bir yana birakin da dmeokratlarin soylemlerine dayandirin goruslerinizi? Yani kraldan fazla kralci olani gordum ama yine de bu kadarina pes diyorum artik! Niyet mi okuyorsunuz, fal mi bakiyorsunuz bilemem ama devam edin siz kendi kendinizi kandirip dolmusa getirmeye. ..".

bu alintidan anlasilacagi gibi
ve R nin sonradan uyardigi mesajindan anlasilan
anahtar sozcuk KÖKLÜ.
nedir amerikan politikasinda Koklu olan seyler?

ornegin irak tan asker cekmek
yanda asker cekmenin hizi
bunlar abd dis politikasinin KOKLU ogeleri mi?

bu mevzuyu tartismaya acmadan once
bir konuyu hatirlatmak isterim
ben kendi adima abd dis politikasinin tum detaylari ile degil
kurdleri en fazla etkileyecek hatlari ile ilgileniyorum.
zaten baskaturlusune ne yetenegim ne vaktim var ne de ilgim.

abd nin dis politikasinda KOKLU olabilecek (yani SIMDILIK asla degismeyecek)
bana gore tek sey var
o da dis politikalarini
ulusal cikarlarina uygun planlamalari
yani arada bir soylemlerinde dile getirdikleri abd degerlerini dis dunyaya yerlestirmek ne kadar gercek bir temayul ne kadar vitrin suslemesi bunu henuz yeterince bilemiyoruz.

demek ki
CIKARLAR ve DEGERLER iki anahtar kavram

dis politikanin cikarlara gore bicimlenmesi degismez demek
dupeduz Lapalassia dir
(wikipediaya bakmaya usenenler icin aciklama da yapyim Lapalassia
luzumsuz gercekleri dile getrme isine denir- yani
abd nin dis politikasinda KOKLU degisiklikler olmaz
demek
bastan asagiya luzumsuz bir yorumdur.
sabir edin aciklamaya cabalayacagim
burda sadece R ile munazara olsun diye yazmiyorum.

bu cumleyi sarfetmenin luzumsuzlugunu
uzun bir yolla aciklamak zorudayim
burda bizim bir araya getiren tek sey kurd olmamizdir
(veya kurd olmaya gosterdigimiz ilgidir)
dolayisiyla kurdlleri ilglendirecekl etkileyecek seyler onceliklerimiz arasinda.
bunlar icinde de abd nin politiklari da var.
abd nin politikalarinin degistigini
bizden iyi kimse bilemez
ceyzayir anlasmasi oncesi baglasik olan abd de
cezayir anlasmasi sonunda
ksingerin agzindan dokulen acimasiz bir cumle ile hafizamiza kazinmis bcimde
kurdleri felaketin ortasina birakiverdi.
orda degistirdigi KOKLU politikasi degildi
ve bizi yasamsal bicimde etkiledi.
ayni abd yillarca tarim fonlarindaki paralari iran a kars savasan saddam aktarirken
saddam da kimyasal veya konvasiyonel silahlarla kurdlere saldiriyordu.
ayni abd bu kez aniden saddama karsi tavir aldi
birinci e ikinci korfe savaslari filan fistik.
buralarda degisen
abd nin dis politikasi
(bunlar KOKLU diye tabir edilen bence sadece tek bir cumleye -yukarida aktardim
indirgenecek seyin disinda bayagi onemli degisiklikler).
peki ala
bunari pratik degisiklikler olarak algilayabiliriz.
acaba sadece pratik degisiklikler mi?
simdi biraz abd nin disina cikalim

bastan soyliyeyeim ben uluslarrasi yasalar ve uluslararasi politika uzmani filan degilim.
kurd olmatan dolayi bu bireysel olarak hic te ilgi duymadigim
mesleki olarak da fersah fersah uzaginda bulundugum mevzuklarla ilgili
vaktim ve enrjimin elverdig olcude okuduklarimdan cikartigim bilgi kirintilarini dile getiriyrum.

uluslararasi yasalari bicimleyen kulturuun odaklarin icinde yeni olan bir ey izleniyor-o da eskiden daha cok devletler arasi cikarlar ekseninde bicimlenen bu yaslarin-kulturun giderek insanlarin ortak DEGERlerine daha fazla agirlik vermeye baslamasi egilimidir. bu henuz ucu gorunen bir sey ve ilerlemesi bir hayli yavas bir gelisme.
meslegi bu islerle ilgilenmek olan kurdlerin bizi aydinlatmasi yi olur.
abd ye geri donelim
abd nin dis politikasinda da degerler
somut olarak orta doguya veya benzeri bolgelere demokrasi goturme soylemi filan belirmeye basladi.
bu ilk bu ylarda olan sey degil
en carpici ilk girisimi Wilson (29 baskan) tarafndan baslatilandir.
kurdler bunu iyi blir.
14 prensipi ile dunyada buyuk br umut yaratan wilson u
avrupa sinsi bicimde durdurmayi basarid (belkide wilson a abd de hazir degildi o zaman).

butun bur acale laf salatasi ile demek istedigim sudur
abd nin dis politikasinde degerler giderek one cikamaya basladi.
bu alturismle mi cikti yoksa dayatmalarla mi onu da anlayacagiz ileride.
ancak ucu ufacik da gorunse bu onemli cok onemli bir gelismedir.
garip bicimde bu gelismeye simdilik Republicanlar aracilik etti.
gene garip bicimde aslinda demokratlara daha uyan bu temayulu
obama bambaska bicimde ifade ettigi yontemlerle yavaslacak gibi gorunuyor.
ancak bu henuz yeterince acik degil.
yan demokratlarin bulundug yere daha uygun olan bu deger ekseni gderek guclenecek dis politika (ister istemez mudahaleleri gerektiren) demokratlarca redediliyor gibi br izlenim var. bu da insani ister istemez muallak bir duruma dusuruyor
(hanifenin obama politikasi ile ilgili yapmaya cabaladigi tartisma a bu tutarsizligi anlasilri dille tartismaktan ibaretti).
butun bu degisimler
birer gercektir
abd politikalari baskandan baskana bal gibi degisir.
ornekleri var.
en guzeli wilson-merak eden okur.
bunlar koklu mu koksuzmu ?
bastan soyledim
koklu olan sadece CIKARLARdir
ortalarda soyledim
bunlar bile yavas yavas DEGERlere dogru yipranabilir.
demek ki
her sey de degisebilir
ve degisimin disa yansiyan yuzu de
baskan degistirmekten ibaret olabilir.
aceleyle bu kadar.
R nin saf saf onerdigi GERCEK yasam beni cagirmakta.

hurmetler
HeK