IRAK DEVLETININ SONU KÜRDISTANIN BASLANGICI

Irak devleti kurulusu itibariyla kürdler acisinda bir felaket anlamina gelen bir yapi ve ayni zamanda kürdlere felaket getiren bir sürecinde baslangici olmustu. Mimarlari ise Ingilterenin basini cektigi batili ülkeler ve ABD idi. Bu devlet soguk savasin yarattigi uluslararasi konjektör sonucu ikibinli yilara kadar ulasti. Tabi bu yapay devletin 2000 yilarina ulasmasi öyle basit olmadi. En az bir milyona yakin Kürdün jenositen gecirilmesi, yüzlerce Kürd yerlesim yerinin arplastirma projeleri sonucu ya tamamen yada büyük oranda bosaltilmasina, Kürd kültürünün ve dilinin geleceginin tehlikeye girmesi, Irak ve diger(Türkiye, Iran, Suriye) yapay devletlerin varliklarini sördürebilmeleri icin kürdistanin mayin tarlasina dönüstürülmesi ve yüzbinlerce kürdün sadece mayinlardan dolayi ölmesine yada sakat kalmasina neden olmustu. Bu yapay devletler yasasinlar diye 60 millyon gibi dev bir nufusa ve dünyanin merkezi sayilan cografyasina rahmen, Kürdlerin devlet olma ve diger uluslarin sahip oldugu dogal haklarini uygarca(hatta uygar olmadan) kulanilmasi adeta suc sayilirken. Kürdlerin bu haklarinin gasp edilmesi adeta mesru sayildi. Irak devletinin kürdler acisindaki en kaba anlami bu.

Sovyet cephesinin dagilmasi sonucu dünyadaki dengeler konjektorundan meydana gelen degisim, dünyada sinirli olan enerji kaynaklari, teknolojinin gelismesi sonucu enerjiye olan asiri ihtiyac düya enerjisinin ücte ikisini barindiran bölgemizi tekrar paylasma itiyaci dogurdu Bu suni devlet bu nedenlerle bu devletin mimarlari olan ABD ve Ingiltere tarafindan yeni bir balans ayrina tabi tutuldu. Bu bölgeye hakim olmak isteyen yegane gücler ABD ve ingiltere degil. Tüm büyük güclerin bölgede söz ve pay sahibi olmak gibi dertleri var. Bu rekabet bölgedeki güclerin daha dogrusu bölgenin sahiplerinin rolünüde önemli kiliyor.

2003 yilinda irakin gercek mimarlari iraki ameliyet masasina yatirinca. Bölgede ciddi degisimlerin olacagi beklenti ve kaygilari nerdeyse sadece bölgenin degil tüm dünyanin siyasetine damgasini vurdu. Bu fiili müdahaleden memnun olanlarda olmaynlarda vardi, umutlu olanlarda kaygili olanlarda vardi. Dolayisila fiili isgal sonrasi hic kimse kendi amaclarindan ve hesaplarindan vaz gecmedi. Kisa bir sürede isler karisti. Bölgede paylari olmayanlar pay alanlari yenilgiye ugratmak icin bir savas baslatilar. Savas daha cok yerli gücler üzerinde yürütüldü. Iste bu noktada Kürlder isgalci güclerinin basarisinin anahtar rolünü oynadilar. Eger kürdler olmasaydi ADB nin basarmasi mümkün degildi. ABD nin her basarisizligini kürdler basariya cevirdiler; ABD adina. Halen Kürdlerin sayesinde ABD bölgede etkin ve saygin bir durumda. Eger ABD silahli saldirilar karsisinda perisan olursa onun imdadina hep Kürdler yetisiyor. Eger ABD bölgedeki her hangi bir ülkeye yada güce taviz verecekse kendisi taviz vermek yerine Kürdleri taviz vermeye zorlamakta ve kürdlerin verdikleri tavizler sonucu dengeyi idare etmekte. Cünkü bölgedeki denge kürdlerin haklarinin gaspi, inkari ve tavizleri üzerine kurulmus bulunuyor.

Irak devleti Kürdler icin Jenosit, kann ve göz yasi demekti. Buna rahmen ABD yi bir mütefik hatta kurtarici olarak gören kürdler ABD nin kazanmasi ve basarmasi icin gereken her seyi samimi ve candan yaptilar. ABD bir dönemin kapandigini ve bu dönemde yasanan haksizliklarin telafi edilecegini deklere etmisti kürdlere söz ve imza vermisti. Kürdler yasadiklari jenositin bir son bulmasi ve Ingiltere tarafindan ugradigi haksizligin gidirilecegi ve dünyaca gasp edilmis özgürlüklerine kavusacaklari umut ve beklentisiyle ise basladilar. Kendilerine mütefik bildikleri ABD yi zora koymamak icinde, yüzlerce taviz verdiler. Dünyada bu tür örneklere rastlamak mümkün degildir. Irak devletinin bir parcasi olmayi ABD nin hatiri icin kabul ettiler. Kürdlerin bu hatasi diyorum cünkü bu kürdlerin cikarina olan bir sey olmadigi gibi bu politikalarin ABD ve ingiltere de buldugu karsilik; bir minet ve iyi mütefik olarak degil, tavizkar halk olarak bulmus olmaliki: Araplarin hata alakaya maydanos türkleri ve farslarin her bastirmasindan sonra kürdlere taviz vermeleri icin baski yapmaktadirlar.

Ikinci irakin birinci iraktan aslinda pek bir farki yoktur. Irak oldugu müdetce olmaycaktir. Ikinci irakta tipki birinci irak gibi ancak baski ve diktatorlukla ayakta durabilir cünkü bilesenleri bunu gerektiriyor yada irakin parcalanmasini.

Kürd siyasi yöneticileri hangi akilla bu devletin parcasi olmayi kürdlerin yüzde 99 nun bagimsizlik kararina rahmen kabul etmektedirler. Bu devletin parcasi olmanin anlamini her kürd canli tanigidir. Kürdlerin görünürde biraz iyilesmis haklarinin garantisi yoktur. Bu haklarin ne ile garanti altina alindigini Kürd siyasilerinin aciklayabileceklerini sanmiyorum. Ortada sadece bir anayasa var ve kürd siyasileride bu haklarin bu anayasa ile garanti altina alindigini savunmaktadirlar tek dayanaklarida budur. Ama ordadugu gibi bir bölgede yasa- anayasa bir anlam ifade edermi ki? Arap tarafinin bu yasaya bagli kalacklarinin garantisi varmi? Olmadigi gibi Arap tarafinin kendilerine geldikce ve güclendikce bunu nasil bir baas yasasi haline getirdikleri asikar. En basiti Bu anayasa hazirlanip ve tüm taraflar bir mutabakata ulasmis olmalarina ve halk oylamsiyla kabul edilmis olmasina rahmen, Arap tarafi bu anayasayi hic bir zaman ne kabul etti nede sindirdi. Meseleye sadece gecici bir taslak olarak bakti ve halen onlar icin tamamiyla degistirilmesi gereken bir anayasa.

Bu anayasanin kabulünün üzerinde 3-4 yil gecmesine rahmen hic bir madesi uygulanmadigi gibi arap tarafi yasalari cignemeyi kendi tasarufu olar gördü ve her cignedigindede ABD ve Ingilterden destek ve onay gördü.

140 ci made önce isim degidtirdi iki tane hökümet degisti ama bir türlü uygulanmadi bunun oygulanmayisinin sebelerinin altindaki asil önemli sey arap sövenizmi ve sadam dönemindeki demografik yapinin degistirlmesinin hak sayilmasi yatmaktadir. Önece ha bire ertelenen yasa artik yasa omaktan ciktigi gibi araplar tarafindan yok sayiliyor.

Saddam döneminde yasanan jenositlerin ve demografinin degistirilmesine yönelik ne bir cezalandirma nede bir düzelme saglanmadigi gibi herhangi bir iyilestirme cabasi da yok. Hatta hem Araplar hemde ABD bu konuda engel olmakta. Bugün bagdata bulunan tüm siyasi yapilar 2003 öncesi imzaladiklari hangi antlasmaga ve kürdlere verdikleri hangi sözlereine sadik kaldilar ki?

Bu devlet günülü bir birliktelige dayanmiyor.
Arap tarafi halen sövenist ve istilaci düsünüyor.
80 yil boyunca kürdlerin ugradigi haksizlik ve jenositlerin bir muhasebesi yapilmadigi gibi adeta üstleri örtüldü ve baascilar gereken cazayi almadi.
Ikinci irakta yer alan araplarin baascilardan farki ne? Sade halen jenosit uygulayacak güce erismemis olmaktan baska.
ABD her hesaplasmada Kürd tarafina baski uygulamayi ve durumu bu sekilde idare temeyi politika haline getirmis.
Türkiye, suriye iran suidiarabistan ve ürdün hem elerini hemde burunlarini sokmaktan vaz gecmek bir yana kendileri icin hak saymakta.
Tarihi bilgi ve belgelerle bir kürdistan kenti oldugu sabit olan kerkük hakinda orada yasayan milyonlarca kürdün, türkmenin ve önceden gelmis arabin ve asuri-kildanin kendi sehirlerinin gelecegi ve kaderi üzerinde söz hakini kimse tanimiyor bunlarin aldiklari kararlar hice sayiliyor. Ama kürdlerin sinirleri üzerinde duran türkiye kerkükte söz sahibi olabiliyor. Iran ve türkiye mutabakat anayasini hice sayarak irak hükümeine yas cikartabiliyor.

Peki yüzbinlerce kürd kerkükte katliyama tabi tutulmadimi? eger bunlar jenosite ugramaslardi bugün nufuslari milyonlara varacakti. Peki kerküke getirilip yerlestirilen araplarin yüzbinlerce oldugu belgeli degilmi?

Kürd siyasilerini halen bu haksizliklari hak sayan araplarla birlikte yasama karari vermelerinin kürdlerin vijdanlarina hipotek koydugunu görmek lazim. Bunca haksitzligin üzerine yatan araplarla birlikte yasamanin ve tekrar ayni haksizliklara ugramamanin garantisi yok.

Düsününki kürd tarafi irakta farkli ulus ve halklarin olmasindan yola cikarak dis güclerin kerkük icin cikardiklari anaysanin 24 madesinin irakin geneline uygulanmasini istemsi ve bagdata kürdlerin, siilerin ve sünilerin temsilinin nufuslari oraniyla degil de esit kontejanla olmasini istemelerini. Araplarin onlarin sahiplerinin ve ABD nin nasil karsilayacaklarini gercektende merak ediyorum. Ayni yasanin musulda, necefte ve bagdatta da uygulanmasi gerkmezmi hatta basrada.

Iste yeni Irakta birligin teminati olan anayasa, ortaklarin biribirlerin haklarina olan saygilari.

Ne bu anayasanin nede Irakin gelecegi yok. Bunu herkesten önce sayin Talabani ve sayin Barzanin anlamasi lazi.

Bu zatlar hem Kürdistan halkinin referedumda ortaya koyduklari % 99 bagimsizlik istemini ve haklarini, hemde kerkük halkinin ve meclisinin kararini daha fazla kendi kisisel tasarufu olarak arka ceplerinde tasiyamazlar.

ABD MÜTEFIK MI?

Artik kürdler hizla dün kurtarici ve mütefik olarak gördükleri ABD hakinda farkli düsünmege basladilar. ABD gercektende kürdlerin mütefiki mi? Yasal olarak Kürdistan idaresinin elindeki topraklar baas dönemidede ayni degilmiydi. Peki sormazlarmi kürdlerin kazanimi ne diye? ABD den önce Irakta söz sahibi olan sadece baas iktidari idi. Simdi Irak yedi kocali hürmüzr döndü. Irakta söz sahibi ve hak sahibi olmayn yok. Hele mesle Kürdlerin haklari ise isler civanadan cikiyor. Türkiye iraka karisir karar aldirtir istedigi yerde örgüt kurar finanse eder bumbalatir terör estir. Kürdlerin haklari rahatsiz eder, ABD den baski ister ABD hemen telefona sarilir. Daha gecen hafta kerkükte hem halki aciktan bombaladi hemde taradi. Suriye irakta söz sahibidir, iran söz sahibidir, Sudiarabistan söz sahibidir. Kerkükte türklerin bumbalamasi sonucu onlyarca kürd ölür baskan Bustan ne bir kinama gelir nede bir telefon. Ama kürdler hakli olarak haklarindan israr edince Bus telefona sarilir ve kürdlere baski oygular. Peki baskan barzanin tavizlerin son sinirina geldigini bilmez mi? Barzani bundan öteye taviz veremez. Kürdlerin haklarini almasi lazim haklarindan feragat etmeleri degil.

ABD nin nasil kürdlerin mütefiki oldugu gercektende belli degil. ABD kendi hakimiyetini saglamak icin kürdlere ihtiyac duymasi. Baska gücleri memnun etmek icin kürdlerden taviz koparmasi, kürdlerin ABD nin cikarlari icin kendi cikarlarindan taviz vermeleri mütefiklikle aciklanamaz.

Bir mütefik düsünün siz onun cikari icin herseyi yapiyorsunuz, karsiliginda yetim cocuk mamelesi görüyorsunuz.
Bir mütefik ki sizin haklariniz ve geleceginiz icin sizden baska herkese söz ve karar yetkisi sunar ama bir sizi konusturmaz.
Jenosite ugramis bir milyon insaninizin hesabini unutmanizi sizden ister karsiliginda da size bir hic sunar. Böylece tarihin önünde haksizliklarin en böyügünü kabul etmenizi size dayatir.
Baska ülkelerin sizi bumbalamasini o ülke ile birlikte kararlastirir size de sesinizi cikarmamaniz icin baski uygular.
Türkiyenin kendi(ABD) tesvik ve bilgileri dahilinde kurdugu PKK gibi paramiliter bir örgütü bahane etmesi oynunu birlikte oynar. Ona al kendi örgütünü git demez. Kürdlere baski yapar. Kürdlere anayasal garanti saglayacagini araplarla birlikte eski iraki sürdürmelerini salik verir, olusturulan anayasanin baska ülkelerce degistirilmesine olanak ve ortam saglar kürdler ne oluyor diye soruncada kürdlere baski yapar taviz ister.
Türkler ITC adli paramiliter örgütü vasitasiyla kürdleri bombalar silahli insanlar kalabaligi tarar, olayin failileri suc üstü yakalanir ve sahiplerini(türkiyeyi) itiraf ederler. Bunu kamoyuna ve basina yansimamamsi icin kürdlere baski yapilir ve katilerin yaptiklari yanina kalir. ABD demokrasi getirecegini söyler. Anyasaya yasalara sadik olan kesim sadece kürtlerdir ve kürdler kanunlarin oygulanmasini ister, demokrasinin gercekten yasanmasi icin calisir, itirazlarini baskalarini bombalayarak degil demokratik yol ve yöntemle gösterir. ABD kürdlerin demokratik haklarini kulanmalarini ise provakasyon asiriya varan tahrikler olarak niteler. Yani ABD dürüst ve güvenilir degil. ABD nin mütefikligi nasil bir mütefikliktir?

KDP VE YNK DAHA FAZLA KÜRDLERIN IRADESINE HIPOTEK KOYAMAZLAR

2003 ten 2008 e kadar olan bes yilik uzun dönemde bu iki yapi ve yöneticileri geride büyük bir fiyasko birakmislardir.
Bireysel ve particilik hirslarini bir yana koyarsak. Aldiklari kararlar kürdleri yanlis yönlendirmeleri, dirayetsiz tavizkar duruslari. Politik basiretsizlikleri bircok hataya neden olmustur. Bu yapilarin kendilerini ve kürdleri yatirdiklari yüzlerce yanlis var bunlardan bazilarini siralarsak.

IRAKCILIK(irakin birligi) yada irakin bir parcasi olma fikri kürdlerin hic bir kosulda savunmayacaklari bir fikirdi. Hele 2000 li yilarda bunu savunmanin hic bir gerekcesi olamaz. Bu düsünce herseyden önce kürdlerin milli cikarlarina aykiri. Kürd ve kürdistan gercekligi ile de uzaktan yakindan alakasi olmaz. 2000 binli yilara geldigimiz su dönemde baskalarinin kendi cikarlari dogrultusunda kürdleri birer hic ve insiyatifsiz olarak görmeleri onlari birer pacavra olarak görmeleri, 60 millyonluk nufusuna rahmen hala kendi devletinin olmamasi yada ona devletin reva görülmemesini uygarlik dünyasi adina kabul etmek mümkün degilken. Ayni oyunlara Kürdlerin kendilerini yatirmalari ve bunuda bir marifet saymalarinin kürdler acisindan kabullenmek mümkün mü?
Kürdlerin kendi devletlerini kurmalari kendi haklarini dava etmeleri ve enerjilerini diger parcalardaki kürdlerin organize ve finansina ayirmalari gerekiyorken kürdlerin nefret etigi irakciliga harcamalari hata degilde nedir? Iraki savunmakla irakin icinde yer almakla kürdlerin payina düsecek sey jenosittir. Bastakinin sii yada süni olmasi bir sey degistirmez. Araplarin niyeti ve kürdlere bakis acisi acik degil mi?

Musuldan vaz gecmek kerkükte dirayetsizlik ve taviz politikasina yatmak. Bu fikir sadece bu iki partiye aittir kürdler acisindan kabul edilemez. Bu sadece araplara daha fazla cesaret vermekten baska bir ise yaramadi. Kerkükte yapilacak en akkili sey kürdleri rahat birakmak ve onlari yalanlarla kandirmamakti. Kürdler haklari olan evlerini alirlardi. Bundan sonrada tek cözümün bu oldugu gün gibi ortada baska bir alternatifte yoktur.

Güclü olduklari dönemi ve sahip olduklari gücü kulanmamak. Ele gecirdikleri gücü ve firsati kürdlerin leyhine ve araplarin aleyhine kulanmamanin bedelini cok agir ödeyecekler. Araplar güclenince vijdancilik oynamanin ne oldugunu gösterecekler.

Jenositlerin katliyam ve kiyimlarin hesabi sorulmadi olaylarin üzerine yatildi. Katledilen bir milyon kürdün hesabinin neden sorulmadigini bu nedenle yargilan ve/veya ceza alanlarin olup olmadig varsa kac kisi hangi cezalari aldiklar hangi dava dosyalari ile yargilandilar jenositi 50-60 kisinin gerceklestirmis olmasi mümkün degil bu en azinda 50-60 bin kisinin katilimiyla olmustur. Peki jenositen kac kisi yargilandi? Suc ortaklari kimdir? Irak devleti jenositi resmi olarak kabul ettimi magdurlarin zarar ve ziyanlari karsilandimi vijdanlar rahatladimi. Kürdistan halki bu iki partiden bunlarin cevabini bekliyor. Eger cevap hayirsa neden? Engeleyen kim? Bu konuda „mütefikimizin“ yani ABD nin fikri ve tavri nedir? Bu halk bunlari bilmek istiyor. Medeniyeten nasibini almamis cöl barbari arplarla demokrasicilik oynayacaginiza kendi öz halkiniza karsi dürüst ve acik olun. Bunlari bu halk bilmek istiyor.

Bagdatin güvenligini saglamak yerine Diyarbakirla ilgilenseydiniz. Daha mantikli olur ve daha makbule gecerdi. Kuzeydeki kürdlerin örgütlülügüne neden zaman ve imkan tanimiyorsunuz.

Bagdat ve cevresinde bulunan Feyli kürdleri süni milislerin saldirilari ve El-Sadirin kucagina birakmak. Bu yetmezmis gibi pesmergeyide onlara saldiran süni araplari korumaga göndermenin. Mahnasi, ahlaki ve ideali ne idi?

GÜNEYLI KÜRDLER HIC KIMSENIN CIKARLARINA BAKMADAN BAGDATI TERKETMEK ZORUNDADIRLAR.

Bunu tah basinda yapmalari gerkiyordu yapmadilar. Zararin neresinde dönersen kardir misali simdi hemen derhal yapmalidirlar. Kürdlerin kendisine mezar olacak bir irak icin harcayacaklari enerjileri ve dökecekleri kanlari bosa gitmis olur. Kürdlerin adina haraket edenler kendilerini emevi ve abbasi saraylarinda el pence duran dindar düskün kürdlerin konumundan kurtarmalidirlar.

Araplar hic bir zaman kürdlere dost olmamistir. Kürdlerle araplarin bir arada yasamalarida mümkün degildir hele esit temelde imkansizdir.

Güneyli kürdler irakin birligi gibi bos bir hayli birakip Kürdistanin birligini savunmali ve kendileri buna yatirip politikalarinida bu yönde yapmalidirlar.

Eger kürdlerin temsilciligine oynayacaklarsa büyük oynamalidirlar bu da
Büyük Kürdistanla mümkündür bunu artik savunun tüm kürdleri arkanizda bulacaginiza emin olun. Büyük kürdistani savundugunuz zaman tüm kürdlerin arkanizda olacaginin garantisi, Araplarin bu günkü anayasaya bagli kalacaklari garantisinden milyon kere daha fazladir.

Herkesin katilikleriyle haksizliklariyla jenositleriyle halen ülkemizden hak ida etmesi hos karsilaniyorken. Sizlerin bir ulus adina o ulusun haklarinin sahiplenip bagimsizlik ilan etmeniz neden sizin icin zor; anlamak mümkün degil.

Kürdlerin bu günden sonra bagimsizliktan ve birlesmeden baska projeleri ve bu hedefe varmaktan baska bir ugraslari olamaz. Aksi taktirde samar oglani ve baskasini memnun etme pastasindan baska bir sey olamayiz.

Her zaman bugün ödeyecegimiz bes on bin can kayibi yarin yasayacagimiz yüzbinlerin ölecegi jenositten daha iyidir. Kürd tarafi bu gercegi görmek zorunda. Gücünü kendin icin düsmanin zayif zamaninda kulan.

Savasmak ve ölmekten korkmamasi gereken tek güc ve halk kürtlerdir. Baska secenekleride yoktur. Bizim kaybedecek birseyimiz yok ama kazanacak bir ülkemiz var.

„DILE TIRSONEK SINGA SIPI NABINI“

Cesur ve milliyetci olmayan uluslarin devleti olmaz. Bu bizim hakimiz biz bu hakimizi dünyaya haykiririz. Ondan sonra karar verebiliriz kimin mütefik olup olmadigina.

Ne Sayin Talabani nede Sayin Barzani Kürdlerin haklarindan fergat edmezler ve kürdler adina kürdlerin kanini ve malini baskalarina peskes cekemezler. Buna gücleri yetmez. Ama Kürdistan icin üc devletle savasabilirler buna gücleri yeter. Cünkü birinci durumda kürd halkini arkalarinda degil karsilarinda görecekler. Ikincisinde ise arkalarinda.

Son olarak gelinen son sürec hem ABD-Ingiltere ikilisilinin kürdlere bakis acilari ve gercek niyetleri; hem arap tarafinin sinsi ve kürtleri tekrar jenositen gecirmek, mallarina elkoymak icin firsat kollamalari ve bunun artik gizlenemez sekilde asikar olmasi, buna arap tarafinin birligin tek güvencesi olan anayasayi hice saymalari ve bu anayasanin uzun ömürlü olmayacaginin artik ortaya cikmis olmasi Birlesik ve federal irakin olmayacagini ortaya koymustur.

Yani ölü dogmus irak, öldü.

Bunun böyle olacagi basinda belli idi zaten kürdler kendilerini böyle bir dösünceye yatirmakla büyük bir hata islemislerdir. Görünen o ki yeni irakta yeni irakin mimarlarinin ve kendini irakin sahibi sanan araplarin kürdlere bictikleri rol(aslinda bictikleri kefen desek daha mantikli olur) Eski iraktan farkli degil. Yani kürdlerin payina gene Akrat lik-Yani usaklik düsmekte. Kürdler buna layik görülmekte.

O halde kürdlerin olmayacak bu duaya amin demelerinin anlami yok. Kürdlerin bagdatta isleri bittigi gibi bagtatla iliskilerininde bitmesi lazim. Mam celalin orada aslan kafesinde mapus durmasinin övünülecek bir tarafi yok. Bir an önce gel kürdistan daglarinda özgür bir kedi olsan daha iyidir.

Kürdistanlilarin yapacaklari acil sey parca mantiginda kurtulup ulusal kongreye gidip bagimsizligi dünyanin gündemin getirmelidirler. Aksi taktirde yarin cok bilmis bir BM müdürü duhokun kürdistana mi yoksa kuveyte mi ait oldugunu; yada süleymanyenin Kürdistanin mi yoksa afganistanin mi bir sehri oldugunu tartistirmak gülünclügle ograsmak zorunda kaliliriz.

Bu gün zamani yarin cok gec olabilir.

Haydar Kurdistanî

6/7/2008