en az bildigim belkide bu nedenle en az ilglendigim konu "detay-tarihtir" (tersi de gecerli) (simdi amator biri cikip kurd tarihini ogren diyiverir tartisma sulanir diye onlem alayim bir kurd milyetcisinin bilmesi gerekenden daha fazla ve daha dogru tarih bilgim var. ancak simdi Aso ya not dusuyoruz, her sey relativ!). detay -tarih i genel trendlerin izlendigi tarihten ayirma sebeplerim var ama bu konu cok uzun her iki tarihin bize sunacagi BILGI cok farkli Aso nun Yamulki dizisini okurken bu iki tarihi dusundum bir olmdan oteki olmayan seyler elbette bir kisiden yola cikip genel hatlari ile bazi tezlere de variyor zaten Aso Yamulki bana celular biyolji ile ugrasmayi andiritiyor hangi cell ile ugrastiginizdan cok bir isleyisi aciga cikartiyorsunuz Yamulki nin konumu yasami beni onun hakinda bilgi edinmeye cekmiyor mesela Molla Barzani ceker Sallahdin cok fazlasiyla ceker Serko daha da fazla ceker, cunku asil zeki stratejiyi kuran (misiri almadan kudusu alamayacagini farkeden tarihden edindigimiz bilgiler dogrusya Serko dur, sellahadin bogaza dizilen bir et parcasinin onumuze koydugu bir kisidir, muhtesem biridir ama Serko suz selahahdin olur muydu? sorusuyla birlikte) bu isimleri Yamulki den ayiran ortada. arada derede kalmaya mahkum bir kisi Yamulki nihayetinde  osmanli pasasi (resmine bakin, satafatli giysileri ile Yamulki yi bir de at ustunde siradan bir pesmerge giysisi uzerinde bir pardosu ile duran Barzani ye bakin, hangisini kendinize yakin hissedeceksiniz?) lafi nereye getirecegim? Asp Yamulki gibi biri kisinin hikayesi etrafinda bize Torklarin nasil her dokunduklarini TAHRIF etme yetenegi gelistirdiklerini anlatiyor. her dokunduklarini pic ediyorlar. bu sadece azgin fasit turklerin marifeti mi? ucundan degindigi refernaslarda Murat belge nin eremni meselesini kurdlerin rolunu isleyis bicimine baktim. ben onemli oranda kurdun degisik durtulerle ermeni kriminda yer alma olasigini yuksek bulenlardanim kanitin nedir diyen olursa verecegim cok sey yok. nihayetinde bu bir kani. kanit olarak lokal hikayelerden cikardigim sonuclar var. ancak murat belgen nin ordu bu ise kosulamaz yuzbasi albak eremni oldur emrini alinca ne yapar? niye oldurecekmisim ki der"! gibi sacma sapan gerekcelerle bu isin duzenli orduca degil basibozuk kurdlerce yapilmis olabilcegini soyluyor. bu tur kanilarla duzulen seye TARIH denir mi? utanmasi olan burda TARIH tartisiyoruz diye bu sekilde akil yurutmez.  nacka baslarekn soruyu soranin tuzagi da hazir kurdler ermeni kiriminda rollerini redediyormus? pardon? hangi kurdler? ben kurdum ve varsa kanitli belgeli rolu kurdlerin red med etme niyetim hic bir zaman olmaz kurdler bu ise baslarken net olmak zorundalar cunku alevere dalevere kurd memet nobete aliskanligi ile ermeni kiriminin vahsi planlamasindan uygulamasina kadar sorumlusu olan Turk sistemi gene murat belgenin "enverin bu isi isteyerek yaptigini zannetmiyorum kahramanlik pesindeydi ona uymaz cemel zaten yapmaz onun da ermenilere bakisi belli (nasil bir bakis? mesela araplara bakis gibi?) taat in da yuregi yag baglayarak bu isi yaotigini dusunmuyorum" geride alt kadrolar kaliyor ki, sucu bunlarla birlikte kurdler uzerine yikmak bir hayli kolaydir. oyle ya IT uclusu madem niyet olarak kirimyapmak istemedi sadece sureceklerdi velakin vahsi kurdler surulen kitlenin uzerine cullandi olanlar oldu. ermeni meselesinde kurdlerin teknik acidan turk reflekslerine benzer tavrlar icine girmemeleri gerekir BELGE taleb ederiz belgesi varsa kirimi redetmek olmaz! kaniya sohbetle bu katliami bizim uzerimize yikmaya cabaliyorlar ustelik bunu en liberalleri yapiyor. kurdler isledikleri suclarin pesine dusup kendilerini bu suclari islemis kurdlerden ayirmazsa toptan onumuze bir katliam konulacak zayif olana yikilmis suclarla dolu hem bireysel hem toplumsal tarihler. hurmetler PS: Mito-romantik yazisi ana sayfaya asilmis, mahcup oldum. CHitchensi de asilir eminim. boykotum uzun suremedi! HeK