cogu bilgi bilinen, defalarca surda burda yazilmis durumda, ornegin nasname bununla dolu benim ilgimi iki nokta cekti, ulasamadim, belki baska bir zaman 1. kimin ilk donemlerde avukatliga soyundugu/sonraki surecteki tavirlari 2. ocalanin tavri, en onemlisi yazar yaziyi kendi ekseninde cok gezdirmis, dolayisiyla yazi oldukca subyektiv durumda, inandiriciligini kaybediyor keske sade hukuk anlayisi icinde tecrubelerini yazsaydi ornegin osman baydemir ve diger avukatlari ele alirken bu yuzeyde suclayici yaklasmamaliydi eylem durumundaki tavirlarindan ornekler verseydi yeterdi okuyucu icin mubarek anlasilan okuyucuya bir sey birakmak istememis bence yazar bunu birdaha bastan yazmali, cok kesimi de atmali