Sayin Zagrosi bir soruruyu iki ayri bicimde sorarken bir yandan demokratik katilimi saglamaya calisiyor diger bir yandan ise yönlendirmeler yapmaya calisiyor. Burda bir tezat var. O da söyle gerek sorunun sorulusu gerekse ikinci tekrar yazida sinirlamalar veya cerceve ciziliyor. Madem hem öneriler istenirken neden cerceve ciziliyor ardindanda yeni site yapiyoruz fonksion görunus renkler vs vs. Demokrasicilik oynamak sanirim bu tur yerlerde olamamalidir. Sayin Aso Zagarosi gerek yaptigi cagri gerekse cerceve cizimi yani önerilerin sinirlamasi neyi nicin yaptigi veya yapmaya calistigi konusunda kafa karisiklaigi yasadigi hisssini verirken kafadan cerceve cismeside ne kadar demokratik bir yaklasim sergilemesi adina dusundurucudur. Hic bir mevzi veya kurum katilimcilarina yukardaki gibi bir yaklasim sergilemez. Yani bastan bir yanlis. Yine ne tur bir sey istedigini veya ne tur bir site yapmak istedigi yani neyi hedehledigini aciklamadan iki tezat yazi anlasilir gibi durmuyor. Sayin Zagrosi ninb cagrisina yukarda bir kac arkadas bir seyler yazmis yazilanlara bakilinca ne istedigini formule etmeyince ne alacaginizda formule edilmemis oldugu gercegini acikca göruluyor. Fakat her zaman oldugu gibi Kurd Kurdistan sorunu ne zamanki somut birseylere dayansa bir bay "muhalif" hemencecik ortaya cikar. Tabii bunada sasirmamak lazim. Kurdun bilincinde ve guncel yasaminda bir Kurdistan haritasi ve bayragi varken hala ukalaca yaklasimlarin kisfelere siginmasi sigindirilmasina ses sizlik anlasilamz olandir. Kisaca siraladiklarim olmamasi olan seylerdir. Bir öneri öncelikle somut olmak zorundadir. Bir cagri da ene az bir öneri kadar acik secik omalidir. Dolayisiyla Sayin Zagrosi ne istedigini öncelikle formule etmelidir. Sevgi ve Selamlar