[img]http://www.gundemonline.com/resimler/esiraskerler2.jpg[/img] [b]Dağlıca'da askerden yeni bir skandal![/b] 3.5.2008 Dağlıca Komutanı Yarbay Onur Dirik'in, HPG'nin Dağlıca baskını öncesinde el bombalarını toplattığını itiraf etmesinin ardından, askerlere dağıtılan silahların da bozuk olduğu ortaya çıktı. Askerlerin ifadeleri doğrultusunda, silahlar hakkında bilgi isteyen Van Askeri Mahkemesi'ne yanıt geldi. Dağlıca Tabur Komutanı Onur Dirik, Özhan Şabanoğlu'nun kendisine baskından önce silahının bozuk olduğuna ilişkin başvuruda bulunduğunu kabul etti. Ramazan Yüce'nin bozuk silahı ile ilgili başvurusu ise 'kayboldu.' Ramazan Yüce, Askeri Mahkeme'deki davanın ilk duruşmasında mahkeme heyetine 'Ben mi suçluyum yoksa beni bozuk silahla operasyona gönderenler mi?' diye isyan etmiş, mahkeme silahlar konusundaki şikayetler üzerine inceleme başlatmıştı. HPG gerillaların Dağlıca baskınına ilişkin Van Askeri Mahkemesi'ne gelen bilgi notları, baskında idarenin kusurunu da ortaya koyuyor. Van Askeri Mahkemesi, askerlerin ifadeleri üzerine geçtiğimiz hafta taburda el bombası bulunup bulunmadığını sormuş, tabur komutanı Yarbay Onur Dirik el bombalarını baskından bir kaç gün önce topladığını itiraf etmişti. Onur Dirik'ten ikinci itiraf ise silahlar konusunda geldi. [b]'Silahlar bozuk'[/b] Dağlıca baskını ile ilgili yürütülen hazırlık soruşturması ve Askeri Mahkeme'deki davanın ilk duruşmasında, askerler silahlarının bozuk olduğu ve tutukluk yaptığına ilişkin şikayetleri dile getirmişlerdi. Askerler, baskın öncesinde de silahlarının sürekli tutukluk yaptığını, bu silahların bir kaç kez onarılarak, kendilerine geri verildiğini ve operasyona da bu silahlarla katıldıklarını belirtti. Erlerin bu ifadelerine karşın, Askeri Savcı Yarbay Hakan İleri, iddianamede, askerlerin gerillalara ateşle karşılık vermemekle suçlamıştı. [b]'Bozuk silahla dağa gönderdiniz'[/b] Van Askeri Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında Askeri Savcının bu iddiasına ilk yanıt sanıklardan Ramazan Yüce'den gelmiş; Yüce, Askeri Savcıya 'Ben mi suçluyum, beni bozuk silahla operasyona gönderenler mi suçlu?' diye isyan etmişti. [b]Dirik'ten ikinci itiraf[/b] Sanıkların ifadeleri üzerine, Askeri Mahkeme, Tabur Komutanlığı'na bir yazı yazarak, 'Operasyonda kullanılan silahların daha önce bozuk olup olmadığı, bu konuda kontrol yapılıp yapılmadığını' sordu. Tabur Komutanı Yarbay Onur Dirik imzalı belge Askeri Mahkeme'ye ulaştı. Onur Dirik, silahların baskın öncesinde bozuk olduğunu kabul etti. Dirik, sanıklardan Özhan Şabanoğlu'nun baskından birkaç gün önce, tüfeğinin tetik teçhizatında bir sorun bulunduğu yönünde başvurduğunu bildirirken, bu silahın daha sonra onarılarak, Şabanoğlu'na iade edildiğini kaydetti. [b]Yüce'nin başvurusu kayıp[/b] Er Ramazan Yüce de baskından önce kendisine ait olan tüfeğin bozuk olduğuna ilişkin başvuruda bulunduğunu iddia etmişti. Askeri Mahkeme, Tabur Komutanlığı'ndan Yüce'nin tüfeği ile ilgili bilgi de istedi. Yüce'yi daha önce 'terörist' diye suçlayan Yarbay Onur Dirik, Mahkeme'nin bu yazısına 'Yüce'nin başvurusu bulunamamaktadır' şeklinde yanıt verdi. Yüce'nin avukatı Dinçel Aslan, müvekkili ile ilgili belge ve bilgilerin Yarbay Onur Dirik tarafından yok edilmeye çalışıldığını öne sürdü. [b]Tüm yazılar Dirik'ten[/b] Askeri Mahkeme'nin Dağlıca saldırısı ile ilgili tüm teknik yazılarına Yarbay Onur Dirik'in yanıt vermesi de dikkat çekti. Sanık avukatları, daha önce Yarbay Onur Dirik hakkında suç duyurusunda bulunmuş ve baskının sorumlusu olarak Dirik'in yargılanmasını talep etmişti. Askeri Mahkeme'nin, yargılama izni için Genelkurmay Başkanlığı'na başvurduğu Dirik'ten, baskınla ilgili bilgi istemesi de dikkat çekti. Yüce'nin avukatı Dinçel Aslan, 'Baskının bir numaralı ismi olan Yarbay Onur Dirik'in delilleri karartma ihtimali bulunmaktadır' dedi. [b]Görevden alınsın başvurusuna ret[/b] Dinçel Aslan, Van Askeri Mahkemesi'nden, delillerin karartılması ihtimaline karşın Yarbay Dirik'in, hakkındaki soruşturma tamamlanıncaya kadar görevden el çektirilmesini talep etti. Askeri Mahkeme, 'Yarbay Dirik'in görevden el çektirilmesi kararı idari bir karardır. Mahkememiz görev alanına girmediğinden bu talebin reddine karar verilmiştir' yanıtını verdi. [url=http://www.gundemonline.com/haber.asp?haberid=51051]Gündem Online[/url]