Submitted by Anonymous (nicht überprüft) on 16 December 2008

Bakin arkadaslar.
benim yazdiklarim aha orada acik ve net duruyor.
ben sizlerle ayni seyi savunmuyorum.
Apo nun allah belasini versin ama DTP ye oy verin mantigi apo culugun daniskasidir.
PKK nin basi ihanetcidir peki afedersinizde KICI nedir.?
kimse siradan halka laf etmis degil.
bir örgütü , bir partiyi neye göre degerlendirirsiniz.?
Kriteriniz nedir.?
günlerdir burada örgüt tartisiyorsunuz.pekala diyelimki bu örgütün basina gecen X arkadas haindir.ve örgütün iradesi bu arkadasin bir dedigini iki etmiyor.bütün gücünü bu arkadasin fedaisi olarak ilan ediyor. legal ve illegal uzantilariniz bu arkadasi irade olarak belirliyor.
sizler bu örgütü desteklermisiniz , bu örgüte kan tasirmisiniz.
cikip kitlelere bu örgütün gercek yüzünü saklayarak destek istermisiniz.??
ancak eger bu Hareketin basida kicida ayni batagin icindeyse onurlu yurtseverlerin tavri ne olmali.?
yine belirteyim.
burada kimse benim gibi düsünmek zorunda degil.
ben PKK yada KCK nin kürd partisi olmadigini TSK nin paravani oldugunu söylüyorum.
ben DTP nin kürd partisi olmadigini Kemalizmin Kürdistandaki ayagi olarak görüyorum.
tartismak evet iste tartismak.
ciksin bir tane yürekli benimle bunun aksini tartissin.
desinki DTP kürd partisidir bende olmadigini kanitlayayim
ciksin desinki APO ayri Qandil ayri ben olmadigini kanitlayayim.
ki yazilarimda bunu defalarca vurguladim.
yani sizler diyorsunuz ihanete göz yum.
ihaneti destekleyenler tartismaktan kacanlar ve israrla ihanetin propogandasini yapanlara kardesim de.
üzgünüm ne Türkler nede keklik soyundan gelen "kürd"*lerle kardes olmam ben. yeryüzünde tek basimada kalsam olmam.
gelsinler bana ihaneti redettiklerini. kemalizmi , misaki milliyi savunanlari , uniter devleri savunanlari ve bunu programi olarak kabul edenleri ne olarak nitelediklerini mertce , namusluca ortaya koysunlar.
simdilik bu kadar.
ben hazirim.
öyle ucuz isler yok. xain xaindir , ihanet ihanettir . kürd halkinin kanini emen yarasalarda aha oradadir.ya ordasin ya burda baska yer yoktur.

Selamlar saygılar öncelikle bu yazıda bana hakaret etmediğiniz için teşekür ederim. Pkk düşman saldırısı altında 30 yıldır mucadele ediyor.Lideri ne alçaklık yaparsa yapsın,ideolojisi ne kadar kötü olursa olsun,bir kürt hareketidir. Şuan sahip olduğu ideolojiyi sahiplenmiyorum.Ancak kürt halkının menfaati için nucadeleye devam ediyor. En azından dilimi kültürümü ver diyor.Başka seçeneğiniz yoksa buda iyidir. Dtp de tüm hatalarına rağmen kırıntı kadar hak istesede desteklerim. İçinde ihanetçi yokmu? dünya kadar.Ama potansiyel hain değildir. Dtp de öyle. Kdp ve ynk abd ile yapılan anlaşmalarda neden bağımsızlık talep etmediler diye,güneyli kürtler kdp ve ynk yi hainmi kabul edecek. benim görüşüm budur. saygılar.

Sen degerli tecrübelerini ve fikirlerini yaz sonuc olarak senin fikirlerin gerceklerden besleniyor ve inan kazanacaklardir . Sen bakma burda Apo´nun fikirlerini savunan sahislara onlar islerini yapiyorlar ama formu okuyan temiz , Kurdi duygulara sahip insanlarimiz iste sen onlari kazaniyorsun cünkü gerceklikten cikan söz taaa kalbe kadar gider ama yalandan , aldatmadan ...beslenen söz ve düsünce ise ancan ve ancak kulaga kadar gider . Merak etme biz yani , gercekler kazanacak Hewale Heja . Demirci Kawa kardesim seni sözlerimden tenzi ediyorum , senin halkimizi kandirdigini idda etmiyorum ama bana görede yanlis düsünüyorsun. Basit bir örnekle , senin ayaklarinin nereye gidecegini kim tayin ediyor veya ne tayin ediyor ? Kafan yani kafa nereye giderse ayakta oraya gider. Pkk kafasini Kemalizme kaptirmis bir kere Allah kolaylik versin .

Hocam bizim PKK basi ve gövdesi arasinda bir farkin oldugunu görmemiz lazim. Simdi PKK'nin basi (Öcalan) Tirki düsünüyor, aslida Kürdlere bencede IHANET ediyor ama PKK'nin gövdesi siradan Kürdlerdir. Biz bu Kürdleri PKK'li olduklari icin katiyen distalayamayiz. Hem sonra bu kime yarar? 6 milyon insani sen nasil TC'ye yedirirsin? Yahu bunlarda senin gibi Kürd ama simdi öyle düsünüyorlar. Birak düsünsünler. Bunlarin Demirci Kawa gibi bir kesimi bagimsizliktan yana olduklarini söylüyorlar mi söylemiyorlar mi? Iste o andan itibaren benim onlara karsi cikmam icin hic bir gerekcede kalmiyor. Öcalan'in düsüncelerini onun düzeyinde elestir istedigin kadar. Ama burada bir tek kisiyi hedef alarak, illede sen Apo'ya ihanetci diyeceksin, bilmem DTP'yi redd edeceksin vs. söylemenin dogru olmadigini düsünüyorum. Demirci Kawa ne diyor; bagimsizligi örgütleyecek yeni bir olusum olmadigi sürece ben PKK'liyim diyor. Ve inan bana PKK'nin icerisinde emek vermis, ona hayatini adamis, bedel ödemis milyonlarca Demirci Kawa gibi Kürd vardir. PKK öyle basit gökten zembille inmedi. PKK'yi halkimiz kani ve cani pahasina cok zor sartlar altinda büyük bedel ödeyerek yarattilar. Simdi cogu PKK'liler sundan korkuyor: Bizim elimizde bir PKK var, o da giderse hic bir seyimiz kalmaz diyorlar. Aslinda haklilar. Senin B Plan'in yoksa A Planindan neden vazgecesinki? Demirci kawanin hakli olarak yaptigi budur. Iste biz niye partiler üstü örgütlenelim diyoruz? Bizler bir örgüt olsun, her türlü, renkli, farkli düsüncelerden Kürdleri aidiyatlariyla kucaklasin, öyleki bunlar bir dahada birbirlerine karsi savasmasin. Hedefimiz: Bagimsiz, birlesik ve demokratik Kürdistan olsun! Hangi Kürd olursa olsun, bizimle olsun ki ULUSAL KURTULUS SAVASIMIZDA BASARILI OLALIM!!! Lütfen birakin artik bu birbirimize karsi savasmayi. Düsman odur orada. Neden düsmana karsi savasmiyoruz. Bütün enerjimizi neredeyse birbirimize karsi kullaniyoruz. Diger bir hususta bir iki gün icinde insan ikna olmaz. Düsüncelerinizi belirtin, her gün güzel güzel yazin. Insanlarada düsnmesi icin biraz zaman birakin ... Selam ve sevgiler

30.000 sehid. 5.000 bosaltilmis köy. milyonlarca sürgün. bombalanman bir karis toprak yok. altinda sehid kani olmayan bir tek agacimiz yok. yüz binleri bulan tutsak. direnisler, destanlar. sizlerin hic kucaginda kanlar icinde gözleri göge bakarak can veren bir kürd genci bir yoldasi oldumu. ne icindi bütün bunlar. bilmem hangi okulda kürdce egitim icinmi.? TC anayasasinda Türkeyelilik maddesi olsun diyemi. demokratik TC olsun diyemi. 1925 görkemli baskaldirisina ajan hareketidir densin diyemi. musul ve kerkük misaki milli sinirlari icindedir demek icinmi. Güney Kürdistan yönetimi Türkiyenin sirtinda hancerdir densin diyemi. Sinirlar degismeksiozin türkiyenin bekaasi icin biz Türkiye partisiyiz diyen DTP liler icinmi? Yahya menekse caninin imralidaki alcagin KIl davasi icinmi sehid düstü. ugur kaymazin vücündan cikan kursunlar imralidaki alcagin Karpuz sevdasi icinmi cikti.? Diyarbakir zindan direnisinin kutsal sehidleri duran kalkanin ismail besikci ve kürd yurtseverlerine ajan , satilik ve isbirlikci desin diyemi sehid düstü. Komutan Agit Demirtas ciksin bizim umudumuz Türkiyedir , güneydeki partiler sagci , gericidir diyemi sehid düstü. mehmet sincar , vedat aydin , hasan can , Emine ayna ciksin bize oy vermeyenler Kèrd degildir desin diyemi sehid düstü.? amedde ülke gazetesi dagitan 16 yasindaki cocuklar veli kücük armagani yurdusev özsökmenler baglara belrediye baskani olsun diyemi satirla dogranmayi göze aldi.? Ferhat Tepe bir gün babasi Mele Ihsan Tepeye Ishak densin diyemi sehid düstü..? milyonlarca insan ülkesinden evinden ana babasindan uzaga avrupalara Aysel TUGLUK mustafa kemal Kürdler icin bir sanstir diyemi sürüldü.? Daha dün Cemil Bayik demedimi PKK görevini tamamlamistir. neyi tamamladilar. de hadi söyleyin ey PKK li yada DTP liler. yazdigim dahada on bin sayfa yazabilecegim bu alcakliklari yapanlarin neresi kürd partisidir. neresini Kürdler adina destekleyeceksiniz.? Tv icinmi e onu AKP de istiyor aha sivani cikaracaklar. okulmu e onu CHP de istiyor. ne icin....????????? DTP ye ne ICIN oy istiyorsunuz be hey utangac apocular. DTP ye verilen her oyun imralidaki hainin gücü olarak yansiyacagini kestiremiyormusunuz. onlar demiyormu iki milyon o Apo yu iradesi olarak kabul etti. bunu üc milyonmu yapacaksiniz. onlar demiyormu PKK apoizmin yansimasidir.? de hade cevap verin. ben buradayim sayacak daha cook sey var.

Ferhat Tepe bir gün babasi Mele Ihsan Tepeye Ishak densin diyemi sehid düstü..? cümle söyle olacakti. Ferhat Tepe bir gün babasi Mele Ihsak Tepeye alcak densin diyemi sehid düstü..? ek olarak ben halka bir sey demedim demiyorum. ancaak. halka gidip gelin oyunuzu DTP ye verin diyenlerede söyledigim nettir kemalizmin ayakcilari,. örgüt kuruyorsunuz. pekala örgüt neyiyle kendini tanitir propoganda yapar kitlelere gider.? resmi bir programiyla. bana PKK nin yada DTP nin Kurdi programi oldugunu gösterebilecek babayigit varmi.? gidin ANF yi acin Gèneye Kèfür dolu.carpitilan yalan güneyi karalayan haberler. gidin öp yi acin hakeza. bu ne menem birlikten yanaliktir hele biriniz tarif edin. Qandilde ne isiniz var.? Qandil kime karsi kurtarilmis bölgedir.Medya savunma alanidir.? TC ye düsman ya bunlar . Türk ordusuna düsmanlar . pekala Qandilin hemen dibinde üc türk askeri üssü var bu güne kadar tek eylemleri varmi bu üsse karsi..? 10 kongre cagrilari günlerce basinda tv yayinlanmadimi. peki kongre yapildigi süre boyunca bir tek türk ucagi bölgede uctumu..? her gün bomba yagdiran TSK nin bombasimi , benzinimi bitmisti.? de hade cevap verin.

Ji Demirci Kawa re; "Yani pkk gidip o üssü vuracak.Hali ile ondan sorumlu güney yönetimi ile pkk arasında bırakujiler yaşanacak. istediğin bumu.." Em bibêjin ev gotina te raste PKK ji bo berjewendiya Kurdên Başûr hucûmî ser Leşkerê turko yên li Başûr nake.Lê jibîr meke ku bûyerên li Aktutun û Daglica jî li ser sînorê Başûrin û ew gerilayên ku ev çalakî kirin di ser axa Başûrde derbasî Qendîlê bûm û ew Leşkerên dîl girtî bi xwe re birin Qendîlê,Ez pirs dikim: 1- Çi ferqa vê buyerê û çalakiya li dijî Bargehên Leşkerên Turk heye? 2-Di salên piştî 1992 de,dema ku şer di navbera KDP û PKK de hebû,yanî PKK digot "PDK bi Turka re êrîşî me dikin ş xulamokên Turka ne" gelo wê demê çima êrîş nedibirin ser bargehên Turka? Armanca û daxwaziya PKK eve ku Turk timî hucûmî Başûr bikin,bûyerên li ser sînor bi awayekî zelal eşkere dikin ,de Turk êrîşan bibin Başûr û tevlihevîyê derxin.Heke PDK û hukumeta Kurdistanê bi awayekî mesûliyane tev negeriyan ,wê PKK ji zûve şer derxista. KDP naxwaze şer derkeve û ev daxwaza Turka û PKK bicîh were.Berpirsên PKK û serokê wê bi qasî turka dixwazin ku şer di nav PKK û PDK-YNK de derkeve.Lê Başûr rê nade van tiştan û sedema ku şer dernakeve jî ev e. Spasiya xwe ji hemû beşdaran re dişîn im û bi taybetî jî ji brayê rubar re, ku ev pirsên girîng ji Demirci Kawa û apociya kirine. Bimînin di xweşîyê de!

Hocam yukarida yazdiklarinin hepisine katiliyorum. Ama asagida "utangac" Apocular diyecegine, Kardesim PKK'lileri düsünmeye davet ediyorum diye yazsan cok daha güzel olur. Birde bu yazilarini burada bir kisiye yönelik degil, genel olarak yazarsan, isteyen istedigini alir, sende belki kisisel tartismaya girmekten kurtulursun. Ben pek iyi yazamiyorum ama hic yoktan düsüncelerimi yazdigim düzeli üc site yaptim. Bu sitelerde yer alan yazilarin hemen hepsi forumlara astigim yazilardir.... Ve gercektende iyi okunuyorlar ... Yani demek istedigim düzenli ve DÜZGÜN yazmak gerekiyor. Tabii tartismak baska, burada sizinle zamanim oldukca tartsimaktan bende hoslaniyorum ama hakaret oldu mu tartsimanin tadi tuzu kalmiyor. Bu nedele ilkin hic bir hakaret ve küfüre yer vermeyecek sekilde yazabiliyor muyuz, tartsma kültürünü gelistirebiliyor muyuz ISTE BU COK ÖNEMLIDIR! Hani tatli dil yilani deliginden cikarir diye bir laf var ya aynen öyle sohbet edip, görüs alis-verisinde mi bulunuyoruz? Yoksa habire Horozlar gibi dögüsüyor muyuz? Selam ve sevgiler

Alan arkadas hakli su saata pkkli kimse yoktur fakat yaziniz bana göre biraz sert rubar arkadas tartisma metodlari kulanalim cagdas insanlar gibi. Elistiri olarak algilanmanizi üstünüze atmanizi istemiyorum. Sizin dediklerinize katiliyorum güzel seyleri dile getiriyorsunuz fakat mallesef gercekler bazen acidir. Kurd halki daha buna hazir degildir dolayli yoldan anlatsan yani bos bir yerde belirli polemiklere yer vermiyelim diyorum. saygilar

dogru ama zamani degil. elestiri sert. vay be ne ¨güzel gerekceler. ülke satiliga cikmis , adamin yaratmadigi tahribat kalmadi karsi cikisin zamani degil. ayakcilari yurtseverleri hedef gösteriyor. önlerine gelene ajan yaftasi yapistiriyorlar. sesiz kalalim , zamani degil kürd halki hazir degil. yani bekleyelim yeni infazlar yapsinlar , kürd halkini biraz daha sömürgecilere teslim etsinler. imralidaki haine bir kac kurban daha verelim. neyse son söyleyecegimi verdim. camurlu sokakta yürüyene illaki camur bulasir. kimki camuru seciyor ziplayarak giderim diyor yolu acik olsun. ben tavrimda netim. saygilar

Her kürt isyanında bu halk binlerce evladını verdi.her dört parçada. Peki doğu kürdistanda ikdp bağımsızlık çizgisinde değil diye hainmidir. Ya kdp,ynk Bugün kürdistanın her parçasında binlerce kürdün kanı aktı ama hiç bir partide bağımsızlık çzigisinde değildir. peki neden sende buna cevap ver. Bu uluslarası koşullar ve kürtlerin kuşatılmışlığından ileri gelen geri adımlardır. Az yazmışın,kürtler senin yazdıklarının bin katı ihanete uğradı. Ama haklarından vaz geçmedi.Bugün kürdistanda bağımsılığı esas alan bir direniş cephesi varmıki,insanların dtp,pkk gibi kürt partilerini desteklemekten vaz geçmesini istyorsun. Şu söylediklerini gel kürdistan sokaklarında konuş,sana kaba şidet uygulamazlar ama epey alay konusu olursun. Olmayan bir bağımsızlık cephesi için,insanları suçlama.. Eğer varsa,Bizden bunu iste.. Senin amacın kürtlerin varolan hareketlerinden insanları soğutmaktır. Kimse bu oyuna gelmez.Dah dün pkk yönetimi kerkük saldırısı için yaptığı açıklamada\"kürtlerin ulusal birlik çatısı oluşturma zamanı geldi \"dedi.Buna ne diyeceksin. Örgütsüzlüğü savunmak çözüm değildir.

seni son kez uyariyorum. icinde oldugun batakta debelen dur. ama benden uzak ol. kimle kardes olursan ol benimle degilsin. ihaneti aklayanlarla ben kardes degilim. bu benim secimimdir. bana camur bulastirma. bir daha sakin ha sakin bana yazma. ihaneti muhatab almiyorum.

30.000 sehid. 5.000 bosaltilmis köy. milyonlarca sürgün. bombalanman bir karis toprak yok. altinda sehid kani olmayan bir tek agacimiz yok. yüz binleri bulan tutsak. direnisler, destanlar. sizlerin hic kucaginda kanlar icinde gözleri göge bakarak can veren bir kürd genci bir yoldasi oldumu. [b]ne icindi bütün bunlar. bilmem hangi okulda kürdce egitim icinmi.? TC anayasasinda Türkeyelilik maddesi olsun diyemi. demokratik TC olsun diyemi. 1925 görkemli baskaldirisina ajan hareketidir densin diyemi. musul ve kerkük misaki milli sinirlari icindedir demek icinmi. Güney Kürdistan yönetimi Türkiyenin sirtinda hancerdir densin diyemi. Sinirlar degismeksiozin türkiyenin bekaasi icin biz Türkiye partisiyiz diyen DTP liler icinmi? Yahya menekse caninin imralidaki alcagin KIl davasi icinmi sehid düstü. ugur kaymazin vücündan cikan kursunlar imralidaki alcagin Karpuz sevdasi icinmi cikti.? Diyarbakir zindan direnisinin kutsal sehidleri duran kalkanin ismail besikci ve kürd yurtseverlerine ajan , satilik ve isbirlikci desin diyemi sehid düstü. Komutan Agit Demirtas ciksin bizim umudumuz Türkiyedir , güneydeki partiler sagci , gericidir diyemi sehid düstü. mehmet sincar , vedat aydin , hasan can , Emine ayna ciksin bize oy vermeyenler Kèrd degildir desin diyemi sehid düstü.? amedde ülke gazetesi dagitan 16 yasindaki cocuklar veli kücük armagani yurdusev özsökmenler baglara belrediye baskani olsun diyemi satirla dogranmayi göze aldi.? Ferhat Tepe bir gün babasi Mele Ihsan Tepeye Ishak densin diyemi sehid düstü..? milyonlarca insan ülkesinden evinden ana babasindan uzaga avrupalara Aysel TUGLUK mustafa kemal Kürdler icin bir sanstir diyemi sürüldü.? Daha dün Cemil Bayik demedimi PKK görevini tamamlamistir. neyi tamamladilar. de hadi söyleyin ey PKK li yada DTP liler. yazdigim dahada on bin sayfa yazabilecegim bu alcakliklari yapanlarin neresi kürd partisidir. neresini Kürdler adina destekleyeceksiniz.? Tv icinmi e onu AKP de istiyor aha sivani cikaracaklar. okulmu e onu CHP de istiyor. ne icin....?????????[/b] DTP ye ne ICIN oy istiyorsunuz be hey utangac apocular. DTP ye verilen her oyun imralidaki hainin gücü olarak yansiyacagini kestiremiyormusunuz. onlar demiyormu iki milyon o Apo yu iradesi olarak kabul etti. bunu üc milyonmu yapacaksiniz. onlar demiyormu PKK apoizmin yansimasidir.? de hade cevap verin. ben buradayim sayacak daha cook sey var.

Keke daha 20 yıl önce kürdün k sini konuşmak yasaktı. Bugün binlerce kurum ve kuruluşlarımız mevcut.Kürt tarihinde ilk görsel medya olan roj tv kim kurdu.Bugün sokaklarımızda her yerde kürtçe konuşuluyor,radyolarımız ,terel tv lerimiz,gazetelerimiz yokmu.. Bu neyle sağlandı..Bu yeterlimi elbeteki hayır. hep olumsuz yönünemi bakmak gerekiyor.Kaldıki çoğu sorusu kasti olarak kötüleme amaçlıdır. saygılar.

Amedde bomba atan nin yakalandigi gibi adres olarak güneyi göstermesini yapan ile oradaki üslere saldirmak arasindaki fark nedir..? Daglica , Aktütün saldirisini yapanlar nerden geldi.? ankarada bombayi patlatan güven akkus nerde egitildi.? TSK hangi gerekcelerle güneyi bombaladi. ZAP mi TAP mi direnisi nerde yapildi. o direnis(!) kime karsi yapildi. TSK degilmiydi. yani PKK nin düsmani(!) rebene xude bunu söylemeni bekliyordum. apocu yüzün aciga ciksin diye. ve cikti iste. hele söyle bakayim yazdiklarimin hangisine yanit verebildin. kongrede TSK neden 12 gün boyunca tek bir bombalama yapmadi , TC kongreyi bilmiyormuydu.? Brakuiji olmasin derdinizmi var o halde kurtarilmi medya alanlari kimden kurtarildi , kime karsidir. hel onuda cevapla rebenok KEW(A)

Pkk 30 yıldır o dağlarda ,bunu tc ve tüm dünyada biliyor.Bu koşularda dağlardan gelen bir saldırı tc sınırları içinde oluyorsa,bundan güney sorumlu olmaz. Senin gözlerin görmüyor.Erzincandan karadenize kadar eylem oldu.sadece diyarbakırdamı oldu.ABD ve dünya biliyorki kandil sivil alana kapalı ve 30 yıldır pkk orada. Ama güney sahası içinde bulunan tc kampını vurması,direk güney yönetimini hedef almaktır.Bu durumda tc nin güneye saldırması gündeme gelir. hem kürtler arasında bırakujiler yaşanır,hemde tc güneye saldırır. Pkk hain olsaydı. O askeri kampları çoktan vurmuştu. Sınır ötesi harekete güney halkı tankları canlarını siper ederek durdurdu. Bugünde Başkan barzani dtp ile ortak verdiği mesajda,senin gibi düşünenlerede ders niteliğindedir.

Anonymous (nicht überprüft)

Di, 12/16/2008 - 04:07

Permanenter Link

Bencede daha sakin bir sekilde tartismak en iyisi , birak Demirci Kawa yazsin burda isi kisisellestirmeyelim amacimiz tartismakti . Kawa´da savundugu misyonu buraya yazdi . Bu sekilde uzlasma saglanacak . Uzlasma derken bizim burda Kawa ile uzlasmamiz önemli degil , önemli olan Halkimiza gercegi gösterebilmemiz ve onlarla uzlasabilmemiz . Bu sebeple daha sakin bir sekilde gercekleri buraya yansitmaya devam et bu anlamda arkandayiz cünkü biz Apo´nun ve kemalistlesmis Dtplilerin ne yapmak istedigini biliyoruz ve bunu teshir etmeye devam edecegiz .Bizim birtek silahimiz vardir oda gerceklerdir. Elbet gercekler aciga cikacaktir . Fakat ne kadar profesyonel olursak , ne kadar sakin olursak bunu o kadar erken yapabiliriz .

keke inanki hiç bir kürt kemalist olamaz.Yurtseverlerden bahsediyorum dtp nin üst kadrolarında bile ben kemalistim diyen birini bana gösterebilirmisin.Hakeza sokaklarda git ben kemalistim de,önce dtp lilerle ters düşersin.Yani kürtler taban olarak hiç bir şekilde kemalist değildir. Bu saçma bir konu..Bazı kürt şahsiyetlerinin kemaşizmi analiz etmesinden çıkan olumlu görüşler ,dtp yi kemalist yapmaz.Özerklik nede kemalist tc sistemi nerde. Yani dtp nin 6 oku yok.Olamazda.Kim dtp kemalistir diyorsa en yakın dtp binasına gitsin öğrensin.Gülerler orda adama. saygılar. saygılar.

Senin bu verdiklerin cevap degildir . Kusura bakma Keke Heja ama bu biraz demogojiye kaciyor . Biz zaten Kürt halkinin Kemalist olmadigi iyi biliyoruz . Biz diyoruz ki , Kemalist olan Apo´dur ; biz diyoruz ki Kemalist olan , Aysel Tugluktur ; biz diyoruz ki , Kemalist olan Mustafa Karasudur(Kendisi bagimsizlik , iktidar istemedigi söylemisti). Onlarda bu Örgütün basindadirlar . Eee o zaman sence ne olmus oluyor ??

PKK milyonlari teskil etmiyor, DTP milyonlari teskil etmiyor... Bunu önce kafana koy.. etsede bunun bes paralik bir degeri yok..! Sen kemalist Apo,yu rededemezsin, edemedigini burada yazdigindan beri yazdigin yazilarinin hemen hemen tümünden cikarabiliriz, Sen kemalist Aysel tugluk,u rededemezsin... Sen kemalist Turan(!) kalkan,i redemezsin... Sen kemalist Ayna yi rededemezsin... Senin yapabilecegin tek sey onlarin önüne koydugu her türlü KURDKIRAN konsepti Mürit ce kabul etmektir... Senin baska hicbir secenegin yok ! Baskasinin var ama senin bu secenegin yok! Cünkü sen bu ihanete göbekten baglisin!

DTP denen parti diyor bayrak bizimdir , biz ne mutlu türküm deriz. Atatürk bizim icin degerdir. bu partinin es baskani Apo gibi Kemal bizim icin bir sanstir diyor. biz türkiyeliyiz türkiyenin bütünlügünden yanayiz , güney gerici milliyetcidir. yahu daha ne desinler. evet kürd kemalist olur. bir ton kemalist kürt var. yahu fasist kürd var. ziya gökalp kimdir. acin son özerklik bildirgesini okuyun hani o mecliste dagittiklari. acin aysel tuglukun radikal 2 de yayinlanan yazilarini okuyun. acin demirtasin son aciklamasini okuyun. acin aynanin nese düzel röpörtajini okuyun. ben iskembeden atmam demogoji ise hic yapmam. kimki DTP ye oy ister Apo ya dolayisiyla kemalizme oy ister bu kadar net.

Dtp den bahsetiğin şahısları bende kınıyorum.Peki mahmut alınak,leya zana,gibi insanlarımız ne diyor. Ahmet türk geçenlerde kürt soy kırımından bahsediyordu. Ben dilimi istiyorum kampanyası ve kurdi-der leri çoğaltan kim.Bu konudaki mitinkleri ne oluyor. Kürt kültür merkezleri nedir. Olaya hep olumsuz bakmayı takıntı yapmışın. Sınuçta dtp legal bir partidir.Zorlayabileceği kadar zorlar.

Keke Demirci Kawa su anda Dtp nin yaptigi politika kurd halkin taleplerine ters düsüyor. Dtp nin net olarak ne istedigini kimse bilmiyor onlar dahi ne istediklerini bilmiyorlar,dolayisilen Dtp`nin talepleri parellel olarak (mevcut)bulundugumuz durumda Pkk`nin talepleriylen endekslidir. Yani Özgür deigildir onlarin kararlari pkk kararlarina baglidir. Imrali veya Qandil nasil hangi fistani onlara bicse onu giyer/giyor ve pkk su anda üretigi politika kurd halki batagliga götüren bir politikadir. saygilar

dikkat edin sorularima tek cevabi yok. sürekli kaciyor. ve sonunda maskesini düsürdüm. ZAPTA zafer kazandiklarini söyleyenler orada savasabiliyor ama ayni yerde bulunan üc üsteki 2700 türk askerine karsi bu güne kadar tek mermi atmamis. ne ilginc degilmi.? yine bu imralidakine iskence sahtekarligina gelelim. gidin arsivleri tarayin. karayilanindan tut kalkanina , karasususuna kadar hepsi aciklama yapti bütün askeri ve polis noktalari hedefimizdir. bir tane askeri eylem oldumu getirsin göstersinler. olan kürdistanlilara oldu sokaklarda joplanan , dipciklenen tutuklanan kürd cocuklari oldu. hani hedefleri askeri tesislerdi , polis noktalariydi.? Erdogan kürdistana gittiginde dünyayi zindan edecegiz dediler , her yeri ayaklandirdilar. neden ERdogan AKP nin basi ve basbakan. iyi hos. Abdullah Gül kimdir. bu devletin cumhurbaskani AKP nin eski baskani , eski basbakan , erdoganin arkadasi. bayramdan önce Gül diyarbakira gidecem dedi ayni adamlar GüL gelsin karsilariz dediler.iyide gül ile edogan arasindaki fark ne..? ikiside sömürgeci devletin sahibi degilmi..? ben burdayim ve kartlar acik. öyle cimbizlamacada yok. tartismakmi sonuna kadar varim. buyursunlar.

Öcalan Avukatlariyla görüstü. HEK´e kanit. Gönderen: Bawer (IP Kaydedildi) Tarih: 6 December, 2008 14:03 Öcalan avukatlar?yla görüs,tü. Edinilen bilgiye göre görüs,mede yazd?g(? savunmalara deg(inen Öcalan, "Savunmalar?m? 4 ayd?r idareye verdim. Bu kadar gecikmesinin nedeni onlar?n da okumalar?, kendi önlemlerini ald?ktan sonra göndermeleridir. Avrupal?lar da okumus,lard?r. Çünkü her s,eyi ilkelerle savunmamda ortaya koydum. Çok derine inmedim. I.lkeler s,eklinde belirttim. Önemli olan da budur. Temel ilkeler belirlendikten sonra alt?n? herkes doldurabilir. Ayd?nlar, siyasetçiler, akademisyenler rahatl?kla alt?n? doldurabilirler. Bunun çok iyi okunmas?, sat?r sat?r, cümle cümle hatta kelime kelime okunup çok iyi anlas,?lmas? gerekir. On iki sorun belirledim her biri için ayr? ayr? çözüm önerileri var, bu çok önemlidir. Kimse beni ucuz deg(erlendirmesin. Çözüm konusundaki yaklas,?m?m üzerinden deg(erlendirip anlamaya çal?s,s?nlar, o s,ekilde eles,tirsinler. Hatta eles,tirirken beni yerden yere vurabilirler, ama ilkeler çerçevesinde eles,tirebilirler. I.lkeleri eles,tirtmem. Yoksa kabul etmem. Ucuz eles,tirileri de pek dikkate alm?yorum." "Ben Marks'la ilgili düs,üncelerimi daha önce aç?klam?s,t?m. Ben Hegel'i inceledim, ilginç sonuçlara ulas,t?m. Almanya'n?n bugünkü kos,ullarda olmas?n?n bir nedeni de Hegel'i anlamalar?d?r. Hegel'i anlamasalard?, bugünkü Almanya olmayacakt?! Almanya'y? Almanya yapan Hegel'dir. Benim düs,ünce sistematig(im ile Hegel'in düs,ünce sistematig(i aras?nda büyük benzerlikler var. O kadar zaman olmas?na rag(men, onun düs,ünce ve felsefe anlay?s,? kent ve üst s?n?flar içindir, Marx da Napolyon da Hegel' den etkilenmis,tir. Onlar kapitalist modernitenin etkisinde kalm?s,lard?r. Hegel'in felsefesi klasik uygarl?k felsefesidir. Benim ki ise, demokratik uygarl?k felsefesidir. Felsefenin çok iyi anlas,?lmas? gerekiyor. Türkiye' de felsefeyi bitirdiler. Felsefe olmazsa anlama olmaz, anlama olmazsa; as,k olmaz!" "Son birkaç gündür radyodan dinledim. Avc?lar' da bes, kis,i taraf?ndan kaç?r?larak 5-6 saat tecavüz edilen kad?ndan söz ediyorlar. I.s,te Türkiye budur, Türkiye'nin her s,eyini bu olay gösteriyor. Hem de polis yeleg(i giyerek yap?yorlar bunu. Zihniyet deg(is,iminden bahsediyorlar. Bu zihniyetin çöküs,üdür, insanl?g(?n bittig(i noktad?r. Türkiye toplumunun getirildig(i son nokta budur, bu her s,eyi özetliyor. Benim bahsettig(im as,k anlay?s,? Naz?m Hikmet'in as,k anlay?s,? gibi sadece kad?na olan as,k deg(ildir. Naz?m tarz? as,k, as,k deg(ildir. Tanr? as,k?ndan da bahsetmiyorum. As,k anlamakt?r, derinles,mektir. Dog(ay?, evreni, insan? anlamakt?r. Bunlar? anlamadan as,k olmaz. Bende ki as,k anlay?s,? anlamad?r. Benim için de bir s,eyler söylüyorlar, benim kad?n? yüceltme anlay?s,?m bellidir, bu mücadeleme devam edeceg(im." "Radyodan dinledim. Taraf gazetesinin dünkü say?s?n?n bas,l?g(?nda sadece 33 askerin deg(il, 27.800 kis,inin öldüg(ünü söylüyor. Dog(rudur, otuz bin diyebiliriz. O gün Bakanlar Kurulu'nda genel af tart?s,?l?yormus,. 33 asker otobüse binmek istememis,. ’Biz korumas?z ve silahs?z gitmeyiz' demis,ler ama zorla bindirilmis,ler. Niye bindirdiler, kim bindirdi, kimin ad?na yap?ld? bunlar? PKK ad?na da S,emdin, bunlar? Ekrem'e yapt?r?yor. Ekrem'e talimat vererek öldürmelerini söylüyor. Defalarca sormama rag(men S,emdin, ne s,ekilde oldug(una dair her defas?nda farkl? s,eyler söylüyordu. S,emdin'e direk Ergenekon'la bag(lant?l?d?r, onlar?n adam?d?r demiyorum. Ancak kullan?lm?s,t?r. Bu dönemde ates,kes vard? zaten. O ates,kes döneminde nas?l böyle bir s,ey oldu? Ates,kesi istemeyenler kimlerdi? Bunu anlamak benim için zor oldu. Taraf gazetesi tek yönlü aras,t?rma yap?yor. Bu konuda benzeri yas,anm?s, olaylar var. Bütün bunlar?n daha iyi anlas,?labilmesi için Adalet ve Hukuk Komisyonu kurulursa biz her s,eyi anlatmaya haz?r?z. Bu komisyon kurulursa bu ve benzeri olaylar aç?g(a ç?kacakt?r. Bu komisyon aras,t?rma yapar ve görüs,lerini belirtir. Devlet mahkemeleri böyle bir aras,t?rma yapamaz. Onlar?n çal?s,ma s,ekilleri bellidir, yetkileri yok." "Bas,bakan bu konuda Meclis'ten Adalet ve Hukuk komisyonu için yetki ç?karabilir. I.ki-üç ay içerisinde Meclis bu komisyonu kurar, içinde seçkin hukukçular, hocalar, akademisyenler de olabilir, siyasetçiler de yer alabilirler, yarg?lama yetkisi olmaz, sadece gerçeklerin aç?g(a ç?kmas?n? sag(lar. Ben bildig(im her s,eyi onlara anlat?r?m. Onlar da yapt?klar? aras,t?rmalar? kamuoyuna aç?klarlar. Ondan sonra kimin Türkiye'nin iyilig(ini isteyip kimin istemedig(ine, kimin hakl? kimin haks?z oldug(una, kimin affedilip kimin affedilemeyeceg(ine kamuoyu vicdan? karar versin. O zaman her s,ey daha iyi anlas,?l?r.. Adalet ve Hukuk Komisyonu'nun kurulmas?n? kabul etsinler. Neden kabul etmiyorlar? Neden kabul etmediklerini aç?klas?nlar. Adalet Bakan?'n?n aç?klamalar?n? dinledim. Bombalar? falan b?raks?n, diyor. Bu gidis,le bombalar bitmez. Zeyno Baran Hindistan'daki gibi patlamalar Taksim'de olabilir dedi. Güngören'de patlayan bombalar?, kim yapt? bunlar?? Adalet Bakan? s,antaj yap?yor. Bunlar ciddi deg(iller. Benim savunma anlay?s,?m öyle kaba saba, silahla, bombayla deg(ildir, düs,üncelerim bellidir. Benim anlay?s,?m, yas,am felsefesinin düs,üncesini anlamad?r." "Savunmalar?mda ilke olarak ortaya koydum. Anlama, düs,üncenin dünyalas,mas?d?r. Anlama olmadan pratik olamaz. Felsefeyi ve tarihi iyi anlayamazsak bugün gelinen as,amay? çözemeyiz, anlam biçemeyiz. Türkiye'de felsefeyi bitirdiler. O yüzden tecavüzler oluyor. Halac-? Mansur, Yunus Emre, Mevlana. -ki bu hafta Mevlana Haftas?'d?r- Yunus Emre de çok önemlidir. Bunlar?n yapt?klar?, anlay?s,lar? as,kt?r. Bunlar iyi anlas,?lamazsa Anadolu'da birlikte yas,ama olanag(? kalmaz. Bunlarla birlikte Mustafa Kemal'in de iyi anlas,?lmas?, güncellenmesi, çag(a uygun hale getirilmesi gerekiyor. Bana Mustafa Kemal'le ilgili düs,üncelerimden dolay? "Kemalist olmus," diyenler de var. Benim Mustafa Kemal'de önemsedig(im bilimdir. I.nönü'den önceki Bas,bakan kimdi? Mustafa Kemal, Serbest F?rkay? kuran Fethi Okyar onlar?n nas?l düs,ürüldüg(ünü, kendi etraf?n? nas?l kus,att?klar?n? biliyordu. Bu konuda özellikle Yalç?n Küçük okunabilir, Mahir Kaynak da k?smen deg(iniyor. Mustafa Kemal'in ordusu, silah?, ulusu vard? ancak O, bunlar?n hiç birisine güvenmezdi, önemsemezdi, bilimi esas al?rd?. Bu nedenle ben Mustafa Kemal'i önemsiyorum. Ama esas ald?g(? ilim, dönemin pozitivizmidir. Lenin'le ilis,kileri de bu bilim temelindedir." "S,imdilerde bir kitap var "Musa'n?n Çocuklar?" diye. O kitap 1927'de Mustafa Kemal için de yaz?lm?s,t?. Mustafa Kemal bunu istemiyordu, bundan rahats?zd?. Günümüzde Tayip Erdog(an için söylüyorlar. AKP bu söyleme dört elle sar?l?yor. Bunlar I.ki yüz y?ll?k I.ngiliz oyunlar?. I.ngilizler iki yüz y?ld?r Ortadog(u üzerinde oyun oynuyorlar. S,eyh Sait isyan? ve Seyit R?za'n?n idam? da bu oyunlar?n parças?d?r. Ermenistan-Karabag(, K?br?s sorunu, Ortadog(u sorunu I.ngiliz politikalar?n?n sonuçlar?d?r. I.ngilizler benimle de ug(ras,t?lar, ug(ras,?yorlar. Ben Suriye'deyken çok s?k gelip benimle görüs,üyorlard?. Ben o zaman anlam veremiyordum, bunlar niye bu kadar s?k benimle görüs,üyorlar diye düs,ünüyordum. As?l niyetlerinin beni denetimlerine almak, bu olmazsa yok etmek oldug(unu sonradan anlad?m. I.ngilizlerin daha önceki anlay?s,lar? ve yaklas,?mlar? ulusalc?l?k, milliyetçilik ve dincilikti. 1970'lerden bu yana bu ?l?ml? I.slam dedikleri s,ey, Kenan Evren'le bas,lad?. Ve bu as,amaya geldi. Bu I.slamiyet'in Hz. Muhammed'le bir ilgisi yok. Il?ml? I.slam, ucube bir s,eydir. Buna kars,? Hz. Muhammed'in iyi anlas,?lmas? ve bugüne güncellenmesi gerekiyor." "Ergenekon için bunlar?n birisine Avrasyac?, birisine de Amerikanc? diyorum. Ergenekon'da as?l görülmesi gereken bu iki taraf?n çat?s,mas?d?r. Yarg?lanan Avrasyac? Ergenekon'dur. Örgütlenmesinin kökeni 1946'lara kadar gidiyor. Levent Ersöz, Silopi'de bizim insanlar? kaybedendir. Öyle s?radan biri deg(ildir, çok güçlüler. S,imdi Rusya'da olmas?n?n anlam?, ordunun yar?s?n?n Rusya'dan yana olmas? demektir. JI.TEM, kendi bünyesinde iki yüz bin kis,iyi istihdam ediyor. Asl?nda I.lker Bas,bug('un yapt?g(? aç?klama Taraf Gazetesi-Ahmet Altan'a yönelik deg(il, kendi içindekilerine yöneliktir, onlara k?z?yor. Ahmet Altan'a k?zm?yor. Genelkurmay'? zor zapt ediyor. Bas,ka bir komutan yapt?g(? aç?klamada 'Rusya, I.ran, Suriye ittifak?ndan' söz ediyor. Bunlar?n çekis,mesi Laik ve ant-i laisizmdir. CHP'nin laiklik anlay?s,? ilginç olmaya bas,lad?. Kad?n ne giyineceg(ine kendisi karar verir. Kad?n kapanacag(?na veya kapanmayacag(?na kendi özgür iradesiyle karar vermelidir. Kad?n?n özgürlüg(ünü savunuyorsan?z o zaman kad?n?n siyaset yapmas?n?, milletvekili, belediye bas,kan? olmas?n? desteklemelisiniz. Kuru lafla özgürlük olmaz." "Benim as?l söylemek istedig(im s,ey, Kürtlerin Lozan'?d?r. Lozan'a gidilirken iki Kürt milletvekili götürülmüs,tü. Orada 'Türklerin ve Kürtlerin temsilcisi olarak buraday?z" denilmis,ti ama gereg(i yap?lmad?. Türkler aç?s?ndan Lozan tamamlanm?s,t?r. Kürtler aç?s?ndan bugün tamamlanmas? gerekiyor. Ben buna I.kinci Lozan veya Lozan'?n Tamamlanmas? Süreci diyorum. Lozan'?n tamamlanmas? Cumhuriyet'in demokratikles,mesiyle olacakt?r. Ben Konfederalizm derken yanl?s, yorumlay?p ulus-devletin, üniter devletin parçalanacag(?n? düs,ünüyorlar. Cumhuriyete de kars,? deg(ilim. Konfederalizmden kast?m Suriye, I.ran, Irak, Türkiye içindir. Suriye dâhil olmasa da Suriyeli Kürtler, I.ran da bu birliktelig(in içinde olabilir. Konfederalizm, Türkiye'deki Kürtlerin kendi demokratik örgütlenme biçimidir, ayr? bir devlet deg(ildir. Lozan'la Cumhuriyet kuruldu. Konfederalizmle içi doldurulacak, Kürtlerin haklar? tan?nacak. Böylece Lozan tamamlanacak. Musul ve Kerkük'te misak-? milliye dâhildi. Konfederalizmle bunlar? da dâhil ediyorum. Misak-? Milli önemlidir. Burada Kürtlerin haklar?na sayg?l? olunacag(? belirtiliyor. Kürtler ayr?lmak istemiyorlard?. Zorla ay?rd?lar. Benim kast?m Kürtlerin haklar?d?r. Osmanl? nas?l ki alt? yüz y?l boyunca bu bölgede bir güç olarak yönettiyse, eg(er böyle bir çözüm gelis,tirilirse Cumhuriyet de buna öncülük ederek bunu devam ettirebilir." "Bas,bakan 9-10 DTP'li milletvekiliyle ug(ras,?yor, onlara tahammül edemiyor, Meclis'ten att?rmaya çal?s,?yor. Temsilci ar?yorlarsa DTP temsilcidir, ben buraday?m temsilciyim. Ama burada yap?lanlar?n hepsi Bas,bakan'?n emriyle yap?l?yor. Bana radyo vermis,ler, çal?s,m?yor. Ya hiç verme ya da vereceksen dog(ru düzgün çal?s,an?n? ver. Bir çay bile veriyorlar, yar? veriyorlar, dig(er yar?s? tortuyla dolu. Bunu bile pazarl?k konusu yapmaya çal?s,?yorlar. Biraz ciddi olsunlar. S,antaj yap?yorlar. Bu s,ekilde benim üzerime gelmesinler. Ben bunu devlete de söylüyorum, PKK'ye de söylüyorum; ben, yas,am felsefesinin anlas,?lmas?yla ilgileniyorum. Ben sorunun demokratik çözümü ve bar?s, için üzerime düs,eni yapmaya çal?s,?yorum. Daha önceden Bas,bakan ve Say?n Cumhurbas,kan? Gül'e mektup yazm?s,t?m. I.stirham ediyorum, bu sorunu çözelim diyorum." Kaynak Anf Not : HEK KANIT ISTIYORDU , bu kanit´tan bolca var .

Dogu Perincegin Öcalana Mektubu . HEK`e kanit 2 Gönderen: Bawer (IP Kaydedildi) Tarih: 6 December, 2008 14:05 Simdi bu mektuptan yazanlarla , Öcalan´in son görüsme notlarini en az 4 veya 5 defa okuyun ve üzerine düsünün. I.stanbul, 23 May?s 2000, Say?n Abdullah Öcalan, Avukatlar?n?z selamlar?n?z? getirdi ve önümüzdeki süreçle ilgili görüs,lerimi sordular. Onlara anlatt?klar?m?, Türkiye'nin bag(?ms?zl?k ve birlig(i için duydug(um sorumluluk gereg(i, ayr?ca size yazmay? yararl? gördüm. Yas,anan süreçte geleceg(i belirleyecek kritik noktaya, öncelikle dikkatinizi çekmek isterim. Türkiye'nin demokratik devrimi ile Avrupa Birlig(i'yle bütünles,me projesi, birbiriyle bag(das,maz. Bu iki program ve iki program? temsil eden kuvvetler, nesnel olarak cephe cepheyedir. Ulusal devleti ve Cumhuriyet Devrimi'ni savunan demokrasi kuvvetler ile Bat? kuvvetleri aras?ndaki çelis,menin önümüzdeki k?sa ve orta sürede çok daha derin çat?s,malara yol açmas? kaç?n?lmazd?r. Türkiye'de demokrasi, Kemalist Devrim'i tamamlayacak kuvvetlerin eseri olacakt?r. Bat?'n?n büyük devletleri ise, bugün demokrasi sürecinin kars,?s?ndaki en büyük engellerdir. Özellikle ABD ve ikincil olarak Avrupa Birlig(i, Türkiye demokratik devrimin önünü kesen bas,l?ca kuvvetlerdir. Onlar, Türkiye'yi demokrasiye zorlam?yor; tam tersine demokrasinin biricik çerçevesi olan ulus devleti y?k?ma ug(ratarak, demokrasiyi imkâns?z hale getirmek istiyorlar. Dayatt?klar? bölge polisi misyonu ve neoliberal ekonomi, demokrasi benzeri bir rejimde bile uygulanamaz. Bayar-Menderes'lerden Özal ve Çiller gibilere kadar is,birlig(i yapt?klar? kuvvetlere bakarsak bunu çok daha iyi görebiliriz. Öte yandan onlar?n “Kemalist Devrimin kazan?mlar?n? y?kma“ pratiklerini göz önünde tuttug(umuz zaman da, hedeflerini çok iyi anlar?z. “Demokrasi ve insan haklar?“ veya “Kopenhag kriterleri“ dedikleri program, bir demokrasi program? deg(il, fakat t?pk? Irak ve Yugoslavya'ya kars,? yapt?klar? gibi parçalama ve denetim alt?na alma siyasetinin araçlar?d?r. Sürece ülkemiz aç?s?ndan bakarsak, ABD ve Avrupa, Türkiye'den tek bir s,ey istiyor: “Kriz bölgelerinde müdahale gücü“ rolünü üstlenmesi. Bu misyonu kibar bir ifadeyle “Bat? için güvenlik üretmek“ diye özetleyenler de vard?r. Kopenhag kriterleri falan, hepsi bu dayatman?n hizmetindedir. Nitekim Türkiye AB aday üyelig(ine kabul edilince, Alman hâkim güçlerinin Die Welt gazetesi, olay?n esas anlam?n? s,öyle saptam?s,t?r: “Türkiye, AB aday üyelig(ini kabul etmekle, evlatlar?n?n can?n? büyük macerac? müttefik ug(runa feda etmeye haz?r oldug(unu göstermis,tir.“ (Die Welt, 22 Aral?k 1999) Buradan da anlas,?lacag(? üzere, Türkiye'nin Avrupa kap?s?nda denetim alt?na al?nmas?, ABD'nin politikas?d?r. Economist dergisi ise, Türkiye'nin aday üyelig(inin tarihsel süreç aç?s?ndan ne anlama geldig(ini aç?kça belirlemis,, olay? “Kemalizmin sonu“ bas,l?g(?yla duyurmus,tur. AB aday üyelig(i ile Kemalist Devrimi tamamlamak iki kars,?t süreçtir. Herkesin önüne s,u soruyu koymas? gerekiyor: Mehmetçig(i Bat?'n?n güvenlig(i için kriz bölgelerine süren bir rejim, demokratik olabilir mi? I.kinci bir soru daha: IMF reçetesi gereg(i, köylüye destek akçalar?n? kald?rarak Türkiye tar?m?n? çökerten ve özelles,tirme yoluyla bir milyondan fazla is,çiyi sokag(a atacak ve SSK'lar? tasfiye edecek bir rejim, büyük çog(unlug(a s,iddet uygulamak d?s,?nda bir tercih hakk?na sahip midir? I.ç piyasay? bile yabanc? hipermarketlere teslim eden bir rejim, esnaf ve tüccar? tasfiye ederken, ayn? zamanda onlara özgürlük verebilir mi? “Kopenhag kriterleri“ içinde, is,çiye, köylüye, esnaf ve zenaatkara, ulusal sanayici ve tüccara insaf yoktur. Bunlar, ulusal devletin dayand?g(? s?n?flard?r. Avrupa Birlig(i sürecinde daha ag(?r bask?larla dayat?lan program, özgürlüg(ü ezici çog(unluk için imkâns?z hale getirmekte, halka s,iddet uygulanmas?n? ise zorunlu k?lmaktad?r. Bu program?n, “az?nl?k mezhep ve milliyetlere özgürlük“ vaat etmesine kanmak, en büyük yan?lg? olur; uyguland?g(? her yere, kanl? bog(azlas,malar getirdig(i apaç?k artadad?r. Kuzey Irak Kürtlerinin durumuna, Bos,naklar?n s,eriatç? bir rejim alt?na düs,mesine, Çeçenlerin peris,an haline ve Kosova'l? Arnavutlar?n ABD bayraklar?yla yürümelerine göz atmak, Bat?'n?n “insan haklar?“ program? hakk?nda yeterli fikir verir. Kald? ki, olaya dünya ölçeg(inde bakt?g(?m?z zaman, milliyet ve mezhep çat?s,malar?, her yerde emperyalizmin yay?lma politikas?n?n aletidir. Bat?'n?n küreselles,me program?n?n halka maliyetinin çok ag(?r oldug(unu görmekle birlikte, nas?l olsa bas,ar?l? olacak, biz de bu projeyle bütünles,elim ve üstte kalanlar?n yan?nda olal?m diye düs,ünüldüg(ü de oluyor. Bu, çok ama çok büyük bir yan?lg?d?r. Çünkü Türkiye, kesinlikle Avrupa Birlig(i ile bütünles,meyecek, yeni olus,an dünya dengelerinden yararlanarak bag(?ms?z ulusal devletini koruyacak ve demokratik devrimini tamamlayacakt?r. Bütün olgular bu yöndedir. Türkiye'nin Avrupa Birlig(i'ne tam üye olmak bir yana, önümüzdeki üç-bes, y?ll?k süreç içinde cephesini Bat?'dan gelen bask?lara dönmek zorunda kalacag(? kesindir. Hem ABD ve Avrupa, hem de Türkiye'nin Kemalist Devrim rotas?ndaki ulusal kuvvetleri, ülkemizin Avrupa Birlig(i'yle bütünles,meyeceg(ini biliyorlar ve ona göre mevzileniyorlar. Bunu saptamak için, Avrupa Birlig(i'ne aday üyelik protokolüne bakmak bile yeterlidir. Orada, taraflar aras?nda dört y?l içinde bir anlas,maya var?lmazsa, K?br?s ve Ege sorunlar?n?n La Haye Adalet Divan?'nda çözüleceg(i yaz?l?yor. Eg(er Türkiye'nin Avrupa Birlig(i'yle bütünles,eceg(i varsay?lsa idi, bu tür hükümlere gerek görülmeyecekti. Çünkü K?br?s, Yunanistan ve Türkiye, o zaman Avrupa Birlig(i içinde birles,ecek ve aralar?nda ne Ege k?ta sahanl?g(? sorunu, ne de K?br?s sorunu kalacakt?. Herkes bilmektedir ki, süreç bu yönde deg(ildir. Yunanistan ve Güney K?br?s'? da içine alan Avrupa, Protokol'a bu hükümleri koyarak, asl?nda gelecekte kendisi ile Türkiye aras?ndaki sorunlarda, La Haye Adalet Divan?'n? yetkili k?larak bir mevzi kazanmay? planlam?s,t?r. K?br?s ve Ege k?ta sahanl?g(?, önümüzdeki dönem Türkiye ile Yunanistan aras?ndaki deg(il, Türkiye ile Avrupa Birlig(i aras?ndaki s?n?r? belirleyecek anlas,mazl?k konular?d?r. ABD aç?s?ndan ise, mesele, Dog(u Akdeniz'e hükmetmek için K?br?s'? sorunsuz bir üs haline getirmek ve ayr?ca Türkiye'nin bütün ç?k?s, yollar?n? denetim alt?nda tutmakt?r. Dahas? ABD, Türkiye'yi K?br?s ve Ege üzerinden s?k?s,t?r?p Kuzey Irak'ta teslim alma politikas? izlemektedir. Türkiye yöneticileri ise, ne yaz?k ki, ulusal devlet perspektifini yitirerek, böyle bir Protokol'a imza atm?s,lard?r. Bir k?sm? ise, Bat?'y? bir süre daha oyalama ve zaman kazanma anlay?s,? içindedir. Ancak bu sorunlar?n La Haye Adalet Divan?'na gitmeden, yani dört y?l geçmeden, önümüzdeki k?sa dönemde alevleneceg(i kesindir. Nitekim is,te alevlenmeye bas,lam?s,t?r bile. Önce iran'a düs,manl?k kampanyyas?, arkas?ndan Ege Ordusu'nu kald?rma önerileri ve hatta Türkiye'nin k?ta sahanl?g(?na ilis,kin ihlalleri “savas, sebebi“ saymaktan vazgeçmesi yolundaki görüs,ler, birbiri pes,i s?ra piyasaya sürülmüs,tür. Türkiye, ABD ve Avrupa ile üç cephede kars,? kars,?ya gelmis,tir: Kuzey Irak, Ege ve K?br?s. is,birlikçi medyan?n ortada dolas,t?rd?g(? laflar?n k?ymeti harbisi yoktur. Türkiye'nin her üç cephede de direneceg(inden kimsenin kus,kusu olmas?n. Bu direnmenin ulusal birikimi oldug(u gibi, dünya kos,ullar? da elveris,lidir. Rusya, Çin, Hindistan, Orta Asya Türk cumhuriyetleri, iran ve bütün Asya bir blok olus,turmaktad?r. ABD, Avrasya kayas?na çarpm?s,t?r. Bat? uygarl?g(? çürümekte ve dag(?lmaktad?r. Asya ise dinamiktir ve önüne geçilemeyen bir yükselis,in içine girmis,tir. Türkiye Avrasya bloku ile bat? aras?ndaki dengeleri çok iyi deg(erlendirebilir ve kendisi için çok genis, bir manevra ve bag(?ms?zl?k alan? açabilir. Bütün sorun, bag(?ms?z iradeye sahip bir Cumhuriyet Devrimi iktidar?n?n kurulmas?ndad?r. Bat? ile potansiyel çat?s,ma unsurlar?, yaln?z K?br?s, Ege ve Kuzey Irak'ta deg(il, iç cephede de ciddidir. Bat? Türkiye'ye, Ayd?nl?k'ta defalarca haber konusu oldug(u üzere s,unlar? dayat?yor: 1.Ulusal Ordu tasfiye edilecek, Türk Silahl? Kuvvetleri pentagonlas,t?r?larak, bölge polisi haline getirilecek. 2. 28 S,ubat bitirilecek, cemaat ve tarikatlar özgürles,tirilecek. 3. Il?ml? islam yeniden iktidar ortag(? yap?lacak. 4. Yukardan denetim alt?na al?nan PKK yasallas,t?r?lacak. 5. Bütün bunlara muhalefet eden radikaller temizlenecek. Özeti, Avrupa'ya girebilmek için, Türkiye'den öncelikle kap?daki vestiyere ulusal ordusunu ve Kemalist Devrim'i b?rakmas? isteniyor. PKK'nin yasallas,t?r?lmas? talebi ise, ellerinde Türkiye'ye kars,? bir bölünme etkeni bulundurmak amac?ylad?r. Bu dayatmalar?n kabul edilmesi mümkün deg(ildir. Ulusal devlet ve ulusal ordu direnir; direnecektir; kesindir bu. is,birlikçi hakim s?n?flar?n devleti ve NATO'ya bag(l? bir ordu nas?l direnir diye soranlar oluyor. s,unu görmüyorlar: 28 s,ubat'tan beri Türkiye'de, t?pk? Kurtulus, Savas,? y?llar?nda oldug(u gibi, iki iktidar odag(? olus,mus,tur. Küçük Amerika rejiminin kars,?s?nda Kemalist Devrim rotas?nda yeni bir iktidar belirmektedir. O nedenle sak?z çig(ner gibi tek bir “derin devlet“ten söz eden tahliller geçersizdir. Direnecek olan kuvvetler, Kemalist Devrim rotas?nda toplanmaktad?r. Küçük Amerika rejimi sönerken, devrimci birikim canlanmaktad?r. Osmanl? devletinin içinden Kurtulus, Savas,?'n? gerçekles,tiren bir Kuvvay? Milliye nas?l ç?kt?ysa, bugün de öyle olmaktad?r. Türk Silahl? Kuvvetleri'nin 28 S,ubat'tan bu yana Cumhuriyet devrimi mevzisinde kararl? bir tav?r göstermesi, yas,anan sürecin önemli bir is,aretidir. 28 S,ubat asl?nda 1995 Mart?'nda Kuzey Irak'a yap?lan Çelik Harekât?yla bas,lam?s,t?r. Türk Ordusu, bu harekâtla ABD'nin egemenlik alan?na girmis,tir. Arkas?ndan gelen 1996 sonbahar?ndaki Türk Ordusu-Irak-Barzani is,birlig(i, ABD'nin Kuzey Irak'taki hâkimiyetine ag(?r bir darbe indirdi. Olay? ABD Genelkurmay?na yak?n Joint Forces Quarterly dergisi, “ABD Ordusu'nun Vietnnam'dan sonra ald?g(? en büyük yenilgi“ olarak niteledi. Bu süreç, Türk Silahl? Kuvvetleri'nin ulusal devleti ve Cumhuriyet Devrimi kazan?mlar?n? korumakta kararl? oldug(unu göstermis,tir. D?s,tan gelen bask?lar, t?pk? Kurtulus, Savas,? y?llar?ndaki gibi, Türk-Kürt birlig(ini pekis,tirme gereg(ini de ortaya ç?karm?s, ve Acil Kardes,lik Çözümü'nü gündeme getirmis,tir. D?s,a kars,? bag(?ms?zl?g(? ve içte laiklig(i savunmak, demokratik süreci kaç?n?lmaz olarak ates,lemis,tir. Süreç kus,kusuz inis, ç?k?s,l?d?r, zaman zaman geri dönüs,leri içerir. Ancak ben bu süreçte Türk Silahl? Kuvvetleri'nin ulusal devlet ve Cumhuriyet Devrimi mevzisinde kararl? bir tav?r alacag(?na, emperyalist bask?lara teslim olmayacag(?na güveniyorum. Bu güvenimi de her yerde oldug(u gibi burada da ifade ediyorum. Türkiye'nin ulus devletinin direneceg(ini söylemek, dayanaks?z bir umudun ifadesi deg(ildir; toplumsal-ekonomik gerçeg(e dayan?r. Ulus devlet, ulusal piyasa temeli üzerinde varolur. Hiçbir ulus devlet, ulusal piyasan?n dag(?t?lmas?n? ve kendi temellerinin yok edilmesini, k?sacas? sömürgeles,meyi kabul etmez. Ulus devletler silahla kurulmus,lard?r ve ancak silahla y?k?labilirler. Türkiye'nin bar?s,ç? yoldan y?k?ma ug(rat?lmas? pratig(i, asl?nda en sonunda d?s,tan ve içten silahl? müdahalenin kos,ullar?n? haz?rlamak ve uygun mevziler yaratmak içindir. Türkiye bu sürece kurbanl?k koyun gibi bas,?n? uzatmayacakt?r. Irak ve Yugoslavya direnenebilmis,tir; Türkiye haydi haydi direnir. Türkiye ulusal devleti ve ordusunun direnme potansiyeli, Irak ve Yugoslavya'n?n on kat?d?r. I.nsan malzemesi, bag(?ms?z devlet ve ordu geleneg(i, ekonomisi ve dig(er olanaklar? yan?nda, h?zla güçlenen Avrasya blokunun sag(lad?g(? uluslararas? olanaklar hesaba kat?l?rsa, Türkiye'nin Bat?'ya boyun eg(meyeceg(i ve kendi ulusal devletini Bat?'ya bir kez daha kabul ettireceg(i aç?kt?r. Türkiye ile Bat? aras?ndaki ilis,kilerin normalles,mesi, egemenlig(e sayg? ve kars,?l?kl? yarar temeline oturmas?, bu direnis,le gerçekles,ecektir. Burada herkesin önündeki soru s,udur: Kimin yan?nda olacag(?m? Ulusal devlet ve ulusal ordunun mu, yoksa Bat?'yla bütünles,me projesinin mi? Bu iki kars,?t program ve kuvveti bag(das,t?rmak mümkün olamayacag(?na göre, herkes bu seçeneklerle yüz yüze gelecektir. Bir an önce safa girmek, Türkiye'nin demokratik devrimi ve Kürt sorununa çözüm aç?s?ndan da önemlidir. Kürt sorununun demokratik çözümü, Bat? ile is,birlig(i yap?ld?g(? için deg(il, Bat?'ya kars,? kesin tav?r al?nd?g(? için h?zlanacakt?r. Kürt sorunu, Bat? ile is,birlig(i yap?ld?g(? ölçüde sürüncemede kal?r; Bat?'y? Kürt sorununun içine davet eden uygulamalara ne kadar kararl? bir tutumla son verilirse, çözüm o kadar demokratik ve çabuk olacakt?r. Çünkü Kürt sorunundaki esas engel, art?k Kürt realitesini kabul etmeyen iç kuvvetler deg(il, Kürt sorununu Türkiye'ye kars,? kullanmak isteyen d?s, kuvvetlerdir. O d?s, kuvvetlere kars,?, ne kadar güçlü bir Türk-Kürt birlig(i kurulursa, güven ortam? o kadar sag(l?kl? olur ve demokratik çözümler de güncelles,ir. Eg(er, Kürt sorununu çözmede, Türkiye'ye kars,? Bat?'n?n bask?s?ndan yararlanmay? düs,ünenler olursa, bu, Türkiye üzerindeki tehditle birles,erek sorunu çözmeye kalk?s,mak anlam?na gelir. Matematik formüllerle ifade edecek olursak: Türk+Kürt= demokratik çözüm. Bat?+Kürt= çözümsüzlük. Türk+Kürt birlig(i, Kurtulus, Savas,?'ndaki gibi Bat?'dan gelen tehdide kars,?d?r. Bat?+Kürt formülü ise, Türkiye'ye kars,?d?r. Bugünkü kos,ularda Bat?'n?n yan?nda olmak, asl?nda Türkiye'ye kars,? olmak anlam?n? tas,?maktad?r. Sizin de dikkatinizi çekmis,tir, Türkiye'nin bütünlüg(ü içinde yer almak, Bat?'n?n hos,una gitmiyor. Denecektir ki, Türkiye devletini yönetenler elli y?ld?r Bat? is,birlikçisidir. Dog(ru! Zaten Türkiye'yi bu hale getirenler de onlard?r. Biz devrimciler, elli y?ld?r onlara muhalefet ediyoruz ve Kemalist Devrim'in kazan?mlar?n? savunuyoruz. Küçük Amerika rejimi aç?s?ndan deniz bitmis,tir. Bat? ile is,birlig(i yoluyla Türkiye'ye yap?lan kötülüklerin sonuna gelinmis,tir. Yarat?lan mafya-tarikat-gladyo rejimi derin bir krize girerken; Kemalist Devrim kendisini yenileyerek canlanmaktad?r. Türkiye'nin ulusal devletini ve dig(er devrimci kazan?mlar?n? savunmak, statükoyu korumak deg(il, devrimci bir sürece omuz vermektir. Türkiye, kendini savunmak için elli y?ll?k küçük Amerika sürecinin olus,turdug(u mafya-tarikat-gladyo rejiminden kurtulmak durumuyla kars,? kars,?ya gelmis,tir. Bu nedenle ulusal devletin savunulmas?, Türkiye'de köklü bir iktidar deg(is,iklig(ine ve yenilenmeye yol açacakt?r. Bu olay, Kurtulus, Savas,?'yla bas,layan devrime benzer. Türkiye, sömürgeles,me tehdidinden kurtulay?m derken, Osmanl? Ortaçag(?ndan da kurtulmus, ve demokratik devrim sürecinin en önemli atag(?n? yapm?s,t?r. Benzer bir durumda bulundug(umuz tahlilini yapan is,çi Partisi, Aral?k 1999'da yapt?g(? 5. Genel Kongresi'nde bu sürecin ihtiyac?na cevap veren bir iktidar projesi kararlas,t?rd? ve önüne üç birlik görevini koydu: • Siyasal düzlemde: Kemalist-Sosyalist ittifak?. • Kitlesel düzlemde: Türk-Kürt birlig(i. • Yapt?r?m düzleminde: Halk-Ordu birlig(i. Program ise, Alt? Ok'tur. Alt? Ok, hâlâ geçerlidir; önümüzdeki devrimci ad?m?n temel yönelis,lerini içerir. Alt? Ok, halk aç?s?ndan dog(ru olman?n ötesinde, Türkiye'nin büyük güçlerini birles,tirecek tek formüldür. “Demokratik Cumhuriyet“ gibi formülleri, demokrasi düs,man? neoliberal çevreler de paylas,?yor. Alt? Ok ise, eskilerin deyis,iyle “Efrad?n? cami, ag(yar?na mâni“ bir programd?r; yani fertlerini toplar, düs,man?na da engel olus,turur. Alt? Ok benimsendig(i zaman, emperyalistlerle ve halk düs,manlar?yla birles,me tehlikesi yoktur. Alt? Ok'u farkl? kavramlarla ifade etmek mümkündür; ancak o zaman program?n sihiri bozulur; büyük kuvvetler birles,tirilemez ve tarihten kuvvet al?namaz; k?sacas? hedefe ulas,?lamaz. Alt? Ok, Kemalist ile Sosyalisti, Türk ile Kürdü, Halk ile Orduyu birles,tirebilecek tek formüldür. Bu nedenle Alt? Ok'un alternatifi yoktur. Türk-Kürt birlig(inin örgütsel biçimi, birlikte örgütlenmektir. Mustafa Kemal Atatürk'ün Türk ve Kürdü, Anadolu'da bir hükümet kurmak için, Müdafaai Hukuk Cemiyetleri'nde birlikte örgütlemesi, bugün de örnek al?nacak çözümdür. Birlikte örgütlenme, birlig(i sag(lamlas,t?r?r. Ayr? örgütlenme, ayr?lma etkenlerini güçlendirir. Bat?'n?n “PKK'yi yasallas,t?rmakta“ diretmesinin nedeni, Türkiye'yi bölme tehdidini elde bulundurmak içindir. Buna olanak verilmemesi, binlerce sayfa birlik yanl?s? sözden ve birlik yemininden çok daha etkilidir ve belirleyicidir. Birlikte örgütlenme, vitrinde deg(il, gerçekte olmal?d?r. Bat? güdümlü programlar, Türk ve Kürdü birles,tirmez. K?blesi Washington ve Brüksel olan bütün programlar, bölücüdür. O merkezler, birles,ik bir Türkiye istemiyorlar. Çünkü birles,ik ve güçlü bir Türkiye'nin “Kriz bölgelerine müdahale misyonu“nu kabul etmeyeceg(ini biliyorlar. Onlara mecbur ve muhtaç olmas? için, Türkiye'nin sorunlu, zay?f ve parçal? olmas?n? istiyorlar. Birlikte örgütlenme, bu dayatmaya örgütsel cevapt?r. Birlikte örgütlenme, ayn? zamanda Kürt Sorununa Kardes,lik Çözümü'nü de h?zland?racakt?r. Birlikte örgütlenmenin sag(lad?g(? güven ortam?nda, Kürt kitlelerinin demokratik talepleri konusundaki kus,kular?n dag(?lmas? da kolaylas,acakt?r. Güvenilir kaynaklardan ög(rendig(imize göre, “Kürt Sorununa Kardes,lik Çözümü“, genel çizgileriyle kabul edilmis, ve Millî Güvenlik Kurulu'ndan geçmis,tir. Sorunu çözecek merkez, Washington veya Brüksel deg(il, Ankara'd?r. Hal böyleyken, çözümün Türkiye'den deg(il, Bat?'dan beklenmesi, Kürt yurttas,lar?m?z?n bilincinde bölünme etkenini güçlendirir. Bugün en temel mesele, Kürt yurttas,lar?m?z?, çözümün Bat?'dan deg(il, Türkiye'den geleceg(ine ikna etmektir. ABD ve Avrupa çözemez, Türkiye çözer. Oralardan ne bar?s, gelir, ne de özgürlük. D?s, müdahaleye ne kadar kararl? tav?r al?n?rsa, çözümün uygulamaya konmas? da o kadar h?zlanacakt?r. Asl?nda bu mektubu önümüzdeki süreçte nelerin olamayacag(? ve nelerin de kesinlikle gerçekles,eceg(i konusundaki görüs,lerimi bildirmek için yazd?m....... Size duyurmak istedig(im görüs,ler bunlard?r. iyi dileklerimi ve selamlar?m? yollar?m. Dog(u Perinçek is,çi Partisi Genel Bas,kan? Not: Bu mektubun bir örneg(i, Genelkurmay Bas,kanl?g(?'n?n bilgisine sunulmus,tur.“ Kaynak: Ergenekon I.ddianamesi.

Imraliya endeksli,imrali talimatli her yaklasim her ne istek ve taleple cikis veya yaklasim sunarsa sunsun genel kurmay ve sömurgeci sistemin birer istem ve sunumlari olarak okunmalidir. Sömurgecilik ve Turk genel kurmayi gercek anlamda bir degisim veya dönusume ugramadiysa yani bir devrimci dönusum ve sömurgeciligin sonlandirilmasi statukonun yeniden olusturulmasi anlaminda bir seyede ugramadiysa,her sey eskisi gibiyse yani sömurgecilik bildigimiz sömurgecilik genel kurmay bildigimiz genel kurmaysa ve bunlarin denetiminde,gözetiminde bir baska deyisle sevk ve idaresinde Kurt halkina sunulan her yaklasim sömurgeciligin ideolojik ve politik olarak Kurt ulusal kurtulus hareketini egemenlik altinda tutma eylemi ve yaklasimindan baska hic birsey degildir. DTP/PKK icinde milyonlarca yurtsever elbette vardir. Bundan hic kimsenin kuskusu yok olamaz. Peki AKP CHP vs diger partiler icinde yurtsever ve demokratlar yokmu var bundanda kusku duymak siyasal körluk aptalliktir. Peki sorun ne icin yurtsever ve demokrat bireyleri bir bicimde monte etmeyi basarnis bu partiler neden devlet partisi duzen partisi,sömurgeciligin uzantisi olurken (kaldiki bu partiler genel kurmay tarafindan direk yönetilen partiler olmamasina ragmen) DTP yi ayricalikli kilan ne. DTP statukonun devamini canla basla savunurken yani sömurgecilik ve lozani savunan bu anlamda ideolojik olarak sömurgecilikle butunlesen bir partinin savunulmasi Kurt kitlelerine bu partinin desteklenmesini önermek en hafif deyimle sömurgeciligin ideolojik kusatmasina teslim etmekle es anlamlidir. Statukoculukla bagimsizlikcilik arasinda ince cizgi ihanetle yurtseverlik veya Kurdi durus arasindaki fark ince bir cizginin kucuk bir benzerlik ve ayrilikla var olma ve yok olma arasindaki farktir. Bu anlamda DTP incelendiginde o kucuk ayrinti veya ince cizgi daha iyi anlasilir diye saniyorum. selam ve sevgiler

Sayin Demirci Kawa yi ve onun gibi düsünen Kürdistanli yurtseverleri kabul etmiyenlerin onlarla ortak bir paydada birlesemiyenlerin, birlik, beraberlik söylemleri nerede kaldi ? Milliyetciligi nerede kaldi ? Benim bildigim Demirci Kawa yurtsever bir Kürdistanlidir. Güney Kürdistan söz konusu oldugunda öyledir. Gerilla, Pesmerge söz konusu oldugunda öyledir. Sayin Baskan Mesut Barzani söz konusu oldugunda yine öyledir. Siz daha ne istiyorsunuz? Farkli görüste oldugunuz bir Kürdistanlidan ne istiyorsunuz?

Ben yazimi asagdaki zincire asmak istemedigim icin buraya astim. Yazimi bu zincire asmam bir sey degistirmiyor. Forumda saldiri ve hakaretler almis basini gidiyor.

. PKK Neden Terör Damgası Yedi? Administrator tarafından yazıldı Pazar, 14 Aralık 2008 17:03 Kurdistan Aktuel: Akif Hasan Kimdir, bize kendinizi tanıtırmısınız? Akif Hasan: Akif Hasan, Kürdistan' da Kürt bir anne ve babadan doğdu. Ünlü bir üniversitenin ingiliz dili ve edebiyatı bölümünden mezun oldu. 1985 Yıllarında Türk devletine karşı gelişen PKK mücadelesinden etkilendi, önce sepmpatizan düzeyinde, ardından aktif olarak Avrupa'da Kürt diplomasisini yürütü, uzun süre ERNK nin Avrupa temsilciliğini yaptı. Öcalan Roma'ya gelip oradan Rusyaya' ya oradan Kenya üzerinden yakalanıp İmralı'ya konulunca , bilinen durumlar ortaya çıkınca, Akif Hasan diplomatik faaliyetten elini çekti. Şu anda Almanya' da yaşıyor. Kurdistan Aktuel: Hangi dilleri iyi biliyorsunuz? Akif Hasan: Bir çok Kürt gibi birkaç dil biliyorum, örneğin kürdçe, arabça ,ingilizce, türkçe, almanca ve çok iyi olmazsada fransızca. Belki de Kurdistanın sömürge statüsünün bize bıraktığı en önemli miras budur. Kurdistan Aktuel: Siz Uzun süre Avrupa da ERNK adına diplomatık faaliyet yürüttünüz, Kürt diplomasisi olarak değerlendirebileceğimiz bu süreci bize anlatırmısınız? Akif Hasan: Kürdler gibi uluslararası arenada unutulmuş bir halkın adına diplomasi yurütmek baslıbaşına zor bir meslekti. Batı devletleri, şüphesiz Kürtleri tanıyorlardı, ama çoktan beri Türkiyey ile olan münasebetlerinden ötürü, bu sorunu rafa kaldırmışlardı ve kapanmış eski dosyaları yeniden açma niyetinde değillerdi. Seyx Said ve Seyid Rıza isyanlarından sonra Kurdistan'da meydana gelen fiili durum; Batı devletleri için bir statükoydu. Kendi çıkarlarını artık bu statukonun çercevesinde formüle etmişlerdi ve bir kere daha zorlamak istemiyorlardı. Onların bu konumunu zorlamak için ciddi bir kamuoyu baskısı şarttı. Ama kamoyu Kürtlerin varlığından habersizdi. Yani Türkiye ve Kurdistan'da geçmişte, daha doğrusu Cumhuriyetin başlangıç yıllarında yaşananlar çoktan hafızalardan silinmişti. Anlaşılan o ki, Kürt diplomatları "yok!" sayılan bir halkın diplomasisini yürüteceklerdi. Ayrıca Avrupa'da bir taraf, yani Türk tarafı kırmızı halılar üzerinde karşılanıyordu, diğer taraf ise red ediliyordu. Bir tarafın batı devletllerinin çıkarlarına sunabileceği birçok şey vardı, diğer taraf ise...? Bir taraf diplomasi alanında kendisini cok iyi organize etmiş, sağlam kurumlara sahiptir ve dikkate değer birikimi vardı, Küt tarafı ise daha yeni yeni bu maratona katılacaktı. Kısacası diplomatik çatışmalar adil olmayan zeminde yürütülecekti. Böyle koşularda hayali beklentilere kapılmamak ve çok abartılı herket etmemek gerekirdi. Çok kısa bir zaman dilimi içinde çok ciddi sonuçlara ulaşabilmek mümkün değildi. Batılı devletleri kendi ahlaki normları, çıkar normları vardı, bütün bunları bir kenara bırakıp Kürtlere destek olmaları zordu. Bizler bu durumu çok iyi biliyorduk, koşullara dayalı ana görevlerimizi buna göre formüle etmiştik: Bir tarafta köprü olup Kürt kimliğini ve Kürtlerin gerçeklerini kamoyuna taşımak, diğer taraftan ise; Türk devletinin Kürtlere karşı uyguladığı zulüm politikasını teşhir etmekti. Bu görevleri yerine getirmek amacı ile birçok Batı Avrupa ülkesinde Kurdistan komiteleri kuruldu ve bu komitelerde yeterli olmasada önemli bir kadro sayısıyla çalışmalar yürütüldüyordu. Ulusal parlamentolardan tutalım ulusal ve uluslararası insani kurum ve kuruluşlarına kadar, basın ve yayın kurumlardan tutalım siyasi partilere kadar hepsine sürekli ulaşılıyordu ve sürekli bilgilendiriliyorlardı. İstenilen başarılar elde ediliyormuydu? Diye sorulursa, elbete hayır diyeceğim. Kuşulların ortaya çıkardığı olumsuz faktörlerin yanısıra bizden kaynaklanan ve süreçleri olumsuz etkiliyen faktörlerde vardı. Diplomasinin kendisi, diyaloğu yürütme sanatıdır. Verimli bir diyaloğda ciddi bir kültür birikimi gerektiriyor. Genel kültürün yanısıra, alana has bir birikim lazımdı. Bu konuda yetmez olduğumuz ve bu yetmezlikle yürütüğümüz diyaloğların kıt kaldığını söylemek mümkündür. Ayrıca politikanın bel kemiği fırsatları zamanında görüp değerlendirmek gerekirdi. Yani Türk devletinin ayıplarını, çıkmazlarını, zulmünü aniden yakalayıp anlatmamız lazımdı. Elbete Kürtlere karşı Türk devletinin uyguladığı muamele büyük bir ayıptan ibareti, ama buna rağmen bize küçük ve günlük ayıplar lazımdı. Bu detayları görebilmek için Türk devletinin günlük pratiklerini yakından takip eden politikleşmiş kişilikler lazımdı. Bizim en büyük eksikliğimiz bu noktadaydı. Şunu da unutmamak gerekir, idiylojik partilerde idiyolojik yaklaşımlar daima hakim olur ve bu tarzda ki devranışlar karşıdakilere, yani muhatap alıp konuştuğunuz kişilere hayli kaba geliyordu Ve soruna böyle bakanlar, bu alana zarar veriyordu. Her şeye reğmen sonuçta sunu söleyeyim, bu alanda harcanan emekler dikate değer sonuçları ortaya çıkarmıştı. Kurdistan Aktuel: Biliyorsunuz PKK 1993 yıllarından sonra bütün Avrupa hükümetleri tarafından terörist olarak damgalandı. Size göre bunun nedeni ne idi? Akif Hasan: Pkk nin 1993 teki yasaklanmasına ilişkin şunları söyleyabilirim: 1993 te PKK nin savaşı ve örgütlediği serhildanların önemli buyutlara ulaştığı yıldır. Bu boyut artık Türk devletinin istikrarı için küçümsenemez bir tehdit halini almıştı. Devletin bu duruma karşı tedbirleri ise ülke içinde savaş normları temamen geriye iteledi ve her türlü kural dışı yöntemlere basvurdu. Köy boşaltmaları, kontra eylemlerini yoğunlastırmanın yanısıra zehirli gaz bombaları kulanma, değişik yerlerde ve kitleyi sindirmek için değişik çaplarda katliam denemelerine girişti. Yurt dışında, özelikle Avrupa da PKK' nin tecridini sağlamak ve madi kaynaklarını kurutmak için baskılarını hayli artırdı ve direkt PKK' nin terrörist ilan edilmesi ve yasaklanmasını teleb ediyordu. Avrupa' nın ise hukuku böyle bir yasaklanmaya hemen elvermiyordu ve böyle bir girişimle demokrasisi önemli bir darbe alacaktı. Bunun için hakimlerin elinde ciddi deliller olmalı idi. Tam böyle hasas bir ortamda PKK' nin Avrupa örgütü, Türk devletinin Kürt halkına karşı uyguladığı teröre karşı, halkın tepkilerini örgütlemeye çalıştı. Ne yaziki ortaya koyduğu eylem biçimleri duygusal ve duygusal olduğu kadar mantığın sınırlarını aştı. Böyle bir durum Avrupa kamoyunun nizamını zedeliyordu ve bu kanun dışı devranışlar hukuk mercilerinin ellerine "delil" sundu, sonuçta beklenen oldu. Türk devleti umduklarına fazlasıyla kavuştu. Yani biz duygusalığımızın tuzağına düştük. Bana göre o dönemde elde edilen "deliller" bir örgütü ve onun elemanlerını cezalandırmak için belki yeterli saylabilinirdi ama terrorist ilan etmek için yeterli faktörler değildi. Kurdistan Aktuel: Bu kadar çok eylemin yapılması Avrupadaki kitlelerin duygusalllaşmasının alt yapısı olarak kabul etsek bile, eylemlerin emirleri nereden geldi, yani kitller ile Avrupa örgütü kendi başları na mı bu eylemleri yaptı, yoksa eylem emirleri başka odaklar tarafından verildi, kitleler ile örgüt sadece ptatiğini mi yaptılar? Akif Hasan: Öcalan genelde süreçleri ve ona denk düşen eylem tarzlarını belirlerdi, yani yer yer eylemleriniz çok aşırıdır biraz daha dengeli olsun derdi, zaman zaman da çok pasiftir biraz radikal olsun derdi. Mesela 1993 taki Şırnak katliamına karşı Avrupa örgütü Brüksel açlık grevi eylemini benimseyip pratiklestirmişti. Ama Öcalan Kani Yılmaz ile yaptığı bir telefon görüşmesinde eylemi çok pasif görüp daha radikalini istemişti. Öcalan eylemler, şu veya bu biçimde olsun demezdi, genel hatları belirlerdi. Yinede diyorum sert ve kırıcı olan tüm eylemlerin talimatını Öcalan vermemiştir; Avrupa örgütünün insiyatifi belirleyiciydi. Kurdistan Aktuel: Bazı çevrelere göre Avrupanın PKK yi terörist olarak damgalanmasının nedenleri şunlardır. „PKK sosyalist bir harekettir, Kürdistanda sosyalist bir düzen kurmak istiyor, bu sosyalist düzen kapitalist rejime göre çok ileri bir düzendir, PKK Kürdistan'da devrim yapıp böyle bir düzeni kurarsa Rusyada 17 Ekim devrimin oynadığı rolün aynısını ortadoğuda oynar, Avrupa proloteryası Kürdistanda kurulan bu ileri rejimi örnek alarak kendi ülkesindeki rejime karşı ayaklanır. İşet Avrupalı kapitalist rejimler bu korkularından dolayı PKK yi terörist olarak ilan ettiler. Siz ne dersiniz?" Akif Hasan: PKK nin ideolojik yaplanmasını beğenmedikleri kesindir. Ama bu yasaklanmada rol oynamıştır demek çok yanlış bir görüştür. Nüklüer güce sahip olan ve korkunç askeri tersaneleri olan Sovyetler Birliğini hizaya getirdiler bu Batı devletleri, nasıl olurki daha devlet olmayan PKK gibi bir örgütten çekinecekler ki? Biraz değil de, çok abartılı değil mi? Biz kendimizi sosiyalizmin başını çekenler olark görüyorduk ama dışımımızdaki kimse bizi öyle görmüyordu. Bir Avrupalıya dersen ki: Bu Dünya düzenini PKK değiştirecek, kaşlarını çatar, hayretle size bakar, alaycı bir tavırla sizi süzer ve derki, „önce memleketinizi biraz değiştirin sonra dünyayı düşünün." Kurdistan Aktuel: Bir başka resmi görüşe göre Türkiye kimi Avrupa ülkesine ihale verdi, kimisine rüşver verdi, kimisinden silah aldı. Bunun karşılığında PKK' yi terörist ilan edin dedi. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz? Bunun gerçekle ne gibi bir ilişkisi var? Akif Hasan: Ekonomik çıkarlar kapitalizmin özüdür. Önemli veya kapsamlı ihaleler devletlerin politikasını etkiler şübhesiz. Böyle anlarda ahlaki değerler kapitalizm için çok büyük bir rol oynamaz ve rahatlıkla ikinci dereceye itelenir. Mesela Halapçe katliamı olduğu zaman, demokrasinin başını çektiği ve ahlaki değerlerin ana aktörü olduğunu iddia eden Amerika' dan çıt sesi bile çıkmadı. Neden? Tabii ki çıkar ve kar! O zaman ahlaki değer nerde kaldı? İşte kapitalizm böyle bir çelişkiyi yaşıyor. Ama buna rağmen dersek ki; "Bu ihale alışverişi ve çıkar ilişkileri PKK' nin terörist ilan edilmesine yol açtı" yinede tuhaf olur! Neden? Çünkü Avrupa' daki hukuku böylece temamen siyasete bağlamak fazla gerçekçi gelmiyor bana. Ortadoğu ülkelerinde böyledir biraz. Hukuk siyasetin elinde yalnız ve yalnız bir alettir. Ama Avrupa' da aynı şeyi düşünmek onun gerçeğinden habersiz olmak gerekir ve bu konuda söylenenler biraz gri propogandaya kaçar. Ayrıca Türkiye ile Avrupa ülkeleri arasındaki ihaleler ve ekonomik münasebetler 1988, 1989, 1990 ,1991, 1992 yıllarında da vardı , 1993 te ortaya çıkan yeni ilişkiler değildi ki! Kurdistan Aktuel: İsveç devleti durup duruken neden PKK yi ilk olarak avrupa' da terör listesine aldı? Akif Hasan: İsveç hükümeti durup dururken PKK'yi trörist ilan etmedi! Isveç' te PKK adına işlenen cinayetler vardı. Olof Pame cinayeti de PKK nin üzerine atılmaya çalışıldı. Böyle bir ortamda PKK terrörist damgası yedi. Kurdistan Aktuel: Almanya' nın PKK yi terör örgütü olarak ilan etmesinin gerçek nedenleri nelerdir? Akif Hasan:PKK çok katı merkeziyetçi bir örgüttür, onun iradesi olmadan hiçbir mülteci onun adına şiddete başvurmaz. Eğer şiddeten cinayetleri kast ediyorsanız, şunu belirteyim: totaliter örgütler muhaliflerini şiddetle etkisiz hale getiriyorlar. Pkk nin de bugüne kadar izlediği yöntem budur. Bu tür yöntemler merkezi kararlarla olur. Pkk bunu kendi hakkı olarak biliyor ve infaz için de bir formül bulmuştur; tek kelimeyle" ihanetçi" diyor. Yani muhaliflik yapan herkes ihanetçidir PKK' nin gözünde ve ihanetçinin cezası da ölümdür. Terörist olarak damgalanmanın bu zihniyetle bir ilşkisi vardır. Birde Almanyada Kürtler'in yararına olmayan eylem ve olaylardan dolayı bu damga yenildi. Kurdistan Aktuel: Bu eylemlerin Kürt halkının mücadelesine ne gibi yarı oldu? Akif Hasan: Halka yarar mı dediniz? Savaşın koşulları beli bir sıkılığı gerektirir ama demokrasinin olmadığı yerde yalnız ve yalnız zarar yeşerir. Kani Yılmaz, Kemalê Sor ve Faik gibi insanların ölümü halkımıza ne yararı oldu ki? Bir partinin demokratik olup olmadığı muhalefetine karşı sergilediği tavırda görebilirsiniz. Muhalefeti olmayan bir örgütün siyasi değeri yoktur. Niye PKK başka muhalif örgütlerin ortaya çıkmasında kendisinin ölümünü görüyor ki? Oysa onların çıkmasında destek bile sunmalıydı, yoksa dünya gözünde nasıl agırlık kazanacaktır? Kürdistan Aktuel: Söz konusu şiddet eylemleri PKK nin teröris olarak damgalanmasını isteyen devletlerin politikasına hizmet etiğini bu gün düşüne biliyormusunuz? Akif Hasan 1993 ta Almaya' nın Dışişleri Bakanı Klaus Kinkel bir açıklamasında bizi uyarmıştı, ama yönetimimiz o zaman yasaklanmanın nasıl bir tehlikeyi kendisiyle birlikte getireceğinin farkında değildi. Basite alındı ve tehdit olarak nitelendirildi. Diplomasi alanında çalışan birçok arkadaş, tehlikenin farkındaydılar ama demokratik olmayan bir örgütte tartışma zemini yoktur bir kere. En ufak bir rahatsızlık gösterildiğinde bile, militan olmadığımızı ve Avrupa Sosyal Demokrasisinin etkisinde kaldığımız söylenirdi. En üst düzeyde bir arkadaşın Sayın Kinkel' in açıklanmasına karşı tepkisini hatırlıyorum, diyordu ki: " Bay Kinkel bizi tehdit ediyor, yapacağı varsa göreceğide vardır". Biraz sarhoş olmuştuk, değil mi? Kürdistan Aktuel: Kürdistan komiteler olarak PKK nin Avrupa'da terörist damgası yememesi için bir çabanız oldu mu? Akif Hasan: Terorist damgasını almamak için Kurdistan Komitelerin ciddi bir çabasından bahs etmek mümkün değildir, çünkü olayın ciddiyetini bilmezdik veya uyarıları yalınız tehdit olarak değerlendiriyorduk. Kurdistan Aktuel:Terörizm damgası nasıl kalkar? Kurdistan komiteler bu konuda bir faaliyet içinde olmadı mı? Akif Hasan: Terorizm damgası Kurdistan Komitelerin çabası veya diplomatik faaliyetlerle kakmaz. PKK nin totaliter yapısı devam ettiği müdetçe ve demokratik reformları sağlamaktan çekindiği müdetçe bu yönde harcanacak tüm çabalar heder olur. Eğer PKK şu anki yapısında ısrar ederse hiç bir zaman muhatap alınamaz ve ona karşı olan politkaların değişmesi de beklenemez. Kurdistan Aktuel: Kürdistan Komiteler ne için, neden ve ne zaman fesh edildi? Akif Hasan: „Kürdistan" ın varlığı bile inkâr edildikten sonra „komitesine" gerek kalır mı?

Neuen Kommentar schreiben

Hilfe zum Textformat

Klartext

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.