Dogu Perincegin Öcalana Mektubu . HEK`e kanit 2 Gönderen: Bawer (IP Kaydedildi) Tarih: 6 December, 2008 14:05 Simdi bu mektuptan yazanlarla , Öcalan´in son görüsme notlarini en az 4 veya 5 defa okuyun ve üzerine düsünün. I.stanbul, 23 May?s 2000, Say?n Abdullah Öcalan, Avukatlar?n?z selamlar?n?z? getirdi ve önümüzdeki süreçle ilgili görüs,lerimi sordular. Onlara anlatt?klar?m?, Türkiye'nin bag(?ms?zl?k ve birlig(i için duydug(um sorumluluk gereg(i, ayr?ca size yazmay? yararl? gördüm. Yas,anan süreçte geleceg(i belirleyecek kritik noktaya, öncelikle dikkatinizi çekmek isterim. Türkiye'nin demokratik devrimi ile Avrupa Birlig(i'yle bütünles,me projesi, birbiriyle bag(das,maz. Bu iki program ve iki program? temsil eden kuvvetler, nesnel olarak cephe cepheyedir. Ulusal devleti ve Cumhuriyet Devrimi'ni savunan demokrasi kuvvetler ile Bat? kuvvetleri aras?ndaki çelis,menin önümüzdeki k?sa ve orta sürede çok daha derin çat?s,malara yol açmas? kaç?n?lmazd?r. Türkiye'de demokrasi, Kemalist Devrim'i tamamlayacak kuvvetlerin eseri olacakt?r. Bat?'n?n büyük devletleri ise, bugün demokrasi sürecinin kars,?s?ndaki en büyük engellerdir. Özellikle ABD ve ikincil olarak Avrupa Birlig(i, Türkiye demokratik devrimin önünü kesen bas,l?ca kuvvetlerdir. Onlar, Türkiye'yi demokrasiye zorlam?yor; tam tersine demokrasinin biricik çerçevesi olan ulus devleti y?k?ma ug(ratarak, demokrasiyi imkâns?z hale getirmek istiyorlar. Dayatt?klar? bölge polisi misyonu ve neoliberal ekonomi, demokrasi benzeri bir rejimde bile uygulanamaz. Bayar-Menderes'lerden Özal ve Çiller gibilere kadar is,birlig(i yapt?klar? kuvvetlere bakarsak bunu çok daha iyi görebiliriz. Öte yandan onlar?n “Kemalist Devrimin kazan?mlar?n? y?kma“ pratiklerini göz önünde tuttug(umuz zaman da, hedeflerini çok iyi anlar?z. “Demokrasi ve insan haklar?“ veya “Kopenhag kriterleri“ dedikleri program, bir demokrasi program? deg(il, fakat t?pk? Irak ve Yugoslavya'ya kars,? yapt?klar? gibi parçalama ve denetim alt?na alma siyasetinin araçlar?d?r. Sürece ülkemiz aç?s?ndan bakarsak, ABD ve Avrupa, Türkiye'den tek bir s,ey istiyor: “Kriz bölgelerinde müdahale gücü“ rolünü üstlenmesi. Bu misyonu kibar bir ifadeyle “Bat? için güvenlik üretmek“ diye özetleyenler de vard?r. Kopenhag kriterleri falan, hepsi bu dayatman?n hizmetindedir. Nitekim Türkiye AB aday üyelig(ine kabul edilince, Alman hâkim güçlerinin Die Welt gazetesi, olay?n esas anlam?n? s,öyle saptam?s,t?r: “Türkiye, AB aday üyelig(ini kabul etmekle, evlatlar?n?n can?n? büyük macerac? müttefik ug(runa feda etmeye haz?r oldug(unu göstermis,tir.“ (Die Welt, 22 Aral?k 1999) Buradan da anlas,?lacag(? üzere, Türkiye'nin Avrupa kap?s?nda denetim alt?na al?nmas?, ABD'nin politikas?d?r. Economist dergisi ise, Türkiye'nin aday üyelig(inin tarihsel süreç aç?s?ndan ne anlama geldig(ini aç?kça belirlemis,, olay? “Kemalizmin sonu“ bas,l?g(?yla duyurmus,tur. AB aday üyelig(i ile Kemalist Devrimi tamamlamak iki kars,?t süreçtir. Herkesin önüne s,u soruyu koymas? gerekiyor: Mehmetçig(i Bat?'n?n güvenlig(i için kriz bölgelerine süren bir rejim, demokratik olabilir mi? I.kinci bir soru daha: IMF reçetesi gereg(i, köylüye destek akçalar?n? kald?rarak Türkiye tar?m?n? çökerten ve özelles,tirme yoluyla bir milyondan fazla is,çiyi sokag(a atacak ve SSK'lar? tasfiye edecek bir rejim, büyük çog(unlug(a s,iddet uygulamak d?s,?nda bir tercih hakk?na sahip midir? I.ç piyasay? bile yabanc? hipermarketlere teslim eden bir rejim, esnaf ve tüccar? tasfiye ederken, ayn? zamanda onlara özgürlük verebilir mi? “Kopenhag kriterleri“ içinde, is,çiye, köylüye, esnaf ve zenaatkara, ulusal sanayici ve tüccara insaf yoktur. Bunlar, ulusal devletin dayand?g(? s?n?flard?r. Avrupa Birlig(i sürecinde daha ag(?r bask?larla dayat?lan program, özgürlüg(ü ezici çog(unluk için imkâns?z hale getirmekte, halka s,iddet uygulanmas?n? ise zorunlu k?lmaktad?r. Bu program?n, “az?nl?k mezhep ve milliyetlere özgürlük“ vaat etmesine kanmak, en büyük yan?lg? olur; uyguland?g(? her yere, kanl? bog(azlas,malar getirdig(i apaç?k artadad?r. Kuzey Irak Kürtlerinin durumuna, Bos,naklar?n s,eriatç? bir rejim alt?na düs,mesine, Çeçenlerin peris,an haline ve Kosova'l? Arnavutlar?n ABD bayraklar?yla yürümelerine göz atmak, Bat?'n?n “insan haklar?“ program? hakk?nda yeterli fikir verir. Kald? ki, olaya dünya ölçeg(inde bakt?g(?m?z zaman, milliyet ve mezhep çat?s,malar?, her yerde emperyalizmin yay?lma politikas?n?n aletidir. Bat?'n?n küreselles,me program?n?n halka maliyetinin çok ag(?r oldug(unu görmekle birlikte, nas?l olsa bas,ar?l? olacak, biz de bu projeyle bütünles,elim ve üstte kalanlar?n yan?nda olal?m diye düs,ünüldüg(ü de oluyor. Bu, çok ama çok büyük bir yan?lg?d?r. Çünkü Türkiye, kesinlikle Avrupa Birlig(i ile bütünles,meyecek, yeni olus,an dünya dengelerinden yararlanarak bag(?ms?z ulusal devletini koruyacak ve demokratik devrimini tamamlayacakt?r. Bütün olgular bu yöndedir. Türkiye'nin Avrupa Birlig(i'ne tam üye olmak bir yana, önümüzdeki üç-bes, y?ll?k süreç içinde cephesini Bat?'dan gelen bask?lara dönmek zorunda kalacag(? kesindir. Hem ABD ve Avrupa, hem de Türkiye'nin Kemalist Devrim rotas?ndaki ulusal kuvvetleri, ülkemizin Avrupa Birlig(i'yle bütünles,meyeceg(ini biliyorlar ve ona göre mevzileniyorlar. Bunu saptamak için, Avrupa Birlig(i'ne aday üyelik protokolüne bakmak bile yeterlidir. Orada, taraflar aras?nda dört y?l içinde bir anlas,maya var?lmazsa, K?br?s ve Ege sorunlar?n?n La Haye Adalet Divan?'nda çözüleceg(i yaz?l?yor. Eg(er Türkiye'nin Avrupa Birlig(i'yle bütünles,eceg(i varsay?lsa idi, bu tür hükümlere gerek görülmeyecekti. Çünkü K?br?s, Yunanistan ve Türkiye, o zaman Avrupa Birlig(i içinde birles,ecek ve aralar?nda ne Ege k?ta sahanl?g(? sorunu, ne de K?br?s sorunu kalacakt?. Herkes bilmektedir ki, süreç bu yönde deg(ildir. Yunanistan ve Güney K?br?s'? da içine alan Avrupa, Protokol'a bu hükümleri koyarak, asl?nda gelecekte kendisi ile Türkiye aras?ndaki sorunlarda, La Haye Adalet Divan?'n? yetkili k?larak bir mevzi kazanmay? planlam?s,t?r. K?br?s ve Ege k?ta sahanl?g(?, önümüzdeki dönem Türkiye ile Yunanistan aras?ndaki deg(il, Türkiye ile Avrupa Birlig(i aras?ndaki s?n?r? belirleyecek anlas,mazl?k konular?d?r. ABD aç?s?ndan ise, mesele, Dog(u Akdeniz'e hükmetmek için K?br?s'? sorunsuz bir üs haline getirmek ve ayr?ca Türkiye'nin bütün ç?k?s, yollar?n? denetim alt?nda tutmakt?r. Dahas? ABD, Türkiye'yi K?br?s ve Ege üzerinden s?k?s,t?r?p Kuzey Irak'ta teslim alma politikas? izlemektedir. Türkiye yöneticileri ise, ne yaz?k ki, ulusal devlet perspektifini yitirerek, böyle bir Protokol'a imza atm?s,lard?r. Bir k?sm? ise, Bat?'y? bir süre daha oyalama ve zaman kazanma anlay?s,? içindedir. Ancak bu sorunlar?n La Haye Adalet Divan?'na gitmeden, yani dört y?l geçmeden, önümüzdeki k?sa dönemde alevleneceg(i kesindir. Nitekim is,te alevlenmeye bas,lam?s,t?r bile. Önce iran'a düs,manl?k kampanyyas?, arkas?ndan Ege Ordusu'nu kald?rma önerileri ve hatta Türkiye'nin k?ta sahanl?g(?na ilis,kin ihlalleri “savas, sebebi“ saymaktan vazgeçmesi yolundaki görüs,ler, birbiri pes,i s?ra piyasaya sürülmüs,tür. Türkiye, ABD ve Avrupa ile üç cephede kars,? kars,?ya gelmis,tir: Kuzey Irak, Ege ve K?br?s. is,birlikçi medyan?n ortada dolas,t?rd?g(? laflar?n k?ymeti harbisi yoktur. Türkiye'nin her üç cephede de direneceg(inden kimsenin kus,kusu olmas?n. Bu direnmenin ulusal birikimi oldug(u gibi, dünya kos,ullar? da elveris,lidir. Rusya, Çin, Hindistan, Orta Asya Türk cumhuriyetleri, iran ve bütün Asya bir blok olus,turmaktad?r. ABD, Avrasya kayas?na çarpm?s,t?r. Bat? uygarl?g(? çürümekte ve dag(?lmaktad?r. Asya ise dinamiktir ve önüne geçilemeyen bir yükselis,in içine girmis,tir. Türkiye Avrasya bloku ile bat? aras?ndaki dengeleri çok iyi deg(erlendirebilir ve kendisi için çok genis, bir manevra ve bag(?ms?zl?k alan? açabilir. Bütün sorun, bag(?ms?z iradeye sahip bir Cumhuriyet Devrimi iktidar?n?n kurulmas?ndad?r. Bat? ile potansiyel çat?s,ma unsurlar?, yaln?z K?br?s, Ege ve Kuzey Irak'ta deg(il, iç cephede de ciddidir. Bat? Türkiye'ye, Ayd?nl?k'ta defalarca haber konusu oldug(u üzere s,unlar? dayat?yor: 1.Ulusal Ordu tasfiye edilecek, Türk Silahl? Kuvvetleri pentagonlas,t?r?larak, bölge polisi haline getirilecek. 2. 28 S,ubat bitirilecek, cemaat ve tarikatlar özgürles,tirilecek. 3. Il?ml? islam yeniden iktidar ortag(? yap?lacak. 4. Yukardan denetim alt?na al?nan PKK yasallas,t?r?lacak. 5. Bütün bunlara muhalefet eden radikaller temizlenecek. Özeti, Avrupa'ya girebilmek için, Türkiye'den öncelikle kap?daki vestiyere ulusal ordusunu ve Kemalist Devrim'i b?rakmas? isteniyor. PKK'nin yasallas,t?r?lmas? talebi ise, ellerinde Türkiye'ye kars,? bir bölünme etkeni bulundurmak amac?ylad?r. Bu dayatmalar?n kabul edilmesi mümkün deg(ildir. Ulusal devlet ve ulusal ordu direnir; direnecektir; kesindir bu. is,birlikçi hakim s?n?flar?n devleti ve NATO'ya bag(l? bir ordu nas?l direnir diye soranlar oluyor. s,unu görmüyorlar: 28 s,ubat'tan beri Türkiye'de, t?pk? Kurtulus, Savas,? y?llar?nda oldug(u gibi, iki iktidar odag(? olus,mus,tur. Küçük Amerika rejiminin kars,?s?nda Kemalist Devrim rotas?nda yeni bir iktidar belirmektedir. O nedenle sak?z çig(ner gibi tek bir “derin devlet“ten söz eden tahliller geçersizdir. Direnecek olan kuvvetler, Kemalist Devrim rotas?nda toplanmaktad?r. Küçük Amerika rejimi sönerken, devrimci birikim canlanmaktad?r. Osmanl? devletinin içinden Kurtulus, Savas,?'n? gerçekles,tiren bir Kuvvay? Milliye nas?l ç?kt?ysa, bugün de öyle olmaktad?r. Türk Silahl? Kuvvetleri'nin 28 S,ubat'tan bu yana Cumhuriyet devrimi mevzisinde kararl? bir tav?r göstermesi, yas,anan sürecin önemli bir is,aretidir. 28 S,ubat asl?nda 1995 Mart?'nda Kuzey Irak'a yap?lan Çelik Harekât?yla bas,lam?s,t?r. Türk Ordusu, bu harekâtla ABD'nin egemenlik alan?na girmis,tir. Arkas?ndan gelen 1996 sonbahar?ndaki Türk Ordusu-Irak-Barzani is,birlig(i, ABD'nin Kuzey Irak'taki hâkimiyetine ag(?r bir darbe indirdi. Olay? ABD Genelkurmay?na yak?n Joint Forces Quarterly dergisi, “ABD Ordusu'nun Vietnnam'dan sonra ald?g(? en büyük yenilgi“ olarak niteledi. Bu süreç, Türk Silahl? Kuvvetleri'nin ulusal devleti ve Cumhuriyet Devrimi kazan?mlar?n? korumakta kararl? oldug(unu göstermis,tir. D?s,tan gelen bask?lar, t?pk? Kurtulus, Savas,? y?llar?ndaki gibi, Türk-Kürt birlig(ini pekis,tirme gereg(ini de ortaya ç?karm?s, ve Acil Kardes,lik Çözümü'nü gündeme getirmis,tir. D?s,a kars,? bag(?ms?zl?g(? ve içte laiklig(i savunmak, demokratik süreci kaç?n?lmaz olarak ates,lemis,tir. Süreç kus,kusuz inis, ç?k?s,l?d?r, zaman zaman geri dönüs,leri içerir. Ancak ben bu süreçte Türk Silahl? Kuvvetleri'nin ulusal devlet ve Cumhuriyet Devrimi mevzisinde kararl? bir tav?r alacag(?na, emperyalist bask?lara teslim olmayacag(?na güveniyorum. Bu güvenimi de her yerde oldug(u gibi burada da ifade ediyorum. Türkiye'nin ulus devletinin direneceg(ini söylemek, dayanaks?z bir umudun ifadesi deg(ildir; toplumsal-ekonomik gerçeg(e dayan?r. Ulus devlet, ulusal piyasa temeli üzerinde varolur. Hiçbir ulus devlet, ulusal piyasan?n dag(?t?lmas?n? ve kendi temellerinin yok edilmesini, k?sacas? sömürgeles,meyi kabul etmez. Ulus devletler silahla kurulmus,lard?r ve ancak silahla y?k?labilirler. Türkiye'nin bar?s,ç? yoldan y?k?ma ug(rat?lmas? pratig(i, asl?nda en sonunda d?s,tan ve içten silahl? müdahalenin kos,ullar?n? haz?rlamak ve uygun mevziler yaratmak içindir. Türkiye bu sürece kurbanl?k koyun gibi bas,?n? uzatmayacakt?r. Irak ve Yugoslavya direnenebilmis,tir; Türkiye haydi haydi direnir. Türkiye ulusal devleti ve ordusunun direnme potansiyeli, Irak ve Yugoslavya'n?n on kat?d?r. I.nsan malzemesi, bag(?ms?z devlet ve ordu geleneg(i, ekonomisi ve dig(er olanaklar? yan?nda, h?zla güçlenen Avrasya blokunun sag(lad?g(? uluslararas? olanaklar hesaba kat?l?rsa, Türkiye'nin Bat?'ya boyun eg(meyeceg(i ve kendi ulusal devletini Bat?'ya bir kez daha kabul ettireceg(i aç?kt?r. Türkiye ile Bat? aras?ndaki ilis,kilerin normalles,mesi, egemenlig(e sayg? ve kars,?l?kl? yarar temeline oturmas?, bu direnis,le gerçekles,ecektir. Burada herkesin önündeki soru s,udur: Kimin yan?nda olacag(?m? Ulusal devlet ve ulusal ordunun mu, yoksa Bat?'yla bütünles,me projesinin mi? Bu iki kars,?t program ve kuvveti bag(das,t?rmak mümkün olamayacag(?na göre, herkes bu seçeneklerle yüz yüze gelecektir. Bir an önce safa girmek, Türkiye'nin demokratik devrimi ve Kürt sorununa çözüm aç?s?ndan da önemlidir. Kürt sorununun demokratik çözümü, Bat? ile is,birlig(i yap?ld?g(? için deg(il, Bat?'ya kars,? kesin tav?r al?nd?g(? için h?zlanacakt?r. Kürt sorunu, Bat? ile is,birlig(i yap?ld?g(? ölçüde sürüncemede kal?r; Bat?'y? Kürt sorununun içine davet eden uygulamalara ne kadar kararl? bir tutumla son verilirse, çözüm o kadar demokratik ve çabuk olacakt?r. Çünkü Kürt sorunundaki esas engel, art?k Kürt realitesini kabul etmeyen iç kuvvetler deg(il, Kürt sorununu Türkiye'ye kars,? kullanmak isteyen d?s, kuvvetlerdir. O d?s, kuvvetlere kars,?, ne kadar güçlü bir Türk-Kürt birlig(i kurulursa, güven ortam? o kadar sag(l?kl? olur ve demokratik çözümler de güncelles,ir. Eg(er, Kürt sorununu çözmede, Türkiye'ye kars,? Bat?'n?n bask?s?ndan yararlanmay? düs,ünenler olursa, bu, Türkiye üzerindeki tehditle birles,erek sorunu çözmeye kalk?s,mak anlam?na gelir. Matematik formüllerle ifade edecek olursak: Türk+Kürt= demokratik çözüm. Bat?+Kürt= çözümsüzlük. Türk+Kürt birlig(i, Kurtulus, Savas,?'ndaki gibi Bat?'dan gelen tehdide kars,?d?r. Bat?+Kürt formülü ise, Türkiye'ye kars,?d?r. Bugünkü kos,ularda Bat?'n?n yan?nda olmak, asl?nda Türkiye'ye kars,? olmak anlam?n? tas,?maktad?r. Sizin de dikkatinizi çekmis,tir, Türkiye'nin bütünlüg(ü içinde yer almak, Bat?'n?n hos,una gitmiyor. Denecektir ki, Türkiye devletini yönetenler elli y?ld?r Bat? is,birlikçisidir. Dog(ru! Zaten Türkiye'yi bu hale getirenler de onlard?r. Biz devrimciler, elli y?ld?r onlara muhalefet ediyoruz ve Kemalist Devrim'in kazan?mlar?n? savunuyoruz. Küçük Amerika rejimi aç?s?ndan deniz bitmis,tir. Bat? ile is,birlig(i yoluyla Türkiye'ye yap?lan kötülüklerin sonuna gelinmis,tir. Yarat?lan mafya-tarikat-gladyo rejimi derin bir krize girerken; Kemalist Devrim kendisini yenileyerek canlanmaktad?r. Türkiye'nin ulusal devletini ve dig(er devrimci kazan?mlar?n? savunmak, statükoyu korumak deg(il, devrimci bir sürece omuz vermektir. Türkiye, kendini savunmak için elli y?ll?k küçük Amerika sürecinin olus,turdug(u mafya-tarikat-gladyo rejiminden kurtulmak durumuyla kars,? kars,?ya gelmis,tir. Bu nedenle ulusal devletin savunulmas?, Türkiye'de köklü bir iktidar deg(is,iklig(ine ve yenilenmeye yol açacakt?r. Bu olay, Kurtulus, Savas,?'yla bas,layan devrime benzer. Türkiye, sömürgeles,me tehdidinden kurtulay?m derken, Osmanl? Ortaçag(?ndan da kurtulmus, ve demokratik devrim sürecinin en önemli atag(?n? yapm?s,t?r. Benzer bir durumda bulundug(umuz tahlilini yapan is,çi Partisi, Aral?k 1999'da yapt?g(? 5. Genel Kongresi'nde bu sürecin ihtiyac?na cevap veren bir iktidar projesi kararlas,t?rd? ve önüne üç birlik görevini koydu: • Siyasal düzlemde: Kemalist-Sosyalist ittifak?. • Kitlesel düzlemde: Türk-Kürt birlig(i. • Yapt?r?m düzleminde: Halk-Ordu birlig(i. Program ise, Alt? Ok'tur. Alt? Ok, hâlâ geçerlidir; önümüzdeki devrimci ad?m?n temel yönelis,lerini içerir. Alt? Ok, halk aç?s?ndan dog(ru olman?n ötesinde, Türkiye'nin büyük güçlerini birles,tirecek tek formüldür. “Demokratik Cumhuriyet“ gibi formülleri, demokrasi düs,man? neoliberal çevreler de paylas,?yor. Alt? Ok ise, eskilerin deyis,iyle “Efrad?n? cami, ag(yar?na mâni“ bir programd?r; yani fertlerini toplar, düs,man?na da engel olus,turur. Alt? Ok benimsendig(i zaman, emperyalistlerle ve halk düs,manlar?yla birles,me tehlikesi yoktur. Alt? Ok'u farkl? kavramlarla ifade etmek mümkündür; ancak o zaman program?n sihiri bozulur; büyük kuvvetler birles,tirilemez ve tarihten kuvvet al?namaz; k?sacas? hedefe ulas,?lamaz. Alt? Ok, Kemalist ile Sosyalisti, Türk ile Kürdü, Halk ile Orduyu birles,tirebilecek tek formüldür. Bu nedenle Alt? Ok'un alternatifi yoktur. Türk-Kürt birlig(inin örgütsel biçimi, birlikte örgütlenmektir. Mustafa Kemal Atatürk'ün Türk ve Kürdü, Anadolu'da bir hükümet kurmak için, Müdafaai Hukuk Cemiyetleri'nde birlikte örgütlemesi, bugün de örnek al?nacak çözümdür. Birlikte örgütlenme, birlig(i sag(lamlas,t?r?r. Ayr? örgütlenme, ayr?lma etkenlerini güçlendirir. Bat?'n?n “PKK'yi yasallas,t?rmakta“ diretmesinin nedeni, Türkiye'yi bölme tehdidini elde bulundurmak içindir. Buna olanak verilmemesi, binlerce sayfa birlik yanl?s? sözden ve birlik yemininden çok daha etkilidir ve belirleyicidir. Birlikte örgütlenme, vitrinde deg(il, gerçekte olmal?d?r. Bat? güdümlü programlar, Türk ve Kürdü birles,tirmez. K?blesi Washington ve Brüksel olan bütün programlar, bölücüdür. O merkezler, birles,ik bir Türkiye istemiyorlar. Çünkü birles,ik ve güçlü bir Türkiye'nin “Kriz bölgelerine müdahale misyonu“nu kabul etmeyeceg(ini biliyorlar. Onlara mecbur ve muhtaç olmas? için, Türkiye'nin sorunlu, zay?f ve parçal? olmas?n? istiyorlar. Birlikte örgütlenme, bu dayatmaya örgütsel cevapt?r. Birlikte örgütlenme, ayn? zamanda Kürt Sorununa Kardes,lik Çözümü'nü de h?zland?racakt?r. Birlikte örgütlenmenin sag(lad?g(? güven ortam?nda, Kürt kitlelerinin demokratik talepleri konusundaki kus,kular?n dag(?lmas? da kolaylas,acakt?r. Güvenilir kaynaklardan ög(rendig(imize göre, “Kürt Sorununa Kardes,lik Çözümü“, genel çizgileriyle kabul edilmis, ve Millî Güvenlik Kurulu'ndan geçmis,tir. Sorunu çözecek merkez, Washington veya Brüksel deg(il, Ankara'd?r. Hal böyleyken, çözümün Türkiye'den deg(il, Bat?'dan beklenmesi, Kürt yurttas,lar?m?z?n bilincinde bölünme etkenini güçlendirir. Bugün en temel mesele, Kürt yurttas,lar?m?z?, çözümün Bat?'dan deg(il, Türkiye'den geleceg(ine ikna etmektir. ABD ve Avrupa çözemez, Türkiye çözer. Oralardan ne bar?s, gelir, ne de özgürlük. D?s, müdahaleye ne kadar kararl? tav?r al?n?rsa, çözümün uygulamaya konmas? da o kadar h?zlanacakt?r. Asl?nda bu mektubu önümüzdeki süreçte nelerin olamayacag(? ve nelerin de kesinlikle gerçekles,eceg(i konusundaki görüs,lerimi bildirmek için yazd?m....... Size duyurmak istedig(im görüs,ler bunlard?r. iyi dileklerimi ve selamlar?m? yollar?m. Dog(u Perinçek is,çi Partisi Genel Bas,kan? Not: Bu mektubun bir örneg(i, Genelkurmay Bas,kanl?g(?'n?n bilgisine sunulmus,tur.“ Kaynak: Ergenekon I.ddianamesi.