Yillardir hek efendi her kesi elestirir,niye: cunku kendisi ozgurluk savascisi. yanlis nerde ise "hek onun karsisinda" ama gel gorki Bir gazeteci birisiyle raportaj yapti diye hek beyimiz bir daha onu okumuyormus)) gorunen oki hek beyimizin ozgurluk ve demokrasi savasi kendi gorusleri ile sinirliymis. kendi gibi dusunmeyenler boktanmis. okumuyorum dedigi kisiyede cevap yazmis!

merhaba ben de bastan basliyayim HB ye acik kapali mektup yazmak bana gore degil. MUHATAB alinma takintisina kapilmamak lazim. muhattab alinma isi mesru sinirlarda tutulmayip bir saplantiya donusurse (kurdlerde var boyle bir durum-bir hayli de yaygin) nicin muhattap alinacaginizin izini kaybedersiniz. yazdigimiz yerler acik ortamlar isini web uzerinden yapan ve her gun azimsanmayacak bir zamani tork basinin ossuruktan haber yorumlarini okumaya ayiran bir kurd munevveri buralara goz atmiyorsa durumu vahim demektir. elestiriler elestirilene cok yara elestirene ise pek yaramaz. HB okursa ve okuduklari uzerine dusunme terbiyesi edinmis ise bu tur elestiriler isine yarar. ikinci husus HB nin abdo yu ovdugunu dusunmuyorum. bence hayati bir mecburiyeti rasyonellestirmis. butun elestrileri geliyor geliyor abdo kapisinda duruyor. mantiksal olarak oraya ulasmasi gereken elestirileri hep periferide kaliyor. ona ve benzerleri varsa bu hususta yapilacak en makul elestiri budur. semeri birakip essege vurmasi(illa bizim gibi yazmasi gerekmez yeterli sarihlikte ve onun kisilgine uygun kibarlikta da abdo elestirisi yapilabilir). ancak HB bir kez olumcul bir uyari almis-bize kolay gelen ona pek kolay gorunmuyor olabilir. kosullari ve yasadiklari ve islevleri dusunulurse Hb ye zaten fazlaca haksiz yukleniyoruz (yuklenilen konularda haklilik bir yana). ancak butun bunlar kapasitesinin cok daha altinda uretigi icin. simdi asil mevzuya donelim: soyle yazmissin: "tc'yi idare eden erkanın etnik kimliğinin açığa çıkarılması bence çok önemli bunu küçümsememek lazım" benim bu goruse itirazim var hizla yazayim: 1- modern ulus anlayisini biz gercekte savunka durumundayiz. troklar gibi renan i agizlarina ciklet yapip latent irkcilik yapmamaliyiz. bu prensip onumuzde duruken tc nin yoneticisi artisi yazari vs sinin kokeni ile ilgilenmek manasizdir. bir kisinin kokeni ne olursa olsun kendisini ait gordugu yere ait olmasi gerekir. velevki bu ait olma durtusu asagilik bir bicimde tezahur etmis olsa dahi (efendisine tabi olan kolenin efendisinin kulturune aidiet hali gibi mesela). 2-kisinin kokeni ile ilgilenmemek demek-yukarida son satirlarda dile getirdigim bu asagilanmayi kabullenen aidied secimi meselesini tartismama anlamina gelmez. bu mevzu bambaska bir platforma cekilerek tartisilmasi gereken bir mevzudur. 3-tc nin saginda solunda tepesinde dibinde bilyoruz ki yetmis cesit etnik kokenli insan var ve son tahlilde bunlar turk u olsuturuyor. bizim icin isimler mi bu final halleri-ilkel duruslari mi onemli? yani bir cecen bir gurcu bir arap bir kurd bir bosnak bir pomak bir karapapak, bir abkaz bir araya gelip hep berabar kendilerine bir turkuz dedikten sonra karsimiza cikip bize de kendileri gibi olmayi ZORLADIGINDA onlarin bu zihinsel pozisyonunu bir nihayi gercek (TORKLUK) olarak algilamak dururken kokenleri ile ncin ilgilenelim? bu onlara dis dunyayi yaniltma madrabazliklarinda bir buyuk forsat verir. yani ele alaeme biz yetmis cesit ortak bir paydada bulsutuk-vahsi kurdler koken uzerine inad ediyor mu dedirtme firsati vermek icin mi? 4-ben turk etnik kimligini (tum diger etnik kimlikler gibi yerinde durmayan dinamik bir kimlik elbette bu) kurdler arasinda berbat bir moda haline gelen turk= orta asyali algisiyla izlemiyorum. tam tersi orta asya kimligi kulturu iviri ziviri bugunku konvasiyonel Turk de yuzde 10 ila 15 duseyinde ya var ya yok. benim bu mevzuda ortaliga konusan olarak duydugum ilk Kurd rahmetli musa anter idi. kurdlere zulum yapanlarin turk degil bosnak balkan kokenli muhacir ler oldugunu soyleyip duruyordu. ne yani yozgat kastamonu lu turk muhacir den farkli mi dusunuyor? veya diyelim ki guc aparatinda bunlar muhacir etkisini kirsalar kurdler e daha farkli mi yaklasacaklar? fasit general Gures in cecen kokenli olmasi bizim icin ne farkedecek? tam tersi bu adamlarin farkli kokenlerde oldugu kaba gercegine bakip asil turklesmtirmenin zihinleri ruhlari kulturleri kiyma makinasindan geciren surecini es gececek olan bir sur turklesme meyilli kurde legitim bir kanal goruntusu de sunulmus olabilir. ben bu koken isinin ise yarayan ahlaki mantikli hic bir yanini goremiyorum. belki de farketmedigim bir seyler var-yazan olursa uzerine dusunmek guzel olur. son olarak gursel in kurd kokenli olduguna dair iddalarin hic birini ciddiye almadigimi soylemek isterim. erzurumludur ve turkdur o kadar. bu konu teknik olarak elbette islenebilir. ama teknik olarak. burdan kurdlerin ulus olusturma sureclerine cikartacaklari manali bir ev odevi var gibi gorunmuyor bana. hurmetler HeK