Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 30 December 2008

Dunun solculari bugunun ne udugu belirsiz liberalleri bir seyleri savunurken,savunduklari seyi savunmaktan ziyade bir ayet kapsaminda algilayip Anti Arap,Turk ve Fars yaklasimi dost görme körlugunu bir marifet veya yenilikcilik diye emperyal iliskiler kuramcisi Israili savunma pozisyonuna dusuyorlar.

Orta Doguda cösumsuzluge mahkum edilmis Kurt ve Filistin sorunu ayni eksen tarafindan hem cöcumsuzlestirilirken ayni zamanda cözumun anahtarlari gibi alghilanmasi ve bu algilanmanin ezilen mezalimin zulmene en cok ugrayanlar tarafindan da egemenlerin algilanmasini istedikleri gibi algilanmasida global liberallerin statukonun devami icin bir dayatmasidir.

Dogrudur Filistinliler Kurdistan kavgasinda sömurgecilerin yaninda yer aldilar. Halepce katliaminda tepki vermeyen yegane uluslardan biri olarak Kurt hafizasindaki yerlerini aldilar. Bunlarin hepsi birer dogru saptama ancak bu dogru saptamalar savrulmamalara gerekce olamaz.

Bugun Filistin Irak ve Afkanistanda yoksul halk kitlelerinin katline sebep olan seyler dun Kurdistan halkinin basina yagdirilan seylerden farkli seyler degildir. Emperyal iliskiler agi icinde statusuz halklar bir statukonun devami icin pazarlik ve sus payi olarak kullanilirken buna ne adina olursa olsun sesiz kalmak,karsi gelmemek bu suc orakligi ille es anlamlidir.

Filistin Irak ve Afkanistanda vurulmaya ayni argumentler neden olurken unutulmamalidirki yarin ayni argumentle bizlerde vuralabiliriz. Kurtler BOP ta taraf olamazlar cunku BOP kurtleri statukonun devami anlaminda Kullanan emperyal plan ve yeniden paylasimin adidir. Yine unutulmamasi gerekli olan BOP es baskani T.C Cumhur Baskanidir. Filistin sorunu etraflica incelendiginde Kurt katliamlarinin sorumlulari Filistin katliamlarinin sorumlulari ve kuramcilarinin ayni merkezler oldugu gercegi görulecektir.

Filstin sorununda Kurtler dunden bugune görus ve yaklasimlariyla nettirler net olmayan Filistinlilerdir. Bu durum bilinmesine ragmen Filistinde ve Hamas nezdinde vurulan sey hic bir sekilde hakli gerekcelerle savunulamaz. Hamas ve yaklasimi bilinen sey olmakla beraber Israilin yaklasimi ve soy kirimci yöntemleride bir okadar bilinen seyleridir. Ulkesi iskale ugrayan ve ekonomik sosyal ve gida ambargolarina tabbi tutulan yine Filistindir. Bu ambargolari uygulayip bir halki gun be gun aclik ve sefaletle terbiye etmek isteyende Israildir. Hamas her nekadar gerici ve pan islamist bir örgutlenme olursa olsun ne Israil nede baskalari secilmis bir hukumeti bu yaklazim ve tarzlarla terbiye etme hakkini vermez. Burda sorun ne isacilik ne de musacilk veya muhhammedcilikle aciklanmadigi gibi solculuklada aciklanamaz. Sorun gayet insani ve humaniter bir yaklasimla bile irdelendiginde Israilin uyguladigi yöntem ve stateji tipik bir sömurgeci yaklasimdir. Sömurgeci oldugu kadarda inkarci ve barbar bir yaklasimdir.

Kurt ulusal kavgasini Israilin muttefiki gibi görme yaklasimlari son dönemlerde yaygin bir yaklasim olarak önumuze konmaya calisilmasi BOP eksenli cikislardan baska bir sey degildir.

Bazi akli evvel Kurtler Israil yardakciligini ve ABD saksakciligini Kurt ittifak siyaset sanati olarak önumuze koyarken her nedense sol saldirmayida bir okadar ihmal etmiyorlar. Benim sahsen bu saksakcilara söyleyecek bir sözum var BUGUN SAVUNDUGUNUZ BUTUN KURDISTANI TEZLERI KURT SOL HAREKETI OLUSTURDU VE BUNLARI KURT HALKININ OLMAZSA OLMAZLARI OLARAK GUNUMUZE TASIDI. Beki bu Kurt neo liberalleri Kurt sisayal tezlerine kattiklari bir tek seyi aciklayabilirlermi acaba varmi???

Ulusal kurtulusculukla ulusal kuyrukculugu birbirine karistirarak siyaset ve görus acikladigini sanalar öncelikle ulusun icdinamiklerini algilayip ona uygun ittifaklar siyaseti gelistirmeyi ögrenmelidirler. Yoksa öyle dis merkezli yaklasimlari ve dusunceleri Kurt menfeatleri veya cikarlari diye sunmaktan vaz gecmelidirler.

Kuzey Kurt hareketi Orta Doguya acildiktan sonra kirlenmeyle tanisirken,bugun bu kirlenmenin etkileriyle yeniden temiz siyaset ve yaklasim sahibi gibi görunmenin bir anlami olmadigi gibi dogru olanin ne iki yuzlu nede pagmatik olmadiginida bilmek oldugunu bilince cikartmak ve ezilenlerin katlinde taraf olmak en dogrusudur.

Bugun seyirci kaldigimiz yarin bizi beklemekte olan sey oldugu gercegini unutmayarak dunya ya ve olaylara bakis acimizin temeli olmalidir. Iyi bir seyirci olmaktansa kötu bir oyuncu olmak yarin hak ve hukuk sorgusunda veya tarihe not dusme babibda bile olsa aranacak seylerdir.

Emeryalizmin yedeginde gudulmek istenen Kurt siyaset mantigi Kurdi degil olsa olsa isbirlikcilikdir. Bu gercek unutulmadan siyaset tarih ve yasanacak bir cok sey anlamlidir. Gerisi mi onuda uzerine alinan aciklasinnnnnn

Selam ve sevgiler

Sn. Hasan Dogan, Uc gundur izledigim sahneler karsisinda hele hele o insanlarin acisini, iclerindeki ofkeyi ama hic bir sey yapamamanin o inanilmaz caresizligini gorup de uzulmemek mumkun mu? Ama o sahneleri izlerken surekli "Kurdlerin de basina gelebilir" dusuncesi tuylerimi diken diken yapmaya yetti de artti bile. Bugun hic bir bagimsiz devletin vatandasi savaslar disinda basina boyle bir sey gelebilecegini dusunmez bile ama Kurdler oyle mi? Boyle anlari kadar cok yasadilar ki... ustelik hala yasamayacaklarinin garantisi de yok. O zamanda ister istemez insan Kurdlerin basina gelmemesi ne yapmak gerektigini dusunuyor. Hani hep derler ya, savasta yaninda arkadasi olen insan once sevinirmis olenin kendisi olmadigi icin.. Bu da ayni sey.. Dunya acimasiz, guclunun gucsuzu ezdigi bir yer. Hic kimsenin kendilerini ayni akibetten koruyacak guce sahip olmayan Kurdlerden, baskalarinin savasina mudahil olmasini bekleyemez. Bunu beklemek cok buyuk haksizlik. Yine ayni nedendir ki hayatimin hic bir doneminde Filistinlileri suclamadim ben Kurdlerin yaninda yer almadiklari icin. Tam tersine anlayisla karsiladim hep. Bizlerin de ayni akibete ugramamamiz icin onlarin dusmani bizim dostumuz olmak zorunda. Bu tamamen 'yasama' icgudusu. Kendi yasam mucadelemi birinci siraya koyuyorum diye kimin beni suclamaya hakki var ki? O suclamalar savaslar disinda boyle bir akibete ugrama olasiligi sifir olan bagimsiz ulke vatandaslarina ait olabilir ancak olum kalim savasi veren Kurdlere degil. Sevgiyle kalin, Hanife

Icgudusel olarak ayni seyin basima gelmemesi gibi bir aciyi veya sisiyi butun benligimde his ederken irkilmedigimi veya korkmadigimi söyleyemem. Ancak zulum ve haksisiliklara seyirci kaldikca siranin bize gelmeyecegini kim söyleyebilir. Sorun orantisiz guc kullanmak veya coluk cocugu aclik ve sefeletle terbiye etmeye neden ve nicin ne olursa olsun insan olarak bile olsa karsi cikmak, insanlarin basina gökten yagmur yerine bomba yagarken pargmatik dusunmek,dunyayi beraber paylasma adina bile karsi cikamamak sanirim dunyanin civisisinin insanliga gargmen cikarilmasi eylemine ortak olmakla aciklanabilir. Halebce katliaminda bizi en iyi anlamasi gerekenler sessiz kalirken benin Filistin hareketiyle ligili göruslerimin degismesinde temel neden olmustu. yani iki yuzlu ve kurdugu iliskilerin esiri olma adina sessizlik ayni seyi biz Kurtler yaparken dun bize uygalananin bugun bir baskasina uygulanmasina sessiz kalmamiz ayni sey olmuyormu yani dobbel moral. Dun onlar böyle bir tavir koydular biz bugun intikam aliyoruz mantigi bu tur insanlik disi iliskiler mantigini dunyayaya egemen kilinmasina ortak olmak degilmidir.???? Bir Kurt olarak buna karsi cikarken savasta ayni mevzide sen veya arkadasin vurulmus inan bunun hic yasama sevinci yok cunku o mevzide ha sen ha ben hic fark etmiyor cunku o mevzide sen sen olmak tan ben ben olmaktan cikmis bulunuyoruz. Yani benlerin biz oldugu anlar iste öyle anlardir bu yasanmis bir tecrubedir. Vurulmusluk ve pust bölunmusluk pisilolojisi beni seni biz olarak guclendirdigi oaranda belki bir nebze olsa tavir konarak saglanir diye dusunuyorum. Selam ve Sevgiler

rezdari. Dunun solculari bugunun ne udugu belirsiz liberalleri bir seyleri savunurken,savunduklari seyi savunmaktan ziyade bir ayet kapsaminda algilayip Anti Arap,Turk ve Fars yaklasimi dost görme körlugunu bir marifet veya yenilikcilik diye emperyal iliskiler kuramcisi Israili savunma pozisyonuna dusuyorlar.DEMI$SIN !! $IMDI ITIFAKIMIZ 1000 SENEDEN FAZLA(din bazinda v.s) ARAPLARLAYDI NE ANLADIKTA SIZ BIZE TEKRAR ARAP ITTIFAGI ÖNERIYORSUN? Bugun Filistin Irak ve Afkanistanda yoksul halk kitlelerinin katline sebep olan seyler dun Kurdistan halkinin basina yagdirilan seylerden farkli seyler degildir. Emperyal iliskiler agi icinde statusuz halklar bir statukonun devami icin pazarlik ve sus payi olarak kullanilirken buna ne adina olursa olsun sesiz kalmak,karsi gelmemek bu suc orakligi ille es anlamlidir.DEMI$SIN! PEKI KÜRTLERIN KAR$I CIKMA GÜCÜ NEDIR? KÜRTLER KAR$I CIKARSA NEYI DEGI$TIREBILIRLER? KÜRTLER TARAFSIZ KALSA NE KIYAMET KOPAR? Filstin sorununda Kurtler dunden bugune görus ve yaklasimlariyla nettirler net olmayan Filistinlilerdir. Bu durum bilinmesine ragmen Filistinde ve Hamas nezdinde vurulan sey hic bir sekilde hakli gerekcelerle savunulamaz. Hamas ve yaklasimi bilinen sey olmakla beraber Israilin yaklasimi ve soy kirimci yöntemleride bir okadar bilinen seyleridir. Ulkesi iskale ugrayan ve ekonomik sosyal ve gida ambargolarina tabbi tutulan yine Filistindir. Bu ambargolari uygulayip bir halki gun be gun aclik ve sefaletle terbiye etmek isteyende Israildir. Hamas her nekadar gerici ve pan islamist bir örgutlenme olursa olsun ne Israil nede baskalari secilmis bir hukumeti bu yaklazim ve tarzlarla terbiye etme hakkini vermez. Burda sorun ne isacilik ne de musacilk veya muhhammedcilikle aciklanmadigi gibi solculuklada aciklanamaz. Sorun gayet insani ve humaniter bir yaklasimla bile irdelendiginde Israilin uyguladigi yöntem ve stateji tipik bir sömurgeci yaklasimdir. Sömurgeci oldugu kadarda inkarci ve barbar bir yaklasimdir.DEMI$SIN! BIZ KÜRDLER DÜNYA DEVLETLERDEN DAHA MI GÜCLÜYÜZ? BIZ KÜRDLER BIRLE$MI$ MILLETLERIN YÖNETICISIMIYIZ? NIYE OLMIYAN GÜCÜMÜZÜ SANKI NATO GÜCÜYMÜ$ÜZ GIBI GÖSTERIP KAR$I KOYMAMIZI ISTIYORSUN? Bazi akli evvel Kurtler Israil yardakciligini ve ABD saksakciligini Kurt ittifak siyaset sanati olarak önumuze koyarken her nedense sol saldirmayida bir okadar ihmal etmiyorlar. Benim sahsen bu saksakcilara söyleyecek bir sözum var BUGUN SAVUNDUGUNUZ BUTUN KURDISTANI TEZLERI KURT SOL HAREKETI OLUSTURDU VE BUNLARI KURT HALKININ OLMAZSA OLMAZLARI OLARAK GUNUMUZE TASIDI. Beki bu Kurt neo liberalleri Kurt sisayal tezlerine kattiklari bir tek seyi aciklayabilirlermi acaba varmi??? SOLDEN KASTIN TÜRK SOLU MU? ÖYLE ISE TÜRK SOLU KÜRDLERE NERDE NEYI SUNDU? TÜRK SOLU DOGALI KAC SENE OLDUDA BIZE HER $EYI ONLAR ÖGRETMI$ OLUYOR? TÜRK SOLU KÜRDLERDEN ALMAKTAN BA$KA NE VERDI? Ulusal kurtulusculukla ulusal kuyrukculugu birbirine karistirarak siyaset ve görus acikladigini sanalar öncelikle ulusun icdinamiklerini algilayip ona uygun ittifaklar siyaseti gelistirmeyi ögrenmelidirler. Yoksa öyle dis merkezli yaklasimlari ve dusunceleri Kurt menfeatleri veya cikarlari diye sunmaktan vaz gecmelidirler. BU PARAGRAFINI ONAYLIYORUM. ITTIFAK YAPILIRKEN ALTINDAN KALAKAMIYACAGIMIZ ITTIFAKLARDAN KACINMALIYIZ.AMA ITTIFAKSIZDA BIZ BIR YERE VARAMAYIZ!! Kuzey Kurt hareketi Orta Doguya acildiktan sonra kirlenmeyle tanisirken,bugun bu kirlenmenin etkileriyle yeniden temiz siyaset ve yaklasim sahibi gibi görunmenin bir anlami olmadigi gibi dogru olanin ne iki yuzlu nede pagmatik olmadiginida bilmek oldugunu bilince cikartmak ve ezilenlerin katlinde taraf olmak en dogrusudur. ORTADOGUDA ARAPLAR COGUNLUKTA DEYIL MI? NIYE BIZIMKILER ORDA KIRLENDILER? YANI TÜRKIYE TARAFINDA KALSAYDILAR DAHA MI TEMIZ KALACAKLAR DI? VEYA NE KADAR ILERLIYEBILIRLERDI? ÖYLEYA HERNEDENSE TÜRKIYE SINIRLARINI A$AMIYORLARDI.. Bugun seyirci kaldigimiz yarin bizi beklemekte olan sey oldugu gercegini unutmayarak dunya ya ve olaylara bakis acimizin temeli olmalidir. Iyi bir seyirci olmaktansa kötu bir oyuncu olmak yarin hak ve hukuk sorgusunda veya tarihe not dusme babibda bile olsa aranacak seylerdir. HER $EY BIZE BAGLI MI BU SAVA$IN? BIZ MUDAHIL OLMAZSAK FILISTINLILER KAYBEDER VEDE ISRAILLILER KAZANACAK MI? YINE BENZER SORU BIZIM OLAYLARI DEGI$TIRME GÜCÜMÜZ NEDIR? Emeryalizmin yedeginde gudulmek istenen Kurt siyaset mantigi Kurdi degil olsa olsa isbirlikcilikdir. Bu gercek unutulmadan siyaset tarih ve yasanacak bir cok sey anlamlidir. Gerisi mi onuda uzerine alinan aciklasinnnnnn PEKI EMPERYALIZIME KAR$I CIKSAN NE KAZANIRSIN? RUSYADAN DAHA MI GÜCLÜYÜZ? CINDEN DAHA MI GÜCLÜYÜZ? SENIN GÖZÜNDE BIZIM GÜCÜMÜZ NEDIR? KENDI GERCEGIMIZI NIYE KABUL EDEMIYORUZ? Degerli hasan inan ben meraktan sordum.yani polemiksiz olarak tartisalim. yok polemik/kavga olacaksa ne ben sordum nede sen cevapla. yani kesinlikle size art niyet olaraktan bu sorulari sormiyorum. belkide bizim bilmedigimiz bir $eyi sen biliyorsun o yüzden nedir senin görüpte bizim göremedigimiz? saygilar vede sevgiler. nemirdani

Seninle polemik yapmayacagim sadece bir hatirlatma yapmakla yetinecegim. Kabulki ben bir sarlatanim ama Kurdi durusumdan hic bir sey kayip etmeden ne birilerinin borozancisi nede kör savunucusuyum. Sarlatan olmak suc degil ama imrali surakasinin kayitsiz sartsiz savunucusu ve borazancisi olamk sanirim suctur. Qoseri kardas var sa sözun yaz ve adam gibi tartis yoksa sus adam oldugun belki bir gun anlasilir bilmem analatabildimimi seni kasarlanmis uc maymun oyuncusu. Öyle uc kurusa uc köftelik yaklasimlar senin gibi ne udugu belirsiz ne kabesi nede inanc sistemi belli olmayan adamlarla karistirdin galiba sana sarlatan diyemiyorum ama baska bir sey diyecegim eklektik dusun orospusu bilmem anlatabildimmi... de hade git baska yerde otlan

Soldan kastim Kurt solu Turk solu beni ilgilendirmedi gibi benim sorunumda degil. Gelelim Kurtlerin gucune tartismanin yapildigi bu sitede en azindan insanlar uzerine duseni yaparsa sanirim sorun kalmaz. Sorun gucle asilmadigi veya algilanamayacagi gibi somut bir olay karsisinda tavir almak veya en azindan dusunce aciklamaktir. sanirim buda ahlaki bir durumdur veya insani. Bir sorun veya olay karsisindaki tavir veya görus aciklama sadece guc veya cogunluk olmakla aciklanamaz. doyayisiyla Orta doguda Arplar kadar ne kalabalik nede guclu olammamiz bizin bir haksizlik karsisinda taraf veya görus aciklamamiz anlamina gelmez. Eger sorunlar ve olaylar karsinda tavir veya görus aciklamak gucle aciklanir olsaydi bu sitede yazan bir cok arkadas niye guc olmamalirina ragmen istesek te istemesekte Kursitanda bir guc olan Imrali surakasina karsi tavirlar gelistirip farkli acilimlar sunmaya calisiyoruz. Demekki bir seylere karsi olamk veya farkli yaklasimlar sergilemek bir guc olmayi gerektirmiyor. Gelelim diger devletlere veya rusyaya egemen gucler kendi tekerlerine comak sokuldugunda aslan kesilebilirken mazlumlarda mazlumun katline seyirci kalmayarak seslerini yukselterek karsi durabilirler. Bu fazla bir anlam ifade etmesede insani bir dayanismadir. Dogru olmayan bir iliskiler ve ittifaklar önermesine karsi cikarken eskiyi önermedigim gibi ne de bin yillik statukoculugu öneriyorum. Eger öyle olsaydi yerim baska yerlerde olurdu sanirim. Her ulusal kurtlus hareketi gibi Kurtlerde elbette bir takim taktik ve statejik iliskiler icine girecekler,ancak bu iliskiler bizim pazarlandigimiz degil bir ulusa yakisan iliskiler olamkla mukkellef olan iliskiler oldugunmda önemlidir. Selam ve sevgiler.

Sn. Hasan Dogan, Filistin halkini her zaman diger Araplardan ayri tutmusumdur. Mazlumun yaninda yer almak galiba insanin dogasinda var. Dusunun bir an icin.. ABD Israil'in arkasinda olmasaydi kac kez soykirima ugrardi Israil? O durumda bizler Yahudilere uzulmeyecek miydik? Demek istedigim dunyada hic bir sey keskin hatlarla 'siyah ve beyaz' degildir. Bugun hala Arap ulkelerinin buyuk bir cogunlugu Israil'i tanimiyor ve 'bir gun nasilsa yok edilecek' gozuyle bakiyorlar. Israil ile iliskileri icin her yil 3 milyar dolar alan Misir ve ayni sekilde destek alan Urdun disinda. Urdun halkinin yaklasik %40 Filistin'lidir. Ama gordugunuz gibi ciddi bir itiraz dahi gelmiyor. Misir ise siniri yeniden kapatmis duyduguma gore. Onu birakin Filistinin kendi El-Fetih orgutu bile kendi kardeslerinin olumune seyirci kaliyor, Israil'i kinamiyor. Ben niye kraldan daha fazla kralci olmak zorundayim? Uzgunum ama benim kendi zalimlerim Filistin'in dostu, Filistinin zalimleri ise bana dost su anda. Onlar nasil kendi cikarlari icin benim zalimlerimle iyi iliskiler icindeyse ben de kendi cikarlarim icin onlarin zalimleri ile iyi iliskiler icinde olmak zorundayim. Benim zalimlerimle iyi iliskiler icinde olduklari icin nasil Filistini suclamiyorsam, onlarin da beni suclamaya hakki yok. Kurdler ne Filistinin bugunku duruma gelmesinden sorumlu ne de onlar istemezse Israil durduracak vurmayi. Birakin Filistin'in kaderini belirlemeyi kendi kaderini dahi belirleyemeyen bir ulusdan bahsediyoruz burada. Bu dunyada kim yaninda savasirken vurulan kisi kendisi olmadigi icin 'sevinen' insani suclayabilir? Kurdlerin Filistin halkinin yanindaki konumu budur, baska hic bir sey degil. Sevgiyle kalin, Hanife

Filistin ve Kurdistan ebnzetmesi yapmissiniz. Bence Filistin ve Kurd sorunu birbiri iel kesinlikle ortusmuyor. Herseyden once Israil Filistin devletini taniyor fakat Filistinliler Israil devletini tanimiyor. Kurd somurgecileri ise birak Kurdistani Kurd dilini dahi tanimiyor. Kurd dili icin bilinmeyen bir dil diyorlar. Hayret nasil bu ikisi karsilastiriliyor. Filistin devletini neredeyse tum dunya taniyor. Ikincisi Kurdler surekli sivillere zarar gelmemesine ozen gostermesine ragmen Islamci Filistinliler elinden gelse Yahudinin kundaktaki bebegini keser. Gene hayret ediyorum. Burada uzulecek taraf sivil insanlarin katledilmesidir eger dunya buna sessiz kalirsa Kurdu somurenenede yol acilmis olur ama zaten Kurd somurgecileri sivillere zarar vermek icin elleriden geleni ardina koymamislar ve dunya surekli buna sessiz kaldi. Yalniz anlayabildigim kadari ilen Israil once Hamasin askeri uslerini onceden tespit etmis ve uydularin yardimi ile tespit edilen askeri hedefler vurulmustur. Gordugum fotograflardada cogu Hamas militani olduklari belli olan askeri kisilerdi. Biliyorum bizim cevreci ve humanist Apocularda Israil ve Amerikaya sovecekler. Tamam diyelim Siviller oldugu icin Israil protesto edilsin, hani gericilik mericilik o kadar onemli degil onemli olan insanlik, peki?... Hafiz Asadin kardesi Cemil mi Memil mi Suriyenin Hama sehrinde 20,000 sivil katlettiginde Apo ve etrafindakiler Cemil Esadin elini opmek icin nicin siraya giriyorlardi? Ma onlarda insan degilmiydi? Yani Musluman m,usluman oldururken her sey normalda fakat Israil Musluman oldurdugunde kiyamet kopuyor. Bu yilin en dogru lafini bence Qosari qardash yapmish 2008 in en dogru lafi (Kurdler acisindan) " solcularin ve dincilerin guzunde kurd milleti hayvanla es degerdir." Biminin di xweshyeda

Sorunu anlayip anladigin oranda katilimci veya elestirici olman kabul edilebilir bir durumdur yani her kes icin oldugu gibi senin icinde benim icinde gecerli olan sey,ama konuyu anlamadan klavyeye yapisip ve yapistigin yerde kalmak her halde sana mahsus bir yaklasim olsa gerek. Daha yazina baslarken Filistini ve Kurdistani benzetmissin deyip basliyorsun o incilerini dökmeye ama yetmiyor cunku benim öyle bir benzetmem yok yani senin anlattigin sey senin anladiginla kaliyor ve yanlis anlamis oluyorsun bilmem anlatabildimmi. Baskasinin katline seyirci kalip ve bazi arkadaslarin isi sevinme derecesine vardirmalari insani olmadigi gibi hayvani bir yaklasim bile degildir. Hisleri ve duygulari ölmus insan manzaralari iste tamda budur. Gelelim senin ve Cok kiymetlin Qoserinin kose vari ne udugu belirsis anlasilmaz bir okdarda cirkin ve igrenc benzetmesine. Solcular Kurdistanda olmasaydi ne yapiyor olacaktiniza.. Cok kasindiginiz icin artik bir farzdir. SÖZDE KURT MILLIYETCILIGININ KURAMCILARI DIYE SUNDUGUNUZ BIR AYAGI OSMANLI VE TURK MECLISLERINDEN CIKMAYAN YERI GELDIGINDE DIN KARDESLIGINE YATAN YERI GELDIGINDE KENDI BEYLIGINI ULSAL KURTULUSA SATAN ERZURUMDA SIVASTA KURUCU MECLISTE CIRTIK ATAN AMA ADINI STATUKOCULAR DEDIGIM VE TARIHTE HEP KURT YENILGISINE SEPEP OLMUS KURT MILLIYETCILIGINE BAKALIM NE DERSINIZ. SIMDI SIRALIYALIM BEDIRXANLAR CIRANLI HALIT BAYTAR IHSAN NURI BITLIS MEBUSU YUSUF ZIYA DERSIM MEBUSU HASAN HAYRI VE DAHA BIR COKLARI TURK "MILLI MUCADELESINE" KATKI SUNUP ICINDE YER ALMADILARMI NEYIN KAVGASINI VERIYORSUNUZ KIME NIYE HAKARET VE KUFUR ETMEYI MARIFET SANIYORSUNUNUZ. KURTLERE KURDISTANIN BAGIMSIZLIK VE ÖZGURLUK MUCADELESINDE KURT MILLIYETCILIGININ SUNDUGU HANGI PERSPEKTIFI OLDUGUNU NIYE ANLATAMIYORSUNUZ STATUKOCULUGUNUZA VEYA ISBIRLIKCILIGINIZE NEDEN KILIFLAR ARAMA IHTIYACI ICNDESINIZ SIZ BUNLARI ACIKLAYIN SOLCULARA HAKARET VE KUFUR EDCEGINIZE. BILMEM ANLATABILDIMMI KURDE RAST.

Birincisi ben milliyetci degilim ama Kurd oldugum icin Kurd halkinin ozgur yasamindan yanayim. Ikincisi ben solculuga karsida degilim ama solculukda dogru durust bir sekilde yapilsin. Solcular her milletin sorununa esit baksin. Simdi sizi anlayip anlamadigima bakacagim. yazini parantez icine aliyorum. (Orta Doguda cösumsuzluge mahkum edilmis Kurt ve Filistin sorunu ayni eksen tarafindan hem cöcumsuzlestirilirken) Burada benim anladigim kadari ilen Kurd ve Filistin sorununu benzetmissin. Kim Kurd sorununu cozumsuzluge mahkum etmis ve kim Filistin sorununu cozumsuzluge mahkum etmis? Filistin sorununu bizzat Hamas gibi Filistin orgutleri ve ona benzer despot Suriye rejimleri cozumsuz yapmistir. Ayni eksende cozumsuzluk diye bir sey yok. Yoksa siz kendinizi solcu bilenlerde AhmediNajad ilen ayni fikirdemisiniz? Yani Israilin ortadan kalkmasi mi gerekir, onun icinde ustune surekli fuzemi yagmasi lazim, yada coluk cocukla otobusleri havaya mi ucmasi lazim, bumu cozum. Bana Kurd milliyetcilerinin kim oldugunu anlatmissin onun icin milliyetciligi sevmedigini herhalde soyluyorsun. Seni yanlisda anliyor olabilirim onun icin bence dusuncelerini daha acik yazarsan beni memnun etmis olursun. Simdi birde Filistinliler icin birde soyle demissin: (Dogrudur Filistinliler Kurdistan kavgasinda sömurgecilerin yaninda yer aldilar. Halepce katliaminda tepki vermeyen yegane uluslardan biri olarak Kurt hafizasindaki yerlerini aldilar) Peki nicin hala Kurd milliyetcileri kotu de Filistinliler iyi oluyor? (Baskasinin katline seyirci kalip ve bazi arkadaslarin isi sevinme derecesine vardirmalari insani olmadigi gibi hayvani bir yaklasim bile degildir. Hisleri ve duygulari ölmus insan manzaralari iste tamda budur.) Ben olup bitene sevinmiyorum. O konuda benlen Qosari ayni fikirde olmayabiliriz. Kesinlikle sevinmiyorum. Ama Filistin ve Israil savasinda Kurdlerin taraf olmamasi gerektigini dusunuyorum. Kurdler kendilerine dusman kazanmamasi lazim. Belki ben seni bazen yanlis anliyor olabilirim fakat sende beni yanlis anliyorsun. (Gelelim senin ve Cok kiymetlin Qoserinin kose vari ne udugu belirsis anlasilmaz bir okdarda cirkin ve igrenc benzetmesine. Solcular Kurdistanda olmasaydi ne yapiyor olacaktiniza.. Cok kasindiginiz icin artik bir farzdir.) Solcular Kurdistanda olmasaydi Imrali gibi yuzyilin ihanetine Kurdler ugramazlardi. Guney Kurdistandaki gibi daha ozgur olurlardi. Kizma seni yanlis anlasamda nihayetinde dusuncemi anlatiyorum. Kendine iyi bak.

SEVGİLİ SERHAD, BÜYÜK YAZILAR BENİM VE KÜÇÜK YAZILAR DA SİZİN OLCAK. ZİRA SİZİN ALINTILARINIZ OLMADAN, YAZININ KAVRANMASI BİRAZ SANCILI OLACAKTIR. SİZİN ŞU ALINTINIZLA BAŞLIYACAĞIM. Dunun solculari bugunun ne udugu belirsiz liberalleri bir seyleri savunurken,savunduklari seyi savunmaktan ziyade bir ayet kapsaminda algilayip Anti Arap,Turk ve Fars yaklasimi dost görme körlugunu bir marifet veya yenilikcilik diye emperyal iliskiler kuramcisi Israili savunma pozisyonuna dusuyorlar. DÜNÜN SOLCUSU KAPSAMINDAYIM VE YAZINIZ BENİ DE İLGİLENDİRİYOR, YANIT HAKKI DOĞUYOR. NE OLDUĞUM BELLİ. KÜRD VE KÜRDİSTANLIYIM. KÜRD MİLLİYETÇİSİYİM. KENDİ MİLLETİMİN DEĞERLERİNİ NE ARABA, NE ACEME, NE DE ARABA DEĞİŞMEM. EHMEDE XANE NIN 300 SENE ONCE SOYLEDIKLERINI DOGRU GORUYORUM. AHMEDE XANE LIBERALSE BEN DE O DUSUNCEDE LIBERALIM...STALINDEN EVLADIR... ANTİ ARAP OLMAK, İLLEDE ARAP KUYRUKÇUSU VE TARAFTARI OLMAMI GEREKTİRMEZ. ANTİ TÜRKÇÜLÜK HALK SEVDASI KONUMUNA DÜŞMEMİ GEREKTİRMEZ. 70 LERİN ŞARTLANMIŞLIĞI VE TEORİLERİYLE KÜRDİSTANİ KAVRAM LAR, TARİHİN ÇÖPLÜĞÜNÜ BOYLADI. NE STALİN KALDI, NE DE MAO. O DÖNEMİN DEFTERLERİ KAPANDI. ENTERNASYONAL MARŞLARI KÜRDLERE HEP TEYET GEÇTİ. TARİH SAHİFELERİNİ AÇMAK TA PEK EVLA DEĞİL. SOLCULARIN, FİLİSTİN KAMPLARI ELDE SİLAH, NÖBET BEKLEYEN KÜRDLER DE KALMADI ARTIK. BU COĞRAFYADA YAR OLAN GÜÇ HİÇ OLMADI BIZE. ANTİ SİYONIZM KÜRDLERE NE KAZANDIRIR ACABA...?! FİLİSTİN SORUNU, ORTADOĞUYU BELİRLEYEN ESAS SORUN DEĞİLDİR. ESAS SORUN, KÜRDİSTAN SORUNUDUR VE BU ÇÖZÜMÜN, HUZURUN OLMAZSA OLMAZDIR. KÜRDLERİN BU COĞRAFYADA, İSRAİL- KÜRD İLİŞKİLERİ, KÜRDLERE DAHA FAZLA SOLUK ALDIRIR. AMERİKA- KÜRD İTİFAKININ SEMERESİ, GÜNEYDE Kİ, KAZANIMINLARDIR VE BU REALITENIN DE BELGESİDİR. YETERLİ Mİ? O AYRI SORU. MÜHTEŞEM SOLCULARIMIZ, 70 Lİ YILLARDA SOSYALİST PROGRAMINA ANTİ SİYONİZMİ KOYMUŞTU. BANA GÖRE UTANÇ BELGESİYDİ. MESELE, KÜRDLERİN MİLLİ ÇIKARIDIR. İDEOLOJİLERİN ZAFERİ DEĞİLDİR. DÜNYAYI İDEOLOJİLERLE TANIMLAMA YERİNE, ÇIKARLAR BAĞLAMINDA ELE ALMAK LAZIM. DOLASIYLA SİZE PEK KATILDIĞIMI SÖYLEYEMEM. KANIMCA KÜRD AYDINLARI, KENDİ KÜRD- TARİH TEZİNİ OLUŞTURARAK İTTİFAKLAR ARAYIŞINA GİRSİN. YOKSA BİRİLERİNE KUYRUKÇULUK, İDEOLOJİK KAVRAMLARLA KENDI TARIHLERININ KATILI OLMA OLSAILIGI HER ZAMAN MEVCUTTUR , DİN VE MEZHEPLERLE YENİDEN HERKES KENDİZİSİNİ DÜNYANIN MERKEZİNE YERLEŞTİRİR Kİ; HATA ORADA BAŞLAR. KENDİ MİLLETİNİZ DERDİNE AĞLAYINIZ, DİĞER MİLLETLERİN DERDİNDEN ÖNCE. Orta Doguda cösumsuzluge mahkum edilmis Kurt ve Filistin sorunu ayni eksen tarafindan hem cöcumsuzlestirilirken ayni zamanda cözumun anahtarlari gibi alghilanmasi ve bu algilanmanin ezilen mezalimin zulmene en cok ugrayanlar tarafindan da egemenlerin algilanmasini istedikleri gibi algilanmasida global liberallerin statukonun devami icin bir dayatmasidir. PEKİ, BU STATOKU Kİ; LOZANLA OLUŞTURULDU. BU STATOKU HANGİ DİNAMİKLERLE ÇÖZÜLECEK. BANA YINE İDEOLOJİLERLE AÇIKLMAYA GİRİŞMEYİNİZ. REALİTEYİ GÖREREK, DÜŞMAN VE DOST TANIMINI ULUSAL ÇIKARLARA DAYALI OLARAK NASIL TESPİT ETMELİ Kİ; STATOKU DEĞİŞSİN. FİLİSTİNİ HAYRANLIĞINA SOYUNARAK MI? ARAP SEVDASINI DERİNLEŞTİREREK Mİ? MOLLALARIN, ANTİ- AMERİKANCI ÇİZGİSİNİ SAVUNARAK MI...? YOKSA EL QAİDENİN YEDEĞİNE DÜŞEREK Mİ...? HAMMASIN ANTİ- KÜRD TEZLERİNE EYVALLAH DİYEREK Mİ? YAPMA SERHAD. FİLİSTİN, ORTADOĞUDA DEVRİMİN İTİCİ GÜCÜ DEĞİLDİR. ARAP MİLLİYETÇİLİĞİNİN ORTADOĞUDA Kİ, YEDEK GÜCÜDÜR. ELBETTE BU, DEVLETLEŞMEDE FİLİSTİN KARŞITI BİR SÖYLEM GELİŞTİRMİYORUM. DEVLETLERİ VARSIN OLSUN. BUNA KARŞI ÇIKAN DA YOK. AMA SORUNUMUZ; KÜRD- DOST VE DÜŞMANI SÖYLEMİ OLDUĞUNA GÖRE, ANTİ -SİYONİZM, KÜRD HANESİNE BİR KAR DEĞİLDİR. STATOKUNUN DEĞİŞTİRİLMESİ, KÜRDİSTANIN BAĞIMSIZLIĞINI FİLİSTİNE KURBAN ETMEMEKTEN GEÇER. FİLİSTİN SORUNU, BENİM SORUNUM OLMADIĞI GİBİ, ANTİ -SİYONİSTLİKTE BEN PROGRAMIMDA YER ALMAZ. Dogrudur Filistinliler Kurdistan kavgasinda sömurgecilerin yaninda yer aldilar. Halepce katliaminda tepki vermeyen yegane uluslardan biri olarak Kurt hafizasindaki yerlerini aldilar. Bunlarin hepsi birer dogru saptama ancak bu dogru saptamalar savrulmamalara gerekce olamaz. BU YETERLİ BİR NEDENDİR. ULUSAL BAKIŞ BUDUR. TEZ, BUNA DAYALI OLUŞTURULUR. DOST VE DUŞMAN KAVRAMININ ALINTISI DA BUDUR. REALİTE, YA DA SOMUT VERİ BUDUR. PEK SAVRULMADANDAN KASTINIZ NEDİR? BU ÇELİŞKİDİR SERHAD. KAFA BULANIKLIĞI VE IDEOLOJIYE KURBAN GITMEDIR, HAPS OLMADIR. Bugun Filistin Irak ve Afkanistanda yoksul halk kitlelerinin katline sebep olan seyler dun Kurdistan halkinin basina yagdirilan seylerden farkli seyler degildir. Emperyal iliskiler agi icinde statusuz halklar bir statukonun devami icin pazarlik ve sus payi olarak kullanilirken buna ne adina olursa olsun sesiz kalmak,karsi gelmemek bu suc orakligi ille es anlamlidir. MESELE ANTİ AMERİKANCILIK OLUNCA. IRAN, ARAP, ELQIDE, FİLİSTİN İN YEDEĞİNE DÜŞMEMEK İÇİN BAŞKA DA YOL VE YORDAM KALMIYOR HER NEDENSE. GEÇMİŞTE KÜRDLER BÜTÜNE FEDA EDİLİYORDU. STATOKU DENİYOR AMA STATUKO- KURUCU GÜÇ, HERHALDE YENE BU HALKÇILIK KAVRAMIYLA AÇIKLANACAK. GİNEBİSAU, KÜBA, LAOS, GİNEBİSAU...FALAN FİLAN... BEN FİLİSTİNİ DESTEKEMİYORUM SERHAD. YÜRÜYÜŞ OLSA, KATILMAM. KAHROLSUN İSRAİL DE DEMEM. DOSTLUKSA, DOSTLUĞU BÖYLE BELİRLEYİNİZ. ULUSAL KAZANIMINIZ BAĞLAMINDA. YENİDEN 70 Lİ YILLARA GÖTÜRME, ELDE SİLAH FİLİSTİN BEKÇİLİĞİNE SOYUNAMAZ KÜRD GENCİ. TÜRK SOLCULARINA HAVALE EDİNİZ BU TALEBİ. ENTERNASYONALİST KÜRDLER DE ALKIŞ TUTABİLİR ELBETTE. Filistin Irak ve Afkanistanda vurulmaya ayni argumentler neden olurken unutulmamalidirki yarin ayni argumentle bizlerde vuralabiliriz. Kurtler BOP ta taraf olamazlar cunku BOP kurtleri statukonun devami anlaminda Kullanan emperyal plan ve yeniden paylasimin adidir. Yine unutulmamasi gerekli olan BOP es baskani T.C Cumhur Baskanidir. Filistin sorunu etraflica incelendiginde Kurt katliamlarinin sorumlulari Filistin katliamlarinin sorumlulari ve kuramcilarinin ayni merkezler oldugu gercegi görulecektir. ANTİ -İSRAİCİLİK VE ANTİ AMERİKANCILIK YAPARSAN DEDİKLERİN DOĞRU, KENDİNİ ATEŞ ÇEMBERİNE SÜRERSİN. CİDDEN SANA BİR SORU. OLASI IRANA, ABD SADIRISINI NASIL KARŞILIYORSUN.? DİYELİM Kİ ABD İRANI VURDU. KÜRD ÇOCUKLARINA NE DİYECEKSİN...?ORADA GÜNEY TARZI BİR DURUMUN DOĞMASINI NASIL KARŞILAYACAKSIN.? BEN BU PARAGRAFIN YORUMUNDAN ZİYADE, BU SORUYU SORAYIM. Filstin sorununda Kurtler dunden bugune görus ve yaklasimlariyla nettirler net olmayan Filistinlilerdir. Bu durum bilinmesine ragmen Filistinde ve Hamas nezdinde vurulan sey hic bir sekilde hakli gerekcelerle savunulamaz. Hamas ve yaklasimi bilinen sey olmakla beraber Israilin yaklasimi ve soy kirimci yöntemleride bir okadar bilinen seyleridir. Ulkesi iskale ugrayan ve ekonomik sosyal ve gida ambargolarina tabbi tutulan yine Filistindir. Bu ambargolari uygulayip bir halki gun be gun aclik ve sefaletle terbiye etmek isteyende Israildir. Hamas her nekadar gerici ve pan islamist bir örgutlenme olursa olsun ne Israil nede baskalari secilmis bir hukumeti bu yaklazim ve tarzlarla terbiye etme hakkini vermez. Burda sorun ne isacilik ne de musacilk veya muhhammedcilikle aciklanmadigi gibi solculuklada aciklanamaz. Sorun gayet insani ve humaniter bir yaklasimla bile irdelendiginde Israilin uyguladigi yöntem ve stateji tipik bir sömurgeci yaklasimdir. Sömurgeci oldugu kadarda inkarci ve barbar bir yaklasimdir. FİLİSTİN VE KÜRDLERİ İÇSELLEŞTİREREK SORUNA BAKMAYALIM. ULKEMIZI ISGAL EDEN GUC VE BAŞ SORUMLUSU IŞRAİL DEĞİLDİR. İSRAİL, O COĞRAFYADA ETRAFI ÇEVRİLİ DENİZDE BİR ADACIKTIR. ATEŞ ÇEMBERİNDE. HERHALDE YOKEDECEK GÜÇLER AZIMSANMAYACAK KADAR ÇOKTUR. O ÇOKLUĞA DAHİL OLMAK GİBİ BİR DERDİM OLMAMALI. ANTİ -SİYONİST TEPKİCILIKTIR YAZDIKLARINIZ. KABULEDİLECEK GİBİ DEĞİL. Kurt ulusal kavgasini Israilin muttefiki gibi görme yaklasimlari son dönemlerde yaygin bir yaklasim olarak önumuze konmaya calisilmasi BOP eksenli cikislardan baska bir sey degildir. DOGRUDUR. KİŞİ OLARAK BU GÖRÜŞÜN DOĞRULUĞUNA İNANIYORUM. Bazi akli evvel Kurtler Israil yardakciligini ve ABD saksakciligini Kurt ittifak siyaset sanati olarak önumuze koyarken her nedense sol saldirmayida bir okadar ihmal etmiyorlar. Benim sahsen bu saksakcilara söyleyecek bir sözum var BUGUN SAVUNDUGUNUZ BUTUN KURDISTANI TEZLERI KURT SOL HAREKETI OLUSTURDU VE BUNLARI KURT HALKININ OLMAZSA OLMAZLARI OLARAK GUNUMUZE TASIDI. Beki bu Kurt neo liberalleri Kurt sisayal tezlerine kattiklari bir tek seyi aciklayabilirlermi acaba varmi??? MİLİ MESELEDE DOĞRU OLAN BU YAKLAŞIMSA; ŞAKŞAKÇILIKTAN GURUR DUMALI KÜRD. GEÇEN YIL GÜNEY KÜRDİSTANDAYDIM. GÖRDÜM, SOLUDUM O HAVAYI. BAHTİYARDIM ORADA. ALA RENGİN ALTINDA, ÖZGÜRLÜĞÜ TATTIM. EKSİKLİKLERİ Mİ? VAR...AMA KÜRDİSTANDI ORASI, FAKAT O ÇOK SEVDİĞİMİZ DOSTLARIMIZ ARAPLAR, EL QAYİDE, FİLİSTİNLI ARAPLAR DA ELLERİNDE BOMBA, KURBAN ARIYORDU. KURBANLARI DA KÜRDLERDİ. İSRAİLLİ TERORİSTLERDEN PEK SÖZ ETMİYORDU KÜRTLER...ARAPLARDAN SÖZ EDİYORDU. AMERİKALILAR DA TERORİST EYLEMLERDE BULUNMUYORDU ORADA SERHAD. EYLEMLERE DESTEK VERMİYORDU. YANILDIĞIMI SANMIYORUM. Ulusal kurtulusculukla ulusal kuyrukculugu birbirine karistirarak siyaset ve görus acikladigini sanalar öncelikle ulusun icdinamiklerini algilayip ona uygun ittifaklar siyaseti gelistirmeyi ögrenmelidirler. Yoksa öyle dis merkezli yaklasimlari ve dusunceleri Kurt menfeatleri veya cikarlari diye sunmaktan vaz gecmelidirler. Kuzey Kurt hareketi Orta Doguya acildiktan sonra kirlenmeyle tanisirken,bugun bu kirlenmenin etkileriyle yeniden temiz siyaset ve yaklasim sahibi gibi görunmenin bir anlami olmadigi gibi dogru olanin ne iki yuzlu nede pagmatik olmadiginida bilmek oldugunu bilince cikartmak ve ezilenlerin katlinde taraf olmak en dogrusudur. Bugun seyirci kaldigimiz yarin bizi beklemekte olan sey oldugu gercegini unutmayarak dunya ya ve olaylara bakis acimizin temeli olmalidir. Iyi bir seyirci olmaktansa kötu bir oyuncu olmak yarin hak ve hukuk sorgusunda veya tarihe not dusme babibda bile olsa aranacak seylerdir. Emeryalizmin yedeginde gudulmek istenen Kurt siyaset mantigi Kurdi degil olsa olsa isbirlikcilikdir. Bu gercek unutulmadan siyaset tarih ve yasanacak bir cok sey anlamlidir. Gerisi mi onuda uzerine alinan aciklasinnnnnn Selam ve sevgiler BU BÖLÜM YORUMSUZDUR. BUNA CEVABEN DE DİYECEĞİM SU KI; AYNI PARALELİKTE DÜŞÜNMEMEKLE BERABER. DÜŞÜNCENDE ÖZGÜRSÜN. BU DÜŞÜNCELER DE OLACAK AMA NEZDİMDE, PEK İTİBAR ETMEZ GÖRÜŞLER. YENİ BİR SÖYLEM DEĞİL, KLASİK SOL BAKIŞ AÇISI VE İDEOLOJİK YAKLAŞIM. REALİTEDEN ÇOK UZAK. BENDEN DE SELAM VE SAYGILAR.

Biliyorum simdi kendisine solcuyum sifati takanlar belki havaya ucar ama ben gercekten ne düsündügümü yaziyim: Isterse Arap, Fars ve Türklerin üstüne Atom Bombasi düssün, ben bir saniye bile üzülmem. Düsman düsmandir. Düsman bize üzülüyor mu ki bende onlara üzüleyim? Filistinliler Arap mi, degil mi? Hepsinin canlari cehenneme!!!

Kör bir milliyetci söylem akli selim olmadigi gibi bir ulusun gerceklerini ne anlamaya nede anlatmaya yeterli degildir. Kaldiki milliyetcilik neo liberalizmle örtusmedigi gibi catisan bir söylem ve eylemliliktir. Filstin sorununu Kurt sorunun önune veya ardina koymadigim gibi orta dogunun bas sorunu olarak ta algilamadim ve algilamiyorum. yazimda siyonizm gibi bir kavrami bilinclice kullanmadim,kullanmadigim halde siyonizme ilgili belirlemeler sen yapmaya calistin. Siyonizmi tartismiyorum o cok ayri bir tartisma konusu siyonizm nerde baslar nerde biter oda cok ayri bir tartisma gerektirir. Ben israrla cok somut olan bir resim karsisinda alinmasi gerekli olan bir tavri aciklmaya calistim. Kabul görur veya görmez o benim sorunum degil. Israrla anti sol cikislarin haksizlik ve bir linc havasi biciminde gecmesine elbette sol dusunen biri olarak karsi ciktim ve cikiyorum. Buda benim hakkim. Ne udugu belirsiz neo liberal yaklasimin dogru olmadigini ne ilk ne de son kez söylemis bulunuyorum. Ahmedi Xani ille ne solu nede baska bir seyi karsilastirmadigim gibi onuda liberal yaptininz ya neyse. Ahmedi Xani bir liberal degil onun icin hala israr ediyorum su ne udugu belirsiz neo liberallerin Kurdistan yasamsal tezlerine ihanet disinda kattiklari bir tek katkiyi sunun anlayalim. Gelelim Kurt milliyetciligine biliyorum kizacaksin ama yine de affina siginarak Sevgili berwarto tarihsel olarak statukocu olmayan bir tek tane Kurt milliyetcisi ismini yazabilirmisin hayir cok uzgunum o sansin yok. Kurt milliyetciligi demek olmuyor onun dusunce mantigi siyasal tezleri ve ittifaklar yani dost ve dusman anlayisi ihanetler karsisindaki tavri geleneksel olarak statukoculugu vs vs bir bir ayristirilmadan suzgecten gecmeden hic olmuyor. Benim bildigim milliyetcilik tarihten kopuk olmayan tarihten beslenen milliyetciliktir ama sizin önumuze koydugu gunu kurtarma ama yarini karartirmi umrumda degil mantigiyla aciklanan bir milliyetciliktirki ben buna karsiyim sevgili Berwarto. O cok ittifak kurma konusunda bir cok Kurdun kapisinda secde durdugu ABD ve Israil degilmiydi MELLA BARZANIYE YUZBINLERCE PESMERGESI VARKEN DIZ CÖKTUREN CEZAIR ANLASMASIYLA PIC GIBI ORTA YERDE BIRAKILAN RUSLAR VEYA BASKALRI DEGILDI SENIN HALKINDI YANI GUNEY KURTLERIYDI BILMEM HATIRLARMISINIZ SEVGILI BERWARTO. Birinci körfez savasinda ortada birakilan yine senin halkindi bunu birakanlar ne solcular nede afaroz edilmeye calisilan bendim kapisinda takla atmaya beklenilen israil ve amerikaydi yine. yine onbinlerce Kurt bu dönemde katl edilmedimi peki nerde kaldi KURT MILLIYETICILGI HAFIZASI TATILDE DEGILIMI. Eski solcu oldugum icin cevap hakki dogdu diyorsun,bende eski bir solcu olmadigin halde kendini öyle görerek solculukla mutercimligi karistiranlardan oldugun icin savrulanlardansiniz demke zorundayim sevgili Berwarto. Solculukta milliyetcilikte mesakatli islerdir öncelikle mutercimciligi red edrek ise baslar yani statukoculugu red ederler basklarinin yedeginde dövusmezler kendileri icin istediklerini baskasindan esirgemezler hak ve hukuk sinastirlar Guneydeki kazanimlar amerika ille yapilan ittifakin semeresi degil amerikadan öncede o bölgede kendi silahlariyla kazandiklari gucun zorraki kabuludur. Guneydeki kazanimlar bugun tirpanlanmaya calisilirken bununda arkasinda ABD destekli Maliki ve digerleri oldugu unutulmamalidir. Kerkuk ve Xaneqinde veya Germiyanda neler yapilmak istendigini görduk ve görmeye devam ediyoruz. Guney Kurt hareketi 36 ci paralele sikistirilarak bir imha hareketiyle karsi karsiyayken bu kadar Amerikanci ve Isailci olmakta Kurt Milliyetciligi olamaz olsa olsa bunlarin saksakciligi olur. Kurdistani yaklasim tarih boyunca Kurt milliyetcilerinde olmadigi gibi bugunde olmamasi cok ilginctir ayni 1900 basindaki gibi saf statukocu ve celladindan birs eyler bekleyen yaklasimin aynisi degilmidir. Sorunlara kacamak yaklasmak dogru olmadigi gibi yersiz isimlendirmelerdede bulunmak ta bir okadar yanlistir. Sevgili berwarto. Bugun katiksiz bir Kurdistani cikis sergileyebilenler dun Kurt solunun urettigi Kurt siyasal tezlerini pervazsizca onlara karsi bir söylem haline getirmeleri ne kadar haklidir sizce. Filistin de yasanan bir seyler var neden ve nicinlerinden cok inasani bir durum yani insani dusunceri komsularindan esirgeyenler yarin hz abdullah gibi kendi halkindan esirger bundan hic suphen olmasin. Bugun surgunde yasamalrini idame ettirenler unutmasinlarki 1951 cenevre anlasmasindan dogan insani bir hakla bir statuye kavusmuslar öyle ahim sahim bir sey degil yani multeci olmuslar , baska insanlarin kendi topraginda veya evinde multeci olmasina nasil sevine bilirler veya evleri baslarina yikilanlar nasil baskasinin evinin basina yikilmasina sevinebilirler digilmi sevgili Alan Lezan bunlar millyetcilik felan degil olamaz. Bir seylere karsi cikarken yerine koyacak seyleri olmayanlar devrimci yani degisimci veya dönusumcu olamdiklari gibi eskiyle butunlesmekten yanada cekinmezler. Onun icindirki statukoculuk ve isbirlikcilik ve baskalarinin yedeginde kendine ait olmayani kendisininki gibi savunurlar. Iste bunada gelenekcilik deniyor. Kusara bakmayin ama yaklasimlariniz milleyetcilik felan degil. Selam ve sevgiler

Sn. Hasan Dogan, Gecmisin seceresini tutacak ya da bizi 'satmayan' birilerini arayacak olursak tum dunyayi karsimiza almamiz gerekir. Ben sahsen tek bir ulke dahi bilmiyorum Kurdleri satmayan. Neden simdi bizi satan ulkeler icinden ozellikle ABD ve Israil'i secip onlara tavir alalim? Hem de tam da cikarlarimizla az cok uyustuklari bir donemde? Ulkeler kendi cikarlari icin baskalarini satarlar veya korurlar. Bu kurali koyan biz degiliz ama yasamak icin buna uymak zorundayiz. Bu gercegi goremeyen Filistinlilerin basina gelenler hepimizin gozumuzun onunde. Bizler de mi ayni hatayi yapalim? Boyle bir donemde Kurdlere "ABD ve Israil'e karsi tavir alin" demek, "Filistinliler icin kendi cikarlarini sokaga atin" veya "Filistinliler icin kendinizi feda edin" demek. Birakin bir ulusun baska bir ulusdan bunu istemesini, bir insanin baska diger bir insandan boyle bir seyi isteme hakki oldugunu sanmiyorum. Sevgiyle kalin, Hanife

'Kör bir milliyetçi söylem...' nedir keko? Bunu açmak lazım. Sömürge bir millet için milliyetçiliğin körü yok, olamaz. kökleri derin olan, direngen kendi damarından beslenen bir yurtseverlik duygusudur. Seyd Rıza, Barzani, Bro Heske Telli, İhsan Nuri, Xalt begin temsil ettiği çizgidir. Bunun kör tarafı yok. Eğer bunlar değilse, öyleyse nedir? Filistine, ax u wax ile yaklaşımın arka perdesi ve kürd bağlamında Filistin, İsraili tartışıyoruz. Net olmak lazım. Kişi olarak sizin anti siyonist olduğunuzu değil, solculuğun programlaştırdığı bir anti siyonizmden bahs ettim. Onu dillendirdim. Sizin anlatımlarınızdaki mantığın, anti- siyonist mantıktan beslendiğini söyledim, yanılmıyorum. Sol mantığın eylemliliği 70 li yılların da eylemleriydi. Solcuların Filistin için sira kuyruğuna girdiğini bilmeyeniz mi var. Tutar o mantığı tartışırsınız. Yalnış mı doğru mu bağlamında. O dönem kürd milli mücadelesi de var sıcağı sıcağına güneyde. Peki hangi solcu orada, istisna dışında. Hani solcular enternasyonalist ya...! Bunlar senin şahsına yönelik şeyler değil, sol mantığın iflah olmaz, o günün kavrayışındaki çarpıklıklarıdır. Biz, sol teoriyi Kaf dağında tartışmıyoruz. Sizin, Filistin ya da Kürdü sıralamanız değil, sol söylemin Filistine bakışında,onu hep Kürd ve Kürdistan sorunun önüne koyduğudur. Neo liberal yaklaşımla, kimler ve niye hedefleniyor o da ayrı bir soru. Kürdlerin bu şekilde düşünenlerini dıştalarsanız, pek Kürd de kalmaz.. Ne Mam Celal ne de ne de Barzani kalır. Yani güney siyaseti herhalde sol değil. Neo liberal dediklerinizin, Anti Amerikancı olunuz, ABD ye Israile karsi olunuz demeye hakkımız yok. Uluslararası arenada paylaşımcı güç ABD dir. BOP projesi de yeni sınırların çizildiği bir orta doguda statokolara son vermedir. Burada ABD ile çıkarlarımız ne kadar buluşur ve ayrışır noktasında politika belirleriz, dogru olan bu. ABD nin Irak çıkarmasını da bu söylemle açmak lazım. Neo liberal dedikleriniz, solcu söylemlerle karşılaştığında 1 sıfır önde. Ahmede Xane liberaldır demedim. O ne kadar liberalse ben de o kadar liberalım dedim. Mesele sizin liberallere karşı söyleminiz olunca...! 1920 li baz alırsak, tek bir kürd direnişi statokuyu kabullenmemiştir. Statoku, kurdün başına örülen çoraptır. Sınırlara hapsetmedir. Smürgeciliğin sınırlarını ona kabulettirmedir. Statoku, kurdler bazında bunu ifade eder ve kürdler dinamiksel olarak hep bu dayatılanı red etmiştir. Örnek istiyordun, bu direnişler onların anti statokucu olduğunu size ifade etmiyor mu Serhad. İşte bunda yanılıyorsun...Bütün o direnişler ve onun kahramanları o statokoya karşı çıkanlardı. Hatırlarsın belki, bir yazım da kendi CHE lerimiz de oldu, onlar benim için önemlidir. Kereme Qolaxasi, Xalıte Heseni, Ferzende, Elican vs onları ön plana çıkaralım gölgede bırakmayalım diye yazmıştım. Ona da tepki koymuştun. Benim anlayamadığım, bu toprakların kahramanlarını hep yok etmeyi esas alan solculuk illetidir. Barzaniye hayın diyenler de solculardı. Kendi tarihlerine laneti yağdıranlar da ucube solculardı. Ya feodal, ya gerici, ya da neo liberaller olarak adlandirildilar. Mahabadda kürde diz çöktüren Sovyeti de hatırlayınız. Agri direnişinde, Sovyetin mitraliyozları Kürde karşıydı. TC den yanaydı. Cezayır antlaşmasının arkasında ki göçler sadece ABD değildi, Ruslar da vardi. Statokocu dediğiniz guçlerdi. Buna Filistini de katalım mı Serhad. Buna bu gün Ortadoğu halkları deyip sarılanları da katalım Serhad. Demek ki milli çıkarlar bağlamında milliyetçilik hiç te kötü değil. Kürdler neden başaramadı. Ahmede Xaneyi kavramadığı için başarılı olmadı. Keşke kürdler milliyetçi olabiseydi. Bunun adı kör milliyetçilik değil, hic köksüzde değildir. Onun edebi değerleri, direnişleri ve tarihidir. 1975 te de dünyada solcular vardı. Politikaları vardı. Tavırları vardı.Saddam da solcuların desteğini alıyordu. Bunu unutmayalım. Kapitalist olmayan yoldan sosyalizme geçişi unutmayalım. Hafıza i beşeri şaşırtmayalım. Eski solcu olup olmadığımı da tartışmıyoruz. Keşke ona harcadığım zamanı, enerjiyi, toyluğu yaşamasaydı benim kuşak. Senin için kendimi öyle görmüyorum, öyle olduğumu anlatıyorum. Eski bir solcu olmadığımı benden daha iyi biliyor muşsun, bravo doğrusu. O zaman sen bana beni anlat. Benim adıma beni tanımla. Çok hoş. Yani şimdi Barzanilere karşı çıkalım, zira ABD nin yedeğinde çarpıştılar ve bu günlere geldiler. 'Guneydeki kazanimlar amerika ille yapilan ittifakin semeresi degil amerikadan öncede o bölgede kendi silahlariyla kazandiklari gucun zorraki kabuludur.' Diýorsunuz. Bu dogru değil. Zoraki bir belirleme.Tarihsel mücadelelnin yakaladığı momentsel gerçekliktir. ABD siz, tek bir kazanım elde etmezdi guneyliler.Çıkarların buluştuğu itifakla, güney o merhaleyi yakaladı semeresi de ortada. Yanılıyorsun. Sizin gibi anti ABD ci olsaydı, güney bu konağa gelmezdi. ABD elbette kara kaşı gözü için Kürdleri desteklememiştir. Kendi çıkarlarını hesaba katarak bu bağı kurmuştur. Onun sancısı da olcaktır elbette. Ama kürdleri donkişotlaştırmanın da gereği yoktur. Vallahi Serhad, sizin belirlemelerinizle sitil sene geçse kürdler bir adım yol almaz. Bol bol düşman yaratarak kürdler itifaksızlık ortamına sürüklemedir. Bunu da halkların kardeşliğiyle ifade eder dururuz. Bu gün Filistin, yarın gine bisao, öbürsü gün Libya ve Mısır. Sabit dostluklar yoktur, sabit çıkarlar vardır. İlişkilerinizi belirleyen budur. Size İranla ilgili bir soru sormuştum yanıtsız kaldı. Zaten Abdullahın ikide bir Anti İsrailci tezleri, Anti ABD tezleri nereden besleniyor Serhad. Milli devlete karşıyım söylemleri, ilkel milliyetçi söylemleri vs. Solculuğundan kalmadır. 'Filistin de yasanan bir seyler var neden ve nicinlerinden cok inasani bir durum yani insani dusunceri komsularindan esirgeyenler yarin hz abdullah gibi kendi halkindan esirger bundan hic suphen olmasin.' Bu hümaniter düşüncelerle mi biz politika belirleyeceğiz.Başkaları göz yaşı dökmüyorsa acınıza, sizinkisi incilin ayeti olur. Sol yanakla birlikte sağı da tutmanız kaçınılmazlaşır. Bir şeylere karşı çıkarken kendi ulusal çıkarlarımızı koyuyoruz Serhad. Güneye selam diyoruz, itifaklarıyla, kazanılmış değerleriyle. Serhad, Kendi Kurd tarih tezinizi olsturun. Kurd sol tezi, kurdleri yalnizliga mahkum eder. Tarihinizi de tu kaka eder. selamlar.

zalim,mezalim diyen hasan dogan.sen bu yureklen ne kurdistani savuna bilir,nede filistini anlaya bilirsin.oyle humanist kesilmeklen insancil olunmuyor.isa misali olmamak gerek.tv de seyrettigin bir flim degil kurdistan vede flistin.elinde mendilinle seyrederken,cerezin degil kurdistan.tavir alinmayan,eylem konulmayan hic bir durs gercekci degildir.gerisi sarlatanliktir.sozum tum humansit gecinen yaratiklara

tc kuruldu kurulali.turk solu ile turk islamcilari.kurde karsi her daim el ele vermislerdir.solcunun basaramadigini guren turk islamcilari devreye girmistir.turk islamcilarin basaramadigini.turk solcular devreye girmistir.ve basarli olmak ici bir yaris halindedirler. apo nun imralida guzetim altinda oldugunu burada belirtmem gerek.apo yu pkk liler savunsun bana da ihtiyaclari yok.simdilik beni imrali apo su ile bir gurmenin.amaci. aslinda kendi amacini gizlemektir.iste ben buna deve kusu derim.sokmus kuma kafasini.kicinin disarda oldugundan haberi yok hasan dogan efendinin.kicin guzukuyor dedigimizdede kafa ile kulaklar kumun altinda oldugu icin duymaz helbet bizi. kafa kumda dunerde duner kafasinin etrafindan kici ile. ben buna bir soru sorayim. bakin turk solcularin devlet ile ilskisini ve mit ile icli disli olduklarini.ve tc ye tum gizli istihbaratlarinin temininin bunlardan geldigine. tc de islam o kadar guclu oldugu halde.yurt disinda hic bir eyleme girisemez.kurdleri katletmenin disinda. tc de solcular azinlikta oldugu halde dista ve icte neden o kadar karar alici ve karar kilicidirlar. turk miti ve tc nin derin devleti solcularin elindedir.bunu nasil fark etik.dinciler filstine yardimda bulunursa tc ye buyuk zararlar verir endisesi ile.her daim ic tehlikeye karsi tetikci olarak kulanmislardir iste mhp.iste ibdace.iste hizbillah.iste hizbilkontra.tc nin mit i ile derin devleti,sozde solculara karsidirlar.bu kisfe altindada israilin hukum surmesi.hem turk islam sentezine karsi bir tehlike.hemde tc devletine karsi bir tehlike sayildigi icin.sozde dislanmis solcularida filistin yaninda yer alarak yada yer ayirarak israil dusmanligini ve israile karsi hem silahli hemde ideolojik olarak kiskirtmaktadir. sen kalkipta apo yu kemalstlikle suclarken.ve bu apo da bir dunem filistinlilerle beraber,turk solculari ile beraber nice kurd fidanlarini kurban verdi filistinliler ugruna ve solculuk ugruina. simdilik burada sana sormadan gecemiyecegim.isledigin sucu neden baskasi tek yapti diye nara atarken kendi nin ne tuzaklarda oldugunun farkinda degilsin yada bilinci o yolun yolcususun sen.be beyhude mahluk.sen kimi kendi sucu ile tarif ediyorsun. de hadi git buradan.kim dinler senin tu\akli kuhnenmis kemalist tuzaklarini.

Kendimi bildim bileli türkiyedeki solcular hep filistin yandaşlıgı yapmışlardır.Fislistinde enufak bir ölümde sokaklara yüzbinlerce insan çıkıyor.Ama sorun kürtler olunca hiç ses yok.Ve nedense hepde İsrail suçlanıyor.Ama unutulan bişey var israil halkı filistin halkından daha fazla sokaklara çıkarak bu savaşa hayır demişlerdi.Burada filistinhalkına özgürlük denilirken İsrail halkına ne öneriliyor.İsrail halkı kendisi o bölgeye yerleşmeyi istemedi yahudilere yapılan katliamlar sonucunda o bölge onlara verildi. Bırakın filistin halkı kendisi karar versin ne yapacagına.Bugün dengeler bozulsa eminimki araplar yahudileri 1 saatte diri diri yakarlar.

Yeni Yorum yaz

About text formats

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.