Ana içeriğe atla
Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 20 August 2008

genelde görüslerine katilmadigim ve "[b]okuyup anlamakta zorlandigim[/b]* HeK arkadasin asagiya kopy edecegim görüslerine katiliyorum.
degerli kürdistanlilar sanal alem denilen bu alanda elbette bizleri provake edecek yiginla art niyetli insan vardir vede olacaktir.sorun ve sorumluluk bu provakatörlerin oyununa gelmemek onlarin düzeyine düsmemek ve onlarin kullandigi kirli dili kullanmamaktir.
ben inaniyorumki o nitelikte olan sahislara yanit vermedigimiz sürece onlari bosa cikaracak ve burada onlara ekmek olmadigini gösterecegiz.
unutmayin onlar zaten bunu istiyor .gelip bir küfür yada hakaret ortaya atip kürdistanli birine yöneliyorlar ve biliyorlarki bizlerde sabirsiziz yanit verecegiz dolayisiyla sayfada upuzun bir zincir olusacak baska hic bir konuda tartisamayacagiz.
o zincirler nedeniylede bir cok degerli arkadasin yazdigi konular güme gidecek ki gidiyor.
oyasa onlari kendi cöplügüyle basbasa biraktigimizda defolup gidecekler.
umarim anlasilmisimdir.
Hek arkadasin yazisi si asagidadir kendisine katiliyorum.
***
o herife hosgorulu degilim.
sadece bir kural olusturdugunuzda
bu kurali dusmaniniz icin bile kullanilir halde olusturmaniz gerekir.
burya yazi yazmak belli sinirlari fazla zorlamadigi surece
(ornegin galiz kufur ve bariz tahribat niyeti, aleni iftira, ihbar vs vs)
uygun bir dille yazildigi surece herkesin burda fikir belirtme hakki olmali.

neyin suc neyin hata neyin kabul edilebilir davranis oldugu mevzusu aslinda
basit gibi gorunse de binlerce yillik insanlik macerasinin halen kolay kolay cozemedigi bir meseledir.

biz de bu meseleyi elbette en bize layik bicimde
en uygar bicimde nasil cozeriz diye ugras miyor muyuz?
o herifin yazdigi bicimle uygar olmaya niyetlenmis platformlarda yeri yok.
boylesi ortamlar kendilginden tukuruyor bu balgami.
ancak bu insanin gorsulerini makul cercevede yazma hakki bakidi.
unutmayalim
bir katilin bile hakki hukuku vardir.
yoksa burda mewlana tekkesi hosgorusu sahibi oldugumu gosterme niyetinde degilim.
belkide bu ortamlarin en az hosgrululerinden biri bile sayilabilirim.
maksat
benim senin onun bunun disinda ve ustunde
bizi daha uygar yere surukleyecek bir hukukumuz olussun
benim onerilerimi bur perspektifte degerlendirmeni dilerim
hurmetler
HeK

slav u rez

RUBAR. Biz kürtlerde güzel bir söz var Élo nawe xwe bélo tike az cok söz konusu sevimli hayvanla ifade edilmek istenen manayi karsiliyor. Sen bu hayvani animsattin hic görmüslügün varmidir, rubar? Ben bu güzel ve sevimli hayvani cok yakindan incelemisim üstelik. Bu tür canli yaratiklar konumu itibariyla cok icsel bir dünyalari var, cok zararsiz bir hayvan üstelik derisinde ki degisim sadece korunma mahyetinde bir degisim özelligini tasir. Yani bildigin doganin tehlikelere karsi kendilerine kazandirdigi bir özellik. Ama, gel gör ki, bu hayvanlarin özelliklerini taklit etmeye calisan insanlarin bunu beceremedikleridir. insanlar bu hayvani özellikleri denemeye kalkistiginda cok gülünc konuma düstüklerini, sayende görüyoruz. En cok bu özellikleri takinan bizim "sevgili" Sükrü Hocamizdir. Gerci eskiye kiyasla hic sempati duyulacak br yani da kalmamistir. Yillar, cezaevi ve Öcalan onu öyle bir hale getirmistir ki, özellikle onun icsel nefret ve garazligi öcalannin kisiligiyle öyle bir yogrulmuski tanidigim 1978li Sükrü hocadan eser kalmamis. Adeta dersin Apo imraliya yerlesmis, disarda unutmus oldugu kindar, garaz, nefret, keskin bicagini Sükrüye devretmis, yurtsever-devrimci kamuoyunu kendisince cok usta ama, bence cok ucuz yaralamak icin, tipki disardaki igrenc ve yalanci Abdulpisligin yaptiklari gibi, gerci o pislik bugün imralida daha yüksek islerle ihanet stratejileriyle ugras icindedir, ama, bizim sükrü o pisligin disarda sürdürmüs oldugu eski rolüne soyunmustur. Onunkisi trajedi bizim sükrünün cok komik görünüyor. Sükrü adina üzüldügüm bu. Bilirim Öcalan disarda bu rolünü derin devlet adina yapiyordu, halende bu devlet adina daha büyük roller icin her kiliga girip cikiyor, ammena ben bizim Sükrünün böyle özellegini iddia etmiyorum, sapina kadar anti-TCdir, 1998den sonra da sapina kadar anti imrali saflarinda önceleri ürkek ürkek sonrada kararli tumunu takinan biridir . Zaten bu olumlu ve güzel yani bulundugundadir ona olan saygim devam etmektedir.

uzun uzun yazdim umarim zahmet eder okursun. prensip olarak artik kürd ve kürdistani yurtseverlerle onlari kiracak incitecek kisir polemiklere girmeyecegim. burada sahsen tanimadigim sahsiyetleri yazdiklari bir cümle yada kelimeden dolayi itham etmek hosuma gitmiyor , dogruda bulmuyorum. bana göre bütün kürdistanli yurtseverler saygindir , degerlidir. ben bu tartismalara girme hatasi yaptim ve bundan hicap duyuyorum dolayisiyla onaylamadigim bir davranisi yapmayacagim. selam ve saygilar.

Sorun olan kimin degerli olup olmamasi degil, kimin degerli olup olmamasi herkesin tarihiyle yazilacaktir, Sorun olan insan olmaktir. Fitnecinin, yalancinin insanligi. yoksundur, nanxwar. Sen tartismanin hangi limitinden izledin bilmem, senin bu tarz katilimin bile senin niyetini desifre ediyor. HAYATI ALGILAMALARININ DISINDA GERCEK OLARAK KABUL ET, O zaman suyu belki bulursun. Kal saglicakta

herhalde sen bir seyi gözden kacirdin,benim yazim sana yönellik degildi,senin ve rubarin tartismasinikizistirmak isteyen ve rubara laf eden baskasina idi,sen onun yazisini görmedin herhalde. kurd dost mahlasli biri rubara laf edip ortaligi kizistirmak istedi benim yazim ona yönelliktir,seninle bir alakasi yoktur. bak asagidada yine rubari polemige cekmek istiyor bu kisi. hemen kizma durum budur,ve sana yönellik degildir. sew bash

http://www.newroz.com/forum/read.php?1,10856,10999#msg-10999 bunu okursan ne dedigimi anlarsin,yani o yaziyi yazisi siline birine yazmistim,onun amacida rubari polemige cekmekti

Yeni Yorum yaz

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.