................................... ’’1-ismini zikr etmek bile kemalistleri pavlovun kopegine cevirmeye yeter 2-aydinlanmaci -modernite yandasi bir islami temsil eder 2. madde ile alakali bicimde bugun bile bizim siyasetten gozleri zihni korlesmis tum kurdistan milyetci solcu liberallerinin hale bir proje olarak bile uretemedigi seyi uretmis ve gerceklestirmek icin caba da sarfetmistir: van golu kiyisinda ZEHRA universitesi sai di nursi ye bugun icin kurd aydinlanmasinda onemli bir yeniden rol acmak kurd alevilerini bir miktar bozar benim gibi kasarlanmis ateist e bile safi yakistirmasi yapacak kadar esekleri ureten kurd alevilerinin cok onemli bir bolumu kemalizmin pis bir kolesi halinde debelenmektedir kisa vadede kurdistan aydinlanmasina bes paralik faydalari olmaz. bozulmayacak kadar saglam kurdistan aydinlanmacisi olan aleviler de benim bu yazdiklarima zerrece kafayi takmaz zaten.’’ xxxxxxx Yukaridaki yazi Hek e ait. 70 li yillarin bir ozelligi vardi. Sosyal emperyalizm mi ,kitaba gomul zira rakibine yoklenmek, ancak okuyarak yanit verirdi. Uc dunya mi, milli mesle mi? saril klasiklere ve sahifesini de ezberleyerek yanit ver. Burada amacim haril haril tartismalarin, kitaba dayali ve bilgi yukuyle yapilisiydi. Tartisma baglaminda donanimli bir surecti o yillar. Burada belirteyim ki kendi tarihimizi bilince cikarma yerine; Sovyeti, Cini ve Macini cografik ve tarihi olarak bilme gibi talihsizligin yaninda ,kendi gercekligimizden uzaklasarak tarihimize de yabanci ve gercekligin uzagindaydik. O sarfedilen enerji ile tarihimize yonelseydik bu gunku kurd-kiran tezleriyle ugrasmazdik...Bu ayri konu-Gecelim ve Hek dostumuzun yukaridaki acilimina deginelim. Konu Seide Nursi idi. Omer Polatin yazisini okumus ve iki soru sormustum. Omer buna yanit vermedi. Iki sorum su idi; -1.Saidê Nursi nin teskilati mahsusada calistigina dair cevabinizi soracagim, buna vereceginiz cevabi merak ediyorum. ’’1-ismini zikr etmek bile kemalistleri pavlovun kopegine cevirmeye yeter’’ Kemalistlerin kudurmasini anliyor ve sana katiliyorum. Zira S.Kurdi dir adi. Ismi yaterlidir kudurmaya. 2.1925 te kardesinin 25 hareketine destek verdigini ve kendisinin ise buna sicak bakmadigi ve destek vermedigini de tarihciler ya da dogru deyimle arastirmacilar soyler..sizin bu konuda vereceginiz yanit da onemli. Simdilik bu iki soruyla yetinelim.Bu iki soru onun niyet ve durusunu netlestirir kanatimce- Hek arkadas benim bu sorularimi gormemezlikten geldi belki de . Ama yukarida bu konuyla ilgili dusuncelerini acti ve bir iki siralama yapti. ’’2-aydinlanmaci -modernite yandasi bir islami temsil eder...’’ Tartisilir...!!! Tartismaya acik. Buna bagli olarak birinci soruma yanit vereceginizi umarim.Teskilati mahsusada yer alan biri ne kadar aydinlamaci...!!!? Buna bagli olarak 1925 hareketine sicak bakmayip uzak duran biri ne kadar eylemci ki ; Degiminizle '' 2. madde ile alakali bicimde bugun bile bizim siyasetten gozleri zihni korlesmis tum kurdistan milyetci solcu liberallerinin hale bir proje olarak bile uretemedigi seyi uretmis ve gerceklestirmek icin caba da sarfetmistir: van golu kiyisinda ZEHRA universitesi'' Islami Ulemaya bu soruyu yoneltip yanit almak bana daha anlamli geliyor. Ama tartisilmaya deger. ’'sai di nursi ye bugun icin kurd aydinlanmasinda onemli bir yeniden rol acmak kurd alevilerini bir miktar bozar benim gibi kasarlanmis ateist e bile safi yakistirmasi yapacak kadar esekleri ureten kurd alevilerinin cok onemli bir bolumu kemalizmin pis bir kolesi halinde debelenmektedir kisa vadede kurdistan aydinlanmasina bes paralik faydalari olmaz. bozulmayacak kadar saglam kurdistan aydinlanmacisi olan aleviler de benim bu yazdiklarima zerrece kafayi takmaz zaten.’’ Seide yol acmak hangi anlamda kurd alevisini bozar..acmak lazim...Bir kurd dedesine sorup yanit almak lazim ki hangi baglamda bozar aciga ciksin. ’'benim gibi kasarlanmis ateist e bile safi yakistirmasi yapacak kadar esekleri ureten kürd alevilerinin cok önemli bir bülümü kemalizmin pis bir kölesi halinde debelenmektedir kisa vadede kurdistan aydinlanmasina bes paralik faydalari olmaz.'' Bu konuda topyeküm tukaka yapmaniz oldukca yaralayici. Kürd alevilerini esek yaratan...'' ki degim sizin, gercekten Kabul edilir gibi degil bu belirlemeniz. Tarihsel olarak bu 1921 Kocgiriyi ve 1938 Dersimi görmemektir... buna bagli olarak alevi kürdlerin oynadigi rolu inkardir. Buna bagli olarak ta TC nin kemalist ideolojisini, oyunlarini görmeyip kürdun damarina nester vururken, esas yaraticiyi faktoru görmemektir. Ayni sekilde birileri de kürdun islami kanadini, arap filozifisinde kendini kaybetmis, bitirmis olarak ele alirsa cevabimiz ne olacaktir. Reel durus kanimca Ulusal potada renklerimizle erimektir. Yasasin kürd ve kürdistan formülünde en iyi ifadesini bulur bu. Kemalistlerin devsirmeleri mezhebe dayali degildir sevgili Hek. TC inanci yeri geldikce degerlendirerek böler, parcalar ve yönettir. En iyi dileklerimle... not:Bu yaziyi bir turlu butunluklu gonderemedim bu ucuncu ve en son olani...ozur...