Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 4 May 2008

KÜRTLERIN BAGIMSIZLIK VE ÖZGÜRLÜKLERINE KAVUSAMAMALARININ SEBEPLERI !
***********************************************************************************
Kürtler de dahil, Kürdistan'daki mazlum halklarin dünyanin gelmis gecmis “en devrimsel dönem“leri olan 1917-18, 1938 ve 1968 yillarinda ve hâlâ bagimsizlik ve özgürlük trenini kacirmalarinin sebepleri,
(icsel-di$sal, öznel-nesnel engeller) nelerdi(r) acaba ?..

1- Kürdistan'in jeostratejik ve jeopolitik konumu mu; yani onun hâlâ, hem uluslararasi, hem de uluslaralti “alt sömürge“ yani “sömürgelerin sömürgesi“ durumunda kalmasini isteyen emperyalistler mi ?!
2- 1968'den 20 yil önce yani 1937-38'lerde yedikleri agir darbelerin ve kayiplarin etkisinden hâlâ kurtulamayip seslerini dünya kamuyouna duyramamis olmalari mi(?); yani bilincsel, entelektüel ve örgütsel zayifliklari mi ?!(Öyleyse Apè Musa'larin, Faik Bucak'larin, Said Kirmizitoprak'larin bu dönemde hic mi katkilari olmadi?! “49'lular“ olarak, mangalda kül birakmayan Yasar Kaya hazretleri bu konuda ne diyorlar acaba ?!...)
3- Yoksa dünya kamuoyunun, kadim Kürdistan ve Mezopotamya'nin tarihsel, cografî önemini ve yer alti-yer üstü zenginliklerini kavrayamamis olmalari mi ?! ( ABD-Irak savasi o dönemde kestirilip önlenemez miydi?!)
4- Her zamanki gibi, Kürtlerin icindeki hainlerin ihanetleri mi ?!
5- Binlerce yildan beri geri birakilmis ve sayisiz asiretlere, dinlere, mezheplere politik örgütlere bölünmüs Kürtler arasinda ulusal birligin saglanamamis olmasi mi ?!
6- Dünyanin en daglik bölgelerinden birisi olan Kürdistan cografyasinin isyanlarda bir araya gelme zorlugu, hatta imkânsizligi mi ?!
7- Kürdistan'daki etnik cesitlilik mi ?!
8- Binlerce seneden beri daglarinda özgür yasamaya alismis Kürt halkininin örgütlenmeye gelememesi mi ?!
9- O zamanlar, bilim-teknik, iletisim ve medyanin simdiki kadar gelisememis olmasi mi ?..
10- Hadi, Kuzeyde (Türkiye Kürdistani'nda) konjonktürel durum uygun degildi diyelim... Peki, Güney'deki feodal Kürt önderliklerinin pasifligi veya “bilinmeyen“ baska özellikleri ve bagintilari miydi engel ?!
(Örnegin 1946'da Mahabad Kürt Devleti'nin bilge Cumhurbaskani Kadi Muhammed ve arkadaslari, Stalin'in her zamanki gibi sinsiligi ve kallesligi üzerine, fasist Iran Devleti'yle anlasip geri cekilmesi üzerine Iran tarafindan acimadan asilirken, Mahabad Kürt Devleti Genelkurmay Baskani Molla Mustafa Barzani'nin kurtulmasi imkânsiz o cenedereden binlerce pesmergesiyle sag kurtulmasi(!); düsmanlara karsi silahli mücadele vermemesi, en azindan Iran'in o yigit Önderi ve arkadaslarini serbest birakmasi icin hicbir kurtarma ve rehin alma gibi asgari önlemlere basvurmamasi(!), ve 500 kadar secme pesmergesiyle Türkiye (!) sinirlarindan iceri girip, aylarca yürüyerek Sovyetler Birligi'ne gitmeleri ve orada 12 yil oyalanip(!) Irak'a (Güney Kürdistan) Bati üzerinden törenle geri dönmesi(!); ve 1975'lerde 100 bin kisilik pesmerge ve milis kuvvetlerine ragmen, yenilip gittigi Amerika'da vefat etmesi, vs...)
(Bizim bu sitem ve isyanimiza Barzanici bazi kardeslerimiz itiraz edecekler ama, tarihsel gerceklerin aciga cikmasi acisindan her riski göze alarak bunlari yazmak zorundayiz...)

Sonuc olarak; Neydi ve nedir, emperyalistlerin sinirlarini cetvelle cizip, kendi elleriyle kurduklari “dört cakal devlet“ arasinda bölüstürdügü kadim Kürdistan'in 1918-38 ve-68'lerde ve hâlâ bagimsizlik ve özgürlügüne kavusamamasinin sebepleri, care ve cözümleri ?!...

Ne? Ne? Ne?!..
.............

FILOZAN
4 Mayis 2008

ÖNCE BU KÜRTLER ICIN COK ÖNEMLI SORUYU SORDUGUNUZ ICIN TESEKKÜR EDERIM! Soruya verdiginiz cevaplarin boyutu ne yazikki bize bu sorunun altinda yatan gercek nedenleri hala aciklayamamaktadir. Bir kere Kürtlerin aydinlari dahil, simdiye kadar hicbir Kürt birey ve örgüt bu hayati soru üzerinde ihtisas yapamamistir. Yasak ve engellemeler yüzünden de ulasilmasi güc olan tarihi belge ve vesikalarin bulunmayisindan, tam bir karanlik icinde yüzüldü simdiye kadar. Bu konuda Kürtlere en cok iyiligi dokunan büyük bilimadami Dr Ismail Besikci olmustur. Yaptigi bilimsel siyasi arastirmalar, yayinladigi kitap ve makaleleriyle ancak o zaman Kürt aydinlari bu sorunun cevabina ulasabilmislerdir. besikci hocanin Uluslararasi Sömürge Kürdistan calismasinin icerigini burada tekrar etmeye gerek goktur. Bununla birlikte, konu hakkinda simdiye kadar tam ve iyi bilinmiyen bir ULUSLARARASI BOYUT daha mevcuttur. Eger Kürtlere karsi uluslarasi bir komplonun varlgindan sözedilecekse, iste Kürt tarihinde Kürtlere yönelmis olan en büyük komplo budur. Söyleki MILLETLER CEMIYETINDEN (dikkat BM öncesi kurulus) ta yil 1991'e kadarki dönemde, Kürtler hicbir surette BM'nin resmi kayitlarina gecirilmemistir! Bu uzun dönem süresince Kürt adi tek bir defa dahi BM resmi kayitlarina islenmemistir!!! Saddam teröründen dolayi ülkelerini terketmek zorunda kalan Güney Kürtlerinin toplu göcü döneminde (1991), BM tarihinde, BM resmi kayitlarinda Kürt adi ilk defa o zaman islenmistir!! KISACASI: INGILTERE ve FRANSA'nin Kürt vatanini böldükten sonra teslim ettikleri eller, usaklari: Türkiye-Iran-Irak ve Suriye, sonradan icazetli olarak Kürtleri ORTAK yoketme politikalari yürütürlerken, uluslararasi camiada da basta Ingiliz ve Fransa Emperyal gücleri olmak üzere, diger isbirlikci dört devletle birlikte, BM nezdinde, diplomatik ve siyasi tedbirlerle bu uluslararasi sömürgeci statükonun korunmasini saglamislardir. AMA kabul edimemesi gereken nokta ise, bu lanetli politikanin bugün AB ölceginde yürürlükte tutulmasidir!!! Iste ol hikaye budur! Sonra bu uluslararasi diplomatik ve siyasi HIRSIZLIK, SOYGUN ve KATLIAMIN yerel etkilerini Kürt olarak siz herkesten daha cok iyi bilirsiniz. Durum bu iken, Kürt aydin ve siyasetcilerinin sömürgeci Avrupa kapilarini asindirarak onlardan yardim ve medet umma sefilliklerinin haddi ve hesabi ise hic anlasilmamaktadir. O zaman bunlar tarih bilincinden yoksundur. Ne yazikki düsman ve dostlarini taniyip anlamamislardir hala. Selam ve saygilarimla Kurdo 4.5.2008

Merhaba xoce!! Siz KUKM'ni can alıcı bazı sorularla dile getirip sitem etmenin yanısıra, birde Barzani'ye karşı olan atipatinizden dolayı, baz yanlış değerlendirmelerde bulunmuşsun. 1. Barazani Qazi Muhamed'i yalnız brakmadı ve Qazi Muhamed'ın teslim olmaması için çk uğraştı fakat onu ikna edemedi. 2. Qadi Muhamed Teslim olmaya giderken Kürdistan bayrağını Mola Mustafa Barzani'ye teslim edip ve gidiyor. 3. Barzani Rusyaya giderek, savunduğumuz sosyalizm'ın kalesi bilinen Rusyaya Kürdlerin ulusal sorunlarıyla ilgilemesi ve KUKM'ni desteklemeleri için gidiyor. Fakat Stalin Barzani ve yanındeki 500 insanı muhatap almıyor ve onlarla görümek istemiyor. Barzani ve yanındekiler Stalin Parlamantosunun önünde açlık grevine girmelerine rağmen Stalinin tavrı değişmiyor ve Kürd heyetini kabul etmiyor. Buda sosyalislerin Kürdlere attığı kazıklardan sadece bir tanesidir Xoce..... 4. Stalini eleştirmek sosyalizmi eleştirmek anlamına gelmiyor ve yeterli değil bece. buna Lenin'i Mao'yu Enver Hoca'yı Fideli ve tüm ''sosyalist'' kesimi eklemek gerekir ve toptan bu kesimi ele almak gerekir. Buna ek olarak Xoybun programını baz almalıyız ve o dönem Xoybunun 3. enternayonala gönderdikler heyet taslak yine sosylisler tarafından kabul görülmüyor ve Kürd heyeti yine muhatap alınmıyor. Yani Kürdlerin devletşmemesi siyaset ve Feodal olduğundan değide sadece güçsüz olduklarından ve elleride yeterince savaş silahına sahip olmadığındandır. Kürdler kime yanaşmışsa hiç kimse onlara yardım elini uzatmamıştır. Bu rada Çekirgelerim siye kırılmışlar xocem, bende onları ikna etmeye çalışiyem... Hürmetler

Sayin filozan, Bu sorudan once Alan LezanA bah$ettigin "kurdistan basbakani" sifatini geri al. Adam senin verdigin gazla filozof kesildi. bu adam farzi muhal basbakan olsa Mao gibi "kultur devrimi" yapip, Kurdlerin yarisini telef eder.Tabi o zaman ortada Kurd kalmayacagi gibi Kurd sorunu da kalmaz !.Boylelikle sen sag ,biz selamet.Yukardaki soruna da gerek kalmayacak. Yahu bu vatandasin dunyanin en gelismis ileri toplumu Japonyadan haberi var mi? japon kadinlarinin binlerce yildir surdurdukleri GEY$A gelenegini biliyor mu? Yoksa halen Engels`in kitaplarini mi okuyor?

Konu ille ilgili bir kac yazi yazdim ancak her hangi bir tartisma olmadi. Nedenini elbette anliyorum. Geleneksel Kurt hareketinin yillardir olusturmaya calistigi Kurt resmi tarihi bir tabu olarak önumuzde durmaktadir,bunun asilmasi gercekten biraz zor gibi umarim adim atilir. Gelmis gecmis hic bir Kurt hareketi Kurdistani olmayi basaramamis ve yine Kurt hareketi Kurdistanin bir ulke Kurtlerin bir ulus oldugu gerceginden hareketle hic bir mucadele gelistirmemisler. Geleneksel Kurt önderlikleri,Anti Emperyalizmin Dorukta oldugu dönem Emperyalizmle icli disli olmus,Anti sömurgeciligin revasta oldugu dönemde kendi sömurgecileriyle statejik iliskiler icine girmis,bunun akabinde hatiri sayilir oranda Kurt illericilerini katletmisler. Geleneksel Kurt önderlikleri her zaman kendileri disinda gelisen hareketleri barbarca yemisler. Bu konuda gören gözler icin kurt tarihi aciktir. Son yillarda ideoljik ve politik olarak boslukta kalan kuzey Kurtleri gelneksel Kurt önderlerinden Barzaniyi putlastirma eylemi icine girmisler. Hemde sorgusuz sualsiz. Dag gibi önumuzde duran ISMAIL SERIFZADE,MOLLA AVARE,SAIT KIRMIZI TOPRAK,SAIT ELCI gibi degerlerin katli ASKERI GUCU YUZBINLERLE IFADE EDILEN 1975 YENILGISI DIGER BIR ADIYLA ASBATTAL TESLIMYETI KABUL ETMEYENLERIN PARASTIN TARAFINDAN KATLI gobi bir cok olay aydinliga kavusmuyorsa,ustu bilinclice örtulmeye calisiliyorsa bu bize Kurtlerinde artik kendilerine resmi tarih yazma eylemi icine girdiklerini acikliyor. Insan dusunmeden edemiyor M.Kemal mi Kurtu yoksa Kurtlermi Kemasiltlesiyor. Yinede böyle bir konuyu actigin icin cokca varol Bira.

Yeni Yorum yaz

About text formats

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.