Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 30 October 2009

Bana göre iyi bir sosiyalist iyi bir milliyetci oldugunu daha önceki yazilarimda deginmistim. Ezilen veya ezilmeyen gercek milliyetci adeletci ve insan sevgis ile dolu kisidir. Diger milliyetlere saygi gösterirken hiz ezilmelerinede göz yumayandir. Gel gelelimki kapitalist sistemlerde asagidaki bir arkadasin degindigi gibi " buyuk balik kucuk baligi yer " dogru bir tariftir kapitalist sistem icin.Kapitalizm adeletci degil sömurucudur ve doga olaylarda duyarsizdir.Sosiyalizme karsi olan fakir ve zengin ic duygularila bilincinde olsa olmazsa sosiyalist oldugunu daha önceki yazilarimda deginmistim. Benim icin özgur edecegim halkima sosiyal ve ekonomik adeletli ve demokratik sistem sunmaktir. milliyetciyim ama ulusal özgur ettigim halkimi karni ac sosiyal adeleten yoksun sistem sunmus isem bu milliyetcili red ederim.

Ben halkimin derleriyle dertlendigim icin zaten milliyetciyim, ilk önce benim halkim sonra digerleri cünkü dünyadaki birseylere sahip tüm halklar aynisini yapiyor. Öyle oldugu icin 700 binlik halklar bagimsiz yasarken biz trt 6´da "w" harfini kullandigimiz icin hesap vermek zorunda kaliyoruz. Sosyalizm derken, 70 yil bu sistem ne yapti ki? Bu sistem denendi ve basaramadi. Yikildi gitti. Insan kendi gercegine göre bir sistem icerisinde yasamali, yani hayal dünyasinda degil. Insan "EGO"sahibi, diger adiyla "NEFS"... Ilkönce insanlar egolarini yenecekler sonra belki sosyalizim gibibir sistem tutabilir.Kitap üstünde sosyalizim güzel gözükebilir ama gercek hayat daha farkli. Kirmizi hapi yutup matrix´ten cikman gerekiyor ama sen kirmizi hapi yutmak yerine Alice harikalar diyarinda misali orda yasamayi tercih edeceksende bu senin tercihin ve ben buna saygi duyarim ama ben gercek dünyada yerimi almak isteyenlerdenim. Evet, sen sosyalist görüsü savunuyor olabilirsin ama en azindan bir süreligine bu görüsünden biraz olsada taviz vermen gerekiyor cünkü halklar kardes degildir cünkü güclü olan zayifi yeniyor cünkü büyük balik kücügü yutuyor cünkü zayif olan her zaman adaleti arasada bu güclü olanin umrunda olmuyor. Iste biz Kürtler adaletten, kardeslikten ve baristan söz ederken Türkler ne diyor. Türklere Kürdistan sorunu ve Kürt sorunu hakkinda o kadar yazi yaziliyor, o kadar gercekler anlatiliyor ama onlar bunu önemsiyorlar mi?Türk solu !!! Ne kadar seninle esit olabilir ki. Haa ismail besikci gibi birkac prototip olabilir ama onlar bir elin 5 parmagini gecmez. Milliyetci olmak acimasiz olmak anlamina gelmez, Milliyetci olmak tam tersine halkinin hakkini korumak, rüsvet, riya , ückagitcilik, cehalet, fakirlige karsi durmak anlamina gelir. Elbetteki herseyin fazlasi gibi milliyetciligide abartmak cok akillica degil yani isi kafatasi ölcme boyutuna götürmemek lazim.

Kurdistan özgurluk ve bagimsizligi gercek milli dugulara sahip mal mulk duskunu olmayan kisilerin önculugunde gerceklesebilir aksi taktirde zubuklerin eline gecen bagimsizlik halki ac ve sefalete batirir. Gercek milli duygulu kisi ulkenin mal ve serveti halkin hizmetine ve ulusal ekonomiye adar. Milli ekonomidir ki bu tip ekonomi sosiyalist ekonomiye karsi olmayan sistem bicimidir.Benim icin önemli olan halkin hizmetine sunulan halkin mal varligin ekologist ve doga sorunlarini göz önune alip kulanmaktir.halkimizin cikarlari önplanda dusunurken sömuru ve adeletsizliklere dikatli olmaktir. Gercek milli kurtulus ve özgurluk zengin ile fakirin yasam standartini bugun Turkiye gibi ulkeleri gibi olusturmamaktir. Artik siz kendinize milliyetcimi veya sosiyalistmi diyorsaniz anlatiklarim aradaki farkin olmadigina inaniyorum.

Sosyalizim tarihe gümüldü sorunlara care ariyabilmesi orda kalsin sozyalistler kendilerine is bulamadiklari icin kapitalist ulkeler gidip calismak yada kapitalistlerin sosyal kuruluslarina bas vurarak yardimlar sayesin de ayakta kalabildiler yane eski o ise türk solculari baksin kurdler zengini ile fakiri ile kenetlensinler

Bugun Avrupa Sosiyal demokrat dusunceleri sosiyalist anlayistan gelme oldugunu unutma.Sosiyalizm iflas ettigini kapitalist dunya kabul etmiyor ama biz bu site baslarinda iflas ettigini ileri suruyoruz. Son dunya ekonomik kirizinde bir cok gelismis kapitalist ulkelerin son mudahalesi "sosiyalist anlayis"a dayanarak "devlet" bizat ulkenin buyuk sermayelerine sahip cikip devr almis oldugunu unutunmu ? Sosiyalzim bir bilimdir ve bu bilim gelistirilmelidir. Sayet sosiyalismi lenin ,Enver Xoca,Stalin ve Mao larin sosiyalist ekonomi ile karsilastirsak o zaman ileri degil gerilere dönecegimizi hepimiz biliyoruz. Ama bilimsel sosiyalist dunyasini inkar edip iflas ettigini ileri surersek real dunyadan uzaklasip itopi dunyalara kendimizi vermis oluruz.

Degerli Arkadaslar, sosyalizm ve kapitalizmin bilindigi gibi iyi ve kötü yanlari vardir. Bunlarin herhangi birisinin tarihe karistigini yazmak dogru degildir, cünkü bunun icin siniflarin ortadan kalkmasi gerekmektedir. Asil önemli olan bu iki toplumun sentezini olusturarak en makul sosyal bir ekonomi sistemi yaratarak fakir fukaraligi, zenginlik kaynaklarinin esit dagiliminin saglandigi bir sosyal ekonomi gelistirmektir ki bunuda ancak ekonomistler yapabilir. Marxistler insanlik tarihin de gelisen toplumlari söyle siraliyorlar: 1. Ilkel komünal toplum 2. Köleci toplum 3. Feodal toplum 4. Kapitalist toplum 5. Sosyalist toplum 6. Komünist toplum Burada da görülecegi gibi sosyalist toplum ancak kapitalist toplumdan sonra olabilecek bir toplum bicimidir. Bunun anlami kapitalizmin sosyalist bir topluma alt-yapi olusturdugudur. Bilindigi gibi tek tek ülkeler de sosyalizm islemiyor. Trozki'nin de dedigi gibi sosyalizm ancak dünyada olabilecek bir toplumdur. Öte yandan dünyada su an henüz kapitalist toplumunu tam gerceklestiremis bir cok ülke vardir. Kürdistan'da bu ülkelerden biridir. Yani diyecegim o ki; Kürdistan'da feodalizmi cözecek tek toplum bicimi kapitalizmdir. Kürdistan'da kapitalizmin girisi ve gelismesiyle Kürdistan güllük gülüstanlik olmaz ama bir milli burjuvazi ve (isci) sinif bilinci gelisir, böylelikle serbest piyasanin oldugu sosyal devlet ve en demokratik toplum olusur. Bu tür tartismalar yürütmek iyidir ama bizim herseyden önce bir isgal ve ilhak, dahasi bir sömürgecilik sorunumuz vardir. Bu nedenle ilkin ülkemizi sömürgecilikten arindiralim gerisi kolaydir sanirim. Birbirimizi en iyisi mi hic üzmeyelim. Eger ülkemizde kurtulus saglanir ve ille de sosyalizmi isteyen halkimiz olursa referanduma gidilir olur biter. Ama bana göre Kürdistan'in ihtiyac duydugu toplu bicimi sosyal ekonomi ve sosyal devletin oldugu kapitalist toplumdur ki, feodalizm kökünden silinebilinsin. Sosyal devletin oldugu bir yerde (örnegin Avrupa'da) fakirlik artik yoktur. Ben bu konulara [url=http://alanlezan.net]alanlezan.net[/url]'te detayli yaziyorum. Lütfen orada devamini okumanizi diliyorum. Selam ve sevgilerimle

Devletci ekonomimi?? Yani bol bol rüsvetler dönsün, insanlar makamlarini kendi cikarlari icin kullansinlar, halk siraya girerken; devrim komitesi üyeleri sira nedir bilmesin , en iyi saraplari onlar icsin, mercedesleri varken, halk Lada sacmaligina binsin...Say say bitmez... Ilk önce senin yapman gereken, Insanoglunun veya kizinin EGO´sunu yenmek ondan sonra belki o kitaptaki gercekleri, sadece kitapta kalmayacak sekilde gerceklestirirsin... Hersey ilk önce hayalle baslar, hayal etmek güzeldir. Kapitalizim, egemen olan sistem...Lideri, Amerika aslinda Sermaye yani birkac göbekli herif, 60 milyar dolarlarinin üzerine bir 60 milyar dolar daha eklemek isteyen, 60 yaslarindaki herifler ama güc onlarda... Bir zamanlar, türkler kardesimiz Islam dinimiz(Halada dinimdir) dedik, Kürdistan yerine; Türkiyeyi kurduk sonra ise halklar kardestir dedik; süryaninin,ermenin...haklarini ve hatta türkün haklarini kendi haklarimizdan daha cok savunduk..Eee peki bagimsiz Kürdistan´i elde edebildik mi??? Sirtimiza cikmislar, bir kardesliktir; tutturmuslar bakalim ama cok uyanik kardeslerimiz var!

Sevgili arkadaslari, Alan Lezan cok mantikli bilimsel olarak sosiyalist ve kapitalizmi aciklamis benim tekrar deginmeye geregi görmiyorum.Sevgili Kurdistan u Azadi anlatimlari eski soviyet kalintilarini aciklamakla sosiyalizmi yanlis göstermeye calismasi bilimsel degildir. Alan arkadasin da anlatigi gibi bizim asil su an acil meselemiz sömurgeciliktir. Hem kapitalizmden hem sosiyalizmden yaralanabilinir tipki gelismis ulkelerdeki gibi ama Kurdistan u Azadi ilami inkarci anlayisi bence gereksiz bir tepki bicimidir.

Ben diyorumki, sosyalizim kitap üstündeki gibi degil..Eski sovyetlerin bunun uygulandigi yerdi. Ne oldu? Kitap hala güzel ama uygulama, iste o kötü cünkü insan kitap degildir.. Anladin mi? Bu arada kapitalizmide övmüyorum. Kapitalizmdeki pislikleri saymaya kalksamm...iki veya üc gün yazi yazmam lazim, Ben diyorumki; egemen sistem su an Kapitalizm ve bizde Don kisot degiliz...

Bende bu anlamda medeni olmaya calisiyorum. Ideolojik görüsüne saygi duyuyorum ama katilmiyorum cünkü inanmiyorum. Ben hayata duygusal bir insan olmama ragmen mantik cercevesinde bakmayi tercih ediyorum . Keske dünya daha iyi bir yer olsaydi ama su an icin böylebirsey yok. Öyleyse bizde, tercihlerimizi yaparken bunu göz ardi etmeyelim. Bu arada bende yesilciyim ama benim yesilcilik anlayisim; agaclarin kesilmemesi, ozon tabakasinin delinmemesi, kuzey kutbunun erimemesi. Diyeceksin ki, kapitalizm yüzünden bunlar oluyor. Dogru haklisin ama dünyayi yok eden kapitalizme karsi, Pkk´nin yaptigi gibi durmaya kalkarsaniz, 3 milyonluk Güney Kürdistan bagimsizliga giderken; siz Kürdistanin beyni, kalbi, motoru...olan kuzey Kürdistan olarak ancak ve ancak Biji Serok Apoooooo...diyip, teslim olmak icin gelen gerillalarida özgür Kürdistan´a gelmis gibi karsilarsiniz. Bencede sistem kapitalizimle, kominizimin ortasinda birseyler olmali...

Degerli Arkadaslar, hele Kürdistan bir bagimizlassin, demokratik bir ortamda secimler olsun, ben de ikinizi alip bir kürsüye cikarip tartistiracagim. Halk ikinizden en cok kimi desteklerse o da iktidara gelsin ve Kürdistan'da en iyi ekonomik sistemi uygulasin. Konun daha da iyi anlasilmasi icin lütfen alanlezan.net'teki su yazilarimi okumanizi diliyorum: 1. Uzay, iletisim caginda Kürdler 2. Aci cekmemekte bir insanlik hakkidir 3. "Modern Insan" 4. Komünistler ve Milliyetciler Dogrusu ikinizin de kalbi Kürdistan'in bagimsizligi icin carptigi icin ikinizi de ayni derecede önemsiyorum. Fakat sunuda belirtiyim; egemen ulus milliyetciligi irkci ve fasisttir fakat ezilen ulus milliyetciligi ise ilerici ve devrimcidir. Bizler ezilen ulus milliyetcileriyiz ve sömürgecilige karsi savasiyoruz. Ideolojileri bilmek elbette iyidir, fakat ideolojiler bizi bölmemeli, bizi bize düsman etmemeli, cünkü bizler ayni hedefin insanlariyiz, yani amacimiz ülkemizi sömürgecilikten kurtarmnaktir. Ülkemiz sömürgecilikten kurtulduktan sonra hangi ekonomik sistemi uygular onuda birakalim ekonomistlerimiz bize söylesin ve uygulasin. Kürdistan icin en iyi olani yapalim derim. Bence feodal Kürd insanindan gercek anlamda sosyalist kisilik olmaz. Ayrica dünyadaki kapitalizmi cok gelismis ülkeler ilkin sosyalizme gecsin, en sonda Kürdistan ki, ben tek tek ülkelerde yukarida da yazdigim gibi sosyalizmin mümkün oldugunu düsünmüyorum ... Hepinize iyi tartismalar ...

Yeni Yorum yaz

About text formats

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.