[i]Güneyli kurdler musul,kerkuk dahil her yeri saddamdan rizgar etti.Halk ayaklandi,bagimsizlik ilan etmek icin uluslararasi destek lazim geldi.[/i] Hocam, uluslararasi destek eger sen ilk adimi atarsan gelir. Kürdler eger bagimsizligini ilan etseydiler bu destegide elbette göreceklerdi. Ama sen birsey yapmiyorsun, destek bekliyorsun bu olmaz! [i]Ne yapti uluslararasi gücler weya emperyal gücler? Saddama gözünü kirpip kurdleri bir trajediye mahkum ettiler! Barzani we Talabani ol kosullarda bagimsizlik ilan edebilirmiydi? PKK nin botan-bahdinan hükümeti diye tc ye dawetiye cikarmasinida unutmayalim. Mahabadin niye yikildiginida okuyup ögrenebiliriz. Dogru birinci cihan harbinde emperyal gücler bir Kurdistani kurmak istediler we kurdler tercihini tirklerden yana kullandi,kuzeyde bu durum halen war![/i] Iste burada kim suclu? Emperyal devletler ve sömürgeciler cikari dogrultusunda istedigini yapar. Bizde birlesip ULUSAL DÜZEYDE bunu yapabiliyor muyuz? Benim demek istedigim iste bu! Bu neden anlasilmiyor? Kürdlerin belli bir kismi Apo'nun dökülen killari icin günlerce sokaklara dökülür ama bagimsizligi icin kilini bile kipirdatmaz. O halde biz ne yapmaliyiz? Bizler neden hepimiz bagimsizlik icin calismiyoruzda Irak'in, Türkiye'nin devlet baskanlari, miletvekilleri, ögretmen ve memurlari oluyoruz? Gandi'nin yaptigi ilk eylem sömürgeci ingiliz devletinin kendilerine verdigi kimligi yakmakti. Var mi bizim sözde liderlerde böyle bir cesaret? Biri yaksin, bak seninde güzel yazdigin o bagimsizlikci potensiyel nasil canlanir! [i]Ama güneyde 2003 referandumunda halkin % 99 bagimsizlik isteginide unutmayalim.Bu hak saklidir. Demekki sorun ne halkta nede sadece güneyli liderlerde.[/i] Evet, kismen dogru ama sorun ayni zamanda o liderleri secen, onlarin pesinde giden halktadir, cünkü o liderleri secen yine halktir. Öcalan, Talabani ve Barzani istedigini diyebilirler. Biz buna ragmen neden onlari seciyoruz? Demek ki suc sadece onlarda degil bizdede. Onlarin isi bizi oyalamaksa biz neden kendimizi onlardan kurtaramiyoruz? [i]Uluslararsi kosullar hesabin en büyük bölümü we bu kosullari en iyi okuyanda güneyli liderler,diye düsünüyorum.[/i] Burada bence cok yanlis düsünüyorsun. Son 9 yilda Kuzey halki Öcalan'in özgürlügü icin büyük caba harcadi. Onlar güney ile birlesip bagimsizlik icin harcasaydilar, simdi belki bagimsiz olmus, en azindan bir refarandum bile olmustu. Uluslar arasi kosullar dedigin sey tümüyle bize bagli olan bir seydir. Talabani bazen bize göre yanlis seyler söylüyebilir,ancak ayni talabani fi tarihinde "arablarin 22 dewleti war,kurdlerinde dört Kurdistani olabilir" demisti. [i]Yine daha 2002 de amerika Iraqa girmeden kulagi derin bir dostum (ironiye bakinki bir kulagi gercektende sagirdi),mam celalin Mesud Barzaniye iraq dewlet baskanligini kendisine de Kurdistan baskanligini istedigini ancak Mesud Barzaninin bu öneriyi kabul etmedigini söylemisti. Bu dostum bunu o zaman bir KDP yetkilisine dayanarak bana aktarmisti.O zaman inanamamistim,ancak tarih bunu dogruladi. Ben Talabaninin o önerisinin cok faydali olabilecegini uzun süre düsündüm,ancak simdi cok gec![/i] Konu hakkinda bilgim olmadigi icin geciyorum ama sunuda söylemeden edemeyecegim: Hic bir Kürd diger bir Kürdü bence karalamamali, onunla ayni hedef icin ayni yolda oldugundan onu desteklemeli GÜC toplamalidir. Cünkü Kudret kimde ise o kazanir! KDP/YNK ve PKK bagimsizlik icin ORTAK calisacaklarina sömürgecilere yaranmak icin elinden gelen herseyi ama herseyi yapiyorlar. Bir Kürd olarak bana ne Irak'in bütünlügünden, Türklerin demokrasisinden, üniter devlet yapisindan? Isterse onlar ona bölünsün, isterse Türkiye'de demokrasi olmasin, yahu simdi bunlar bana ne? Bunlar benim ülkem mi? Tabii komsularimiz olarak onlarin istikrarli olmasi iyi ama olmuyorlarsa, despot ve fasizanlarsa bana ne? [i]Bu asirda kurdlerin bir ulusal öndere endexli bagimsizlik kazanabilecegini sanmiyorum,cünkü bu önder kuzeyde oldugu gibi bütün deger we kazanimlari bir anda ulusa karsi kullanabilir.Ortadogu kültüründe bu cok mümkün![/i] Gelecegin ne getirecegini bilemeyiz ama uzay, iletisim ve demokratik devrimler caginda yasiyoruz. Belkide bir „lidere“ ihtiyac duyulmadan Kürdler hak hukuk ve bir refarandumla gelecek yillarda bagimsizligina kavusur. Ama ben sahsen hali hazirda olan hic bir lideri, partiyi, örgütü iyi görmüyorum. Bu acidan bagimsizligi örgütleyecek ve sadece bagimsizligi örgütleyecek, yani parti olmayan, sadece bir ÖRGÜTE ihtiyac duydugumuzu sikca yazdim. Bakalim gelecek yillarda neler olacak? Bekleyip görecegiz. [i] We benim icin en ideali cok basli ancak alt tabaka we olusumlardan kontrol edilebilecek bir önderlik mekanizmasi.[/i] Evet buna bende katiliyorum. Kurulacak örgüt „Chef“lerden cok bir KURUM olmasi gerekir. Bu örgütün veya kurumun Chefi örnegin her 4 yilda bir degismelidir. [i]Güneyi buna yakin görüyorum we bence basaracaklar![/i] Güney'de federasyonlsma rayina otursun onlarin her istedigi olmustur. Barzani'yi bilmiyorum ama Talabani'nin maalesef büyük bagimsiz Kürdistan hayali yoktur.