andic belgesindende anlasilacagi gibi semdin sakik üzerinden neler planlanmis. semdin bunlarin hangisini uyguladi?hangi planin bir parcasi oldu?kimleri yakalatti?hangi operasyon cikti?kime iskence yapti? semdini itirafci olarak adlandiranlar,mecit gümüs,adindaki itirafcinin tarihine bir baksin. pkk nin ilk kadrolarindan olan bu mecit gümüs ilk yakalandiginda partinin bütün iliskilerini tc ye teslim etmisti,ardindan yakalattigi arkadaslara ve yutseverlere iskence yapmisti,ama ne hikmetse bir müddet sonra hic bir sey yapmamis gibi partiye davet edildi,cezaevinde sorumluluk aldi,ve ciktiktan sonra öcalan hazretlerinin dergahini ziyaret edip,bir müddet dergahin sorumlulugunu yani öcalanin hizmetkarligini yapti,ilk firsatta tekrar ilk yakalandigi ve itirafci oldugu alana birinci derecde sorumlu olarak atandi,kadere bakin ki bu kisiliksiz kisa bir süre sonra yakalandi ve tekrar itirafci oldu,simdide tekrar pkkde. kani yilmazin itirafci oldugunu bilmeyen yoktu,bunu öcalana soranlara öcalanin cevabi hayir kani itirafci degidlir,kani pismanlik yasasindan yararlanmistir buda normaldir demistir. su anda pkk nin almanyada bir bölgesinin sorumlusu olan hoserli davut yakalanmis ve itirafci olmus biridir,onlarca kez asker ile birlikte operasyon acikmistir,ve gerillaya silah sikmis biridir. yüzlerce yurtsevere iskence etmis biridir,ve pkk nin bölge sorumlusudur. buna benzer onlarca örnek sayabilirim. asagida siyar adindaki zat neyi anlatmaya calismis anlamis degilim? benim semdinin su anki konumunu savundgumu gösteren tek bir satir gösterebilirmi bu zat? itirafciligi,pismanligi savunduguma dair tek bir emare varmi benim yazilarimda? ben sadece iki yüzlülügün ve insan satmanin alcakligini dile getirmeye calisiyorum,fakat bir kiyaslama yapilacaksa ve siyar adindaki zat astigim bu kadar itirafa ragmen halen bir itirafciyi savunacaksa,üstelik bu itirafci kürd milletinin kaderi ile oyanayan bir itirafci ise buna karsilik semdini savunmak gerekirse hic cekinmeden evet semdini her türlü savunuyorum. tipki öcalanin mecit gümüs ve kani yilmazi savundugu gibi. tipki bu gün pkk nin sorumlulari arasinda bulunan davut gibi onlarca itirafcinin varligina karsi semdini savunmak bir erdemdir. bir kere öcalanin kendi teshisi ile cevap vereyim bu siyara. semdin itirafci degildir,pisman dir,itirafcilik ve pismanlik arasinda daglar kadar fark oldugunu ben ilk kez öcalandan duydum,iste bundan dolayidirki öcalan avukatlarina ben pismanlik yasasindan yararlanmak istesem kimse sasirmasin demistir. bu ayrismayi öcalan ta yillar önce mecit gümüs,ali aksoy,kani yilmaz gibilerinin sahsinda yapmistir. güe güle