Sevgili Mahlas X, Bugün aralarında ihtilaf olan dostlarımız kardeş kadar kendimize yakın gördüğümüz kişilerdir. Kimin haklı kimin haksız olduğunu tartışarak kendileri bulacak olgunlukta ve bilinçtedirler. Kukusuz dış bakışla dostlarımızdan birini haksız ötekini daha haklı görebiliriz. Tansiyonun yükseldiği anlarda bizlere düşen yatıştırıcı olmaktır. HeK, ortaya konuşmayın diyor. Bunda bir haklılık payı var. Ozan Babo rencide edildiğini düşünüyor ve bu nedenle tepki veriyor. Bunun da haklılığı var. Ortaya konuşmak farklı bir tavra işaret eder. Sevgili Mirko, Alan ve ben yazılar yazdık. Doğru deyimle bizler ortaya konuşmuyoruz, ortada duruyoruz. Çünki her iki dostumuzu da seviyoruz. İkisi de bizim vazgeçemeyeceğimiz değerimiz. Sabah comptürümüzü açtığımızda aradığımız, selamlaştığımız, tartıştığımız, şakalaştığımız, sıkıntılı günlerimizde dertleştiğimiz, düşüncelerimizi paylaştığımız, yokluklarında meraklanıp aradığımız, hepsinden önemlisi sevdiğimiz ve takdir ettiğimiz dostlarımız. Ortada durmayıp ne yapabiliriz? Hangisine kızabiliriz? Hangisinden yana olup diğerine karşı hırçınlaşabiliriz? Hangisini dışlayabiliriz? Bizim kaç tane HeK'imiz var? Kaç tane Ozan Babo'muz var? Serhadımı dışlayalım? Hangisi size sizden daha yakın değil? Bunlar bostandamı yetişti? Her biri kaç yılda yetişir? Onlar bizim kardeşlerimiz. Biz ortada duracağız. Onlar kollarını uzatıp kucaklaşacaklar. Olanları unutacaklar. Bir halka, bir halka daha derken zincir uzayacak hepimizi sarmalayacak. Başka çaremiz yok. Tarafmıyız. Evet tarafız. Her ikisinin de tarafıyız. Her iki kardeşmizin usul-usul tartışmalarına tarafız. Düşüncelere taraf olmak konusunda da açılımı onlar yaparak bizlere fırsat sunacaklar. Bu çekişme bitecek, düşünceler, karşılıklı ifadeler duygudan arınılarak görüşüldüğü, tartışıldığı andan itibaren hangi düşünceye daha yakın durduğumuzu ifade ederek tartışmalara katılma şansımız olacak. Düşüncede her iki dostumuzla da farklılıklarımız var ve olmalıdır. Bizleri yakınlaştıran bu farklılıklarımızdır. Bunu ortadan kaldırmaya çalıştığımız zaman herbirimiz ötekimize itici gelebilir. İşin felsefi boyutunu ifade etmenin dışında söylüyorum. Reel anlamda her ikisi de zenginliğimizdir. Hiçbirinin tırnağından olmayı bile düşünmemeliyiz. Değerlemize saygı. Değerlerimize inadına tutkunluk. Hadi ikisine de iğneleyici bir gönderme, bu sevgi fukaralarına kucak dolusu sevgi.. Varsın onlar kaç gündür ihmal etmiş olsunlar. Memleketimin güzel insanları sevginin anlamını bilir ve hakkını verir. Selam ve hürmetler.

X, matematikte nedir? Bilinmeyendir ! Bilinmeyen nedir, hictir veya kendisini gizleyendir ! Insan (X, $ayet insansa tabii..) kendisini nicin gizler? Korktugu veya ödlek oldugu icin.. Öyleyse bizim ödlek HeK ve onun kendisine X i$aretiyle yazdigi iltrifatlara isimiz yok ! Hadi yallah, inine !..

Sayin Mahlas X,bende samimi olarak sunu belirtmek isterim ki;yaptiginiz hicte hos-dosttanece bir davranis degil.Bu iki birbirinden degerli insanimizin bu ve diger sitelerde takip edebildigim kadariyla yurtsever-kurdistani emekleri hicte hafife alinacak kadar az degildirler.Kendilerini tanimam; ama yazilarini takip edebildigim kadariyla bu davaya yasamlarini vermis vehalada yurekleri bu ugurda carpan bu kurdi buyuklerimizinin genclerimize tercube,birikimleriyle ornek olduklarini bilmeni isterim.Amacim, size ahlak hocaligi gibi bir davranissa girmeyip( Sayin TA icin kullandiginiz,tam bir palyaco,kafasi karisik veya piskolojik sorunlari var)yaptiginiz hicte etik degil.Yine affiniza siginarak,BIRINI SEVIP SAYMANIN OLCUTU,BIR DIGERINI YERMEK OLMAMALI diye dusunuyorum.saygilarimla sexo

Mahlasi X olan arkadas!!! "Burda aristokratik birikimi olupta siyasetin konusunu gercekte kavrayan cok az insan vardir" diyorsun. Aristoktar birikimi olupta Kurdistanda siyaset yapanlarin ezici cogunlugu Kurdistani degil Kurdistanin Yaban otlaridir,siyasette aristokratik birikime sahip olanlar tipki sevgili ustadin gibi Kurt kitlelerine yukardan bakan kurt kulturunden utanan ve gerici oldugunu savunan yaklasimin aga babalaridir. Tipki HeK gibi. Siyasette aristokratik durus geleneksel diye tabir edilen, dusmanla her an uzlasmaya acik ve kendi cikarlarini her seyin ustunde tutan yaklasimdir. Sen ve sevgili hocan icin iyi aristokratik duruslar demekten baska birsey gelmez elimden. Sevgi ve selamlar

merhaba bu mevzuyu uzatma degil TEKNIK bir yazidir. tipki crime ortaminda sigara izmaritinden sperm izine, kildan tute kadar islenen suca kanit olabilecek her turlu ayrintinin dokumudur bu bicimde okuyun yani OB TA yi bitirmek filan gibi bir niyetim yok umurumda degil istedigi kadar yazsin yazabildgi kadar yazsin ne yazarsa yazin hatan nedir diye bana sorarsan cevabim OB -TA nin urettigi dusunceleri dikkate almaktir derdim. ancak insan olarak herkesi dikkatte alma yanlisiyim. yani onu bir insan -bu kollektif ortamda yazan biri olarak gorup yaziyorum. benim ona yazdigim en agir hakaret bu cocuk okumaz! tabiridir iflah olmayacagini da yazdim belki de kalin kafali da demis olabilirim cok sik kullandigim br tabirdir serdar a da bu tartisma ile olmasa da cemsid bender uzerine yazilanlarla baglantili lavuk dedim sozluk anlamini asiyorum (gereksiz konusan kisi) adam bunu bile benim uydurmam saniyor. onu bu cahil inadindan oturu dandik(kalitesi dusuk) mertebesine de yukselttim o da bana dagarcigindaki tum hakaretleri etti. simdi ben defalarca soyledim becerebildigim kadar kibar olurum ancak yeri ve zamani geldiginde de "Gote git demek" hakkimi da kullanirim. bu lumpenlik mi? bana gore degil ama sana gore oyle ise ben lumpenligi embesil cehalete ve yalandan kibarliga tercih ederim bu benim tercihim begenmeyen web yonetimi ise sansur koyar okumak istemeyen de tiklamz filan fistik ama serdar gibi hem bu tarzi ayiplayip hem de kizinca o tarzin azmanini sergilemek olmaz-ona laf anlatilmiyor bunu bu tartismada benim burda yazdiklarimin KULTUREL doku insasi olarak algilanmasi zaruri oldugunu vurgulamak icin yaziyorum. bak serhad a su an itibariyle zerrece kizgin filan degilim inatla savundugu dusunce bicimine her an kizginim. ama adama serdar arkadas diye yumusak yazmaya kalkasm bilirim ki tepeme cikacak kendini hakli beni haksiz sanip cahil inadi ile takitisina daha fazla sarilacak bu takintilar oyle durduklari yerde dursa ammena umursamaz gecer gideriz acikcasi butun hayatimiz degil kusaklar boyu bu tur abuk subukluklarin kitlesellesmelerinin azmanlasmalarinin fiatini odemekle geciyor. bu acidan bu tur vakialar ilk belirdigi andan itibaren bir seyler yapmak gerek ben beceremiyorum-ancak bir beceren cikmali. tartisma bu minvale kaymali yoksa kim takar serdar i OB yi TA yi HeK i burda alti ustu uc bes kisiyiz... benim elestirdigim mevzular aliskanlik halinde olan ve devam etme egilimi gsteren seyler bu br kultur halinde -bunun su yada bu bicimde marjinallesmesi gerek. benim tarzim belkide bu is icin en yanlis tarz -bunu da kabul edebilirim. ancak daha uygununu mu muhakka birileri yapmak durumunda. bunlar bir tartismada makul ifadeler bir de adamin burya sactiklarina bakin arkadas birakin OB hek mek i asilan yazilara bakin sadece bir an icin unutun yani yazinin kimler tarafindan yazildigini -abd ajanligi abd ab adamligi (simdi bizim tartistigimiz konuyla alakali degil-daha once gecmis konuardan birikmis kinden baska bir sey degil) bu bicimde mevzu tartisilir mi? -- benim yazdigim seylere karsi dogr duzgun arguman yerine kulaktan tutmalar kicima tekmeler filan fistik-vallahi bunlari da ici rahatlasin da daha dogru bir platforma gecsin diye kulak ardi ettim bir sure ancak adam sakin oneriler yazima bile iflah olmaz bicimde manasiz seyler yaziyor. bana istedigi yakistirmayi hakareti yapabilir benim yaacagim tek sey yanlis argumanlarini elestirmektir 1-hanife yi ben saniyor yahu insan biraz yazdigi seylerin konsekuenslerini dusunur bu konsekuens dusunmeme adeti tork kulturudur yaptiklari hic bir isin konsekuenslerini dusunmezler yarin bir gun kendi de gorecek ki hanife ile benim ayri ayri kisler oldugumuzu o zaman ne duruma dusecek -bunu dusunmuyor bile 2-simdi de tutturmus abd vatandasi oldugumu. olsam ne olur ? yani adamim yazdigi her seyin iki ucu da zirva manasiz sacma ben abd vatandasi filan degilim. su gun imkanim olsa hemen olurum. 3-abd nin bir varil petrol ile simgeledigim basit bir cikari icin kurdleri aninda ayazda birakacagini dusunen biriyim.ancak hayat devletler arasi iliskiler boyledir. Kisinger abd nin ilk irak-iran konfliktine mudahle etmesinden sonra yanlis (feodal kulturunden oturu) hesaplar yapip beklentiler icine giren barzani yi ayazda birakmasi ve barzaninin yakinmasi uzerine H.Kissinger in soyledigi laf hala ortada -bu tur ilislileri ahbaplik dostluk iliskisi gibi gorenler hep yanilir. ancak abd ile kurdlerin cikarlarinin bulusacagi arakesidi artirma firsati varsa bunun iyice artirilmasi kurdler acisindan cok onemlidir -hayatidir. becerebilecekmiyiz emin degilim. becersek iyi olur. kurdler abd ile cikar ortakligi yaparken becerebilyorlarsa cin le de yapmalilar. vs vs vs 4-senin de ben oldugumu zanedecek mahlas x i ben sanacak kadar paranoyik bir zihniyetle tartisma yapilmaz. ve benim sizlere kizginligim sundandir benim bu tur ivir zivirda destek dayanak ihtiyacim olmadigi asikar ancak bu zirvalara karsi kurd aydinlanmasinin karsi fikir uretmesi gerekir. 5-kadin konusunda da kotu bir gostergesi var vatandasin -bu da ozellikle su gunlerde onemli oncelikli bir konu. kurdistanin erezyon alanlarindan. nufusun yarisinin kadin oldugunu unutmamak lazim. bunlari bu tartismada ele almak manasiz ama adam atlamadik konu birakmadi. vesselam aslinda size zivanadan cikmis gibi gelen bu mevzulari gulup gececek kadar hafife aldigimi bilin. ancak cehaletin meydani bos bulmamasi gerek bu isi biri yapmazsa ben yaparim inatla da yaparim. siz bu asimtetrik durumu simetrik gordukce daha da inatla yaparim. cunku mevzu hej ile ob vs ile ks arasindaki bir kisisel surtusme birbirini bitirme mevzusu degil birlikte yasamasi imkansiz iki kuturun antagonist karsilasmasidir. zamansiz gelebilir ancak tarih her zaman insanlari hazirliksiz yakalar bu hazirliksiz durumlardan kim ileriye dogru hamle yaparak cikar bu da ortaya bir soru olsun. bu tartismalarin kayibi tahribati nedir? OB S ve HeK birbirine girdi ortalik hakarettten gecilmedi! peki kazanci nedir? 1-bir mevzu tartisilirken o mevzu ve alakali konularda tartsma surdurkem gerektigi one cikti 2-mevzuyla alakasiz mesneti olmayan suclamalar yapmak-paranoyik iddalarda bulunmak -hakaret sayilan sifatlarin kullanimindan daha berbat bir aliskanlik oldugu one cikti (yani OB bana abd adami vs hanife M x diyecegi yerde- dallama (aptal) diyerek orda dursaydi ona verdigim cevap bu sifatin bana uygun olmadigini soylemek olacakti. yani bana niye hakaret ettin demedim. insan kizdigi zaman ufak tefek kizginlik gosterebilir. ancak abd adami-hanife m x kimsin soyle bakayim abd nin kucagina oturmak vs -bunlar baska seylerin gostergesi umarim aradaki korkunc farki yeterince acik ettim. bu yazdiklarimizi basit didismeler olarak gorme egilimini de dogru bulmuyorum. sonunda baskalari icin luzumsuz yipratici bir suru sey malesef kurdler rasinda mecburi seyler olarak her an karsimiza geliyor. aksi halde ben quantumu cozdum diyen bir zir deliye kitleyi koyalim bir kenera-akli basinda gorunen kadrolar lider olarak bakabilir miydi? yani kulfet degil marifet te degil ama mecburiyettir bu tartismalar ne yazik ki mecburiyettir. bizi bu cukura itekleyen torka araba farsa bu yuzden buyuk bir tiksiti duymaktayim. neseli ve saglikli gunler dilerim HeK