Öcalan sunlari söylüyor;

„Ayrı bir Kürdistan kurulmasını kesinlikle önermiyorum. Ayrı bir devlet istemiyoruz. Devlet tarzı Federal bir sistem istemiyoruz, konfederal bir sistem istemiyoruz. Biz demokrasinin gelişmesini, Türkiye’de de Kürtler arasında da gelişmesini istiyoruz.“ (Görüşme Notları, 12 Eylül 2009)

Herif aciktan aciga Kürd Devleti’ne karsidir ama Türk, Arap ve Fars Devletleri’ni ise kabul ediyor. Sizce bu sacma degil mi? Eger Orta Dogu’da veya bütün dünyada devletler kalksin dese o zaman bu düsünce politik olarak yanlista olsa insan felsefik acidan bir sey olmaz, ‚düsünsün‘ diyebilir; nasil olsa bir düsüncedir. Ama o bilindigi gibi Kürdlerin hicbir seyi olmasin ama Türkiye’de demokrasi olsun diyor ve ben de „Kürd kimligimle“ Türklerin vatandasi olayim yeter. Peki biz zaten simdilik öyle degil miyiz? İtirazin ne? Eger sen Kürd Devleti’ne ekonomi ve sermayesine karsi cikiyoryorsan o zaman acaba Türk, Arap, Fars Devletleri mi Kürdlere elektirik, yol, okul, su, hastene vs. götürecek, Kürdleri kalkindiracak? Kürdlerin bu ülkelerin umrunda bile olmadigini, bu ülkelerin Kürdleri sömürüp sogana cevirdiklerini 90 yilindan beri bilmiyor muyuz? Bunlar eger Kürdlere bugüne kadar tüm bu hizmeti götürmediylerse bundan sonra neden götürsünler? Hem sonra bu adi gecen devletlerin Kürdlere bu hizmeti götürmeleri icin ceplerin de yeterince parasi var midir?

Sen eger İngiliz, Amerikan sermayesini karsi cikiyorsan, Kürdlere kimligi yeterli buluyorsan o zaman Türklerin alt-emperyalist olmasina, kapitalist olmasina neden karsi cikmiyorsun?

Kürdlere savunmasiz ilkel komünal toplumu reva görüyorsun ama bu nasil olur? Eger ‚Zeitgeistciler‘ gibi bütün dünyada para kalksin dersen diyecegim yoktur, bu bir düsünce, bir vizyon, bir hayaldir ama ya komsu ülkelere herseyi reva görüyor, onlarin devletine ve sermayesine karsi cikmiyorsun ama Kürdlerin devleti ve sermayesi olmasin diyorsun. Simdi bu mantikli mi acaba?

Bence Öcalan Kuzey Kore’ye gönderilmelidir, cünkü orada onun hayal ettigi düzen bicimi vardir. Bilindigi gibi Demokratik Kore Halk Cumhuriyeti 1948 yılında otoriter ve ‚sosyalist‘ bir hükümet olarak kurulmus. 1994 yilinda Kuzey Kore'nin ilk lideri olan Kim İl Sun'un ölümünden sonra, ülkeyi oglu Kim Jong İl yönetmektedir. Kuzey Kore diger reel sosyalist ülkelere göre daha da kapali ve diktatördür. Orada halk acliktan ölüyor ve dis dünya ile hicbir iliskisi yoktur.

Ben sunu iddia ediyorum; Öcalan’in söylediklerinin hepsi bastan sona sacmaliktir. Kuzey Kore ve Kuba’da yakinda kapitalitlesecektir. Ben kapitalizmin en iyi düzen bicimi oldugunu savunan bir insan degilim ama bir cok ülkenin kapitalizmini tamamlamadiklarindan dolayi cok gerilerde oldugunu düsünüyorum. Kürdistan feodalizmini cözemeyen bu „kapitalist olmasi gereken“ ülkelerden biridir. Iyi ki, Kürdistan’in güneyi vardir. Orada Barzani ve Talabani Kürdlerin ihtiyac duydugu sermayeye ve demokratik sistemi kuracaklardir. Iste Kuzey Kürdistan ise eger ileride de Apo sacmaliklarini dinleyecekse onun cezasini Kuzey Kore gibi cekecektir. Ne diyor Öcalan; „ben sosyalizm bile istemiyorum!“ Eee peki ne istiyorsun? „Demokrasi!“ Ama parasiz, pulsuz, sermayesiz demokrasi olsa bile sen benim para kazanmama karsi mi duracaksin? Örnegin Rojin bir CD yapiyor ve bir milyon kez satiyor ve her CD’de bir Euro kazaniyor. Al sana Rojin’in sanatla kazandigi bir milyon Euro,. Sen bunu yasaklayacak misin?

Ayrica diger ülkeler de para ve sermaye varken sen ülkeni neden izolasyona sürüklüyorsun ki? Sermayesiz kim fabrika, okul, is, konut vs. yapar? Öcalan’in kendisi is adami olmadigindan, ömrü boyu bedava partinin sirtindan gecindiginden herhalde devlet gibi isleyen bir partinin bile bu savasi parasiz, pulsuz, sermayesiz veremeyecegini bilmiyor.

Bir aile nasil isliyorsa, bir sehir ve devlette aynen öyle isliyor. Bunu bence herkesin artik bilmesi lazim. Nasil ki bir aile anne ve babasi ailesini sermayesiz gecindiremiyorlarsa bir devlet veya toplumun da öyle sermayesiz gecimini saglamasi imkansizdir:

1. Dünyada para halen var midir?
2. Komsularinin devleti ve sermayesi var midir?

Eger bu iki soruya cevabiniz evetse o zaman sizin sermayesiz ve devletsiz gelismeniz imkansizdir. Araplar, Farslar, Türkler, Batililar Mercedes ve Jaguar‘a binip poz atip keyfine bakacaklar ben de esege binecegim. Öte yandan Öcalan kendisi düsündügünü yasiyorsa, Jaguar degilde esege biniyorsa bilecegi bir istir. Benim onun gibi yasama zorunlulugum mu var? Öcalan anarsistleri okuyup hayal dünyasinda yasiyacagina, birazda Adam Smith ve David Ricardo’yu okusun gercekle yüzlessin. Ben kendim her türlü sömürüye karsiyim ama simdilik dünyada sömürüyü ortadan kaldirmanin da mümkün olmadigini düsünüyorum. Zaten tek tek ülkeler de sosyalizmin mümkün olmadigi icin Kürdistan’da sömürgecilikten arindirilmis, özgür bagimsiz ve demokratik serbest piyasadan yanayim. Tabii böylelikle Kürdlerin de zenginleri, bir milli burjuvazisi olacaktir. Halka refah olduktan, issizlik %5’e düstükten sonra bu kadarda artik normaldir. Zaten dünyanin ya da Kürdistan’in bu yüzyilda güllük güllüstanlik olmasi mümkün degildir. Ama hak-hukukun, demokrasinin, can ve mal güvenkliginin, özgür ve bagimsizligin olmasi mümkündür. Yoksa ben mi yanılıyorum?

Alan Lezan, 2 Temmuz 2011