بازبدە بۆ ناوەڕۆکی سەرەکی
Submitted by Anonymous (Pesend ne kirin) on 24 December 2008

hem cok kizdirip hem de bir nevi "eglendirdigimi" dusunmeye basladim.
iskandinav bir yazarin katilanlari ve yonetenleri-maymunlar alayi- diyerek tanimladigi agresivitenin ozellikle kurgulandigi TV programlariinin analizinde
pasif izleyicilerin en fazla tercih ettikleri programlarin
agresivitenin belirgin bicimde one ciktigi programlar oldugu yolunda.
ben bu programlari sevmem ve bu analizin dogrulugndan da kuskuluyum. ama yanilyorsam
bu tartismalarin icerigi kadar bicimininde ilgi cekmis olabilecegini dusunmek mumkun. web sayfasi istatistiklerinden anlayanlar bunu bulup cikaracatir.

bugun benim acacagim mevzu KELIMELER-KAVRAMLAR uzerine olacak.
birde asu nun asagiya astigi yazida adini andigi "king maker" Gertrude Bell e deginecegim.

ilk kelimemiz KESTANECILER
sitenin sapigi ozan klarnet deyince erkek cisel organini
kestaane deyince de popo yu (ben de kibar olmaya karar verdim-ne kadar dayanirim bilemem) dusundugunu ogrendik.
bu adamda hangi kelimelerin ne tur sapikliklari teteikleyecegini kestirmek mumkun olmadigi icin onun kestane yediginde bir pskiyatri kliniginde musahande altinda tutulmasi gerekir. ancak adami tamamen suclamak dogru degil, torkca argoda kestaneyi cizdirmenin onun akilndan cikmayan turde garipliklerden birine isaret ettigi dogru. ancak benim kullandigim kestaneclik teriminin bu berbat seyle alakasi yok.

ancak kestaneci den "kerhaneci" anlamini cikartmayi yeni duydum, galina srg bu isi ilk beceren.
dervisin fikri neyse zikri de odur desem acaba hakaret etmis mi sayilacagim?
sonunda bir deyimdir.

bilmem aranizda "atesten kestane almak" deyimini duyan oldu mu?
eminim olmustur, olanlar srg ye kurdlerin onemli sayida ve uzun sure baskalarinin kestanecilgigini yaptigi malesef bir tarihi gercektir. benim de buna uzulmedigimi dusunenelere bir cift laf edeyim, elbette uzuluyorum ama sizin gibi kotu anilarin toplami sayilabilecek bu tarihi mirasi gormezden gelmek veya inkar etmek icin yedi takla atmiyorum. bu ulus gunahi sevabi ile benim (de) ulusum, kahramanina sahip ciktigim gibi capulcusu ve katiline de ulusun bir uyesi olarak sahip cikmak(yani sorumlugu neyse onu almak anlaminda) zorundayim.

kurdleri kestanecilik yoluna neler soktu?
(henuz sayenizde buralara gelemedik- kelimelere takilip olgulari ortmeye ugrasma takintisi yuzunden).

kestaneciilgi apo baglaminda tekrar ele alacagim. ezdi bakalim bu kez kestaneci kurdlere sahip cikabilecek mi? merakla bekliyorum.

gecerken bir noktaya daha degineyim, kurdlerin yakin gecmisten edindigi bir kotu hatira var; siyasi orgutlerinin mensuplari feci sekilde birbirine girip isi oldurme noktasina kadar getirmisler. bu sebeple (hakli olarak da diyebiliriz) ortalama kurd-barsia huzura olan hakli hasreti ile- bizim burda kafa goz yaran tartismalarimizdan fazlasiyla urkuyor. kendi adima soyle soyliyeyim, KF yi hala kurdistan da imkanlardanan uzak kendi kendini etiyle tirnagi ile yetistirmeye cabalayan kisilere ornegimdir- bir suru konuda onunla hci anlasmasak da ondaki kendi kendine cabalama enerjisi surekli sapka cikaracagim bir tavirdir-cok daha az enerji ile cok daha mutlu-imkanli bir yasami hakkediyordu-bu gorsulerimi degistirmis filan degilim, bunlari da yag olsun tartiisma tatliya baglansin diye yazmiyorum, cunku son mevzuda buralara sactigi tarz da dusuncelerde berbattti- bu fikrimden vaz gecmis filan degilim. bu tartisma biter de baska bir mevzu acilirsa hemfikir olabiliriz. sipere yatip uzerini basini camura bulamasina gerek yok vs
birde hakaret antoljimi tutmaktan artik vazgecsin-ve bana acikca sunu soylesin burya yazmayi benim icin kafasindan gecirdigi kelimeler benim aciktan yazdiklarimdan agir mi degil mi?

ezdi de neydi o avusturyali adam ile kargadan baska kus bilmez haliyle bir baska berbat performans gosteren katilimci-gene baska mevzularda ondan bir suru sey ogrenmemize engel degil. ancak son tartsmada ileri surdugu goruslerle cuvalladi-bana gore tabi-cuvallamayi farkeder mi etmez mi orasiyla da fazla ilgili degilim. ancak bu ikilinin burda savundugu seyler (ve onlara eskil eden otekilerle birlikte) berbat seyler. zaman icinde hhabire bunlari tartisacagiz.

kin tutmak en agir hakaretten cok daha agir bir bataktir, bunu herkese hatirlatirim. tartismalarda insanin agzindan cikmayan seyi agzina sokusturmak da ayni bicimde berbat bir aliskanliktir-bunu da hatirlatirim.

birde zararsiz gibi gorunen -Lapalissade- aciklamalari var ki
(etrafta frasizca bilenlerde var -ben bilmem ama inglizceye -haddinden fazla luzumsuz lakirdiyi tariflemek icin gecmis bu kavramin asli fransica ve su bicimde bir cumle ile izah edilyor-aktarayim dedim, turkceye bagimlilik diasporada bir nebze azalsa fena mi olur?: Un quart d'heure avant sa mort, il était encore en vie."A quarter hour before his death / He was still quite alive"),
bu tur yazilardan bazilarina agir yorum yazdim-gene yazacgim.
nedeni ne?
tartismayi hanife nin aktardigi ameriali ile yabanci tartiismasi havasina sokuyorlar.

ozel orneklerinde ne demek istedigimi daha iyi aciklayacagim.
Gertrude Bell e geliyoorum.

bu hatun icin guney kurdistani araplara yediren hatun derler.
iki ingiliz gorevli daha var onlari mevzu uzamasin diye gecelim ama bu hatunun ingiliz baskentine yazdigi raporlarin mutlaka kurdleri hice sayma acisindan bir etkisi olmus olmali. tarihi (ozellikle marxistler) bu tur seylere baglamazlar-belki haklilik paylari olabilir, ancak ben tarihte bu tur faktorlerin onemli etkileri olabilecegine, cehaletin bilgiden daha etkin bicimde tarihi belirleyecegine inananlardanim. bu da apaayri bir konu belki ilgilenele ileride tartisiriz. GB nin kurdlere tiksindirici bakisi nasil olustu?
asu kurd geleneksel liderlerinin birbirine olan kindarligi ile acikliyor olayi. bir payi vardir muhakkak ancak arap asiret liderlerinin de kurdlerden pek farkli oldugunu ben kendi adima sanmiyorum. o halde baska ek faktorler ne olabilir?

ben defalarca sizin ne oldugunuz, gercekte ne oldugunuz veya neyi anlatmak istediginizden cok nasil algilandiginiz onemlidir diye yaziyorum.
benim burdaki yazdiklarim ve bana gosterilen tepkiler icinde gecerli bu tahlil. ancak benim misyonum kurdlere bir nefes ulke yaratmak degil. benim isim zihin planinda bir bireyin sorumluklarinin otesine gitmez. oysa kurdlerin siyasi-politik hedefleri olan kesiminin kendilerinin nasil algilandigini bilmeleri gerekir. politika-siyasette nasil algilanildiginin onemi buyuktur. simdi
bugunun dunyasinda en ulasilabilir ne harci alem basvuru kaynagi nedir?
elbette wikipedia-artik google da dise dokunur orta derecede guvenilir olabilecek bir bilgi aradiginizda cogunlukla wiki ye dusuyorsunuz. bu elbette daha derin bilgi arayanlarin kaynagi degil ama dunyada bazi seyleri hafif ve orta derecede merak edenlerin blgi kaynagi. varsayin ki herhangi bir ulkede her hhangi bir vatandas ermenilere kurdlere merak sardi wiki ye girip okumaya basladiginda ve ermeni soykrimi maddesini de ister istemez tikladiginda gorecegi seyler nedir?
dikkat birain benim neyin dogru neyin yanlis olduguna dair kisisel yargimi
ortalaama dunyali en ulasilabilir kaynakta neler okuyor ona bakin.
orda Gertrude Bell den bir aktarma goreceksiniz. hanife mutlaka okumali-aslinda herkes okumali. bu belge filan olsun diye verdigim bir ssey degil- sadece kurdlerin kaderleri uzerine londra da alinacak kararlarda onemlli etkisi olan bir kadinin izlenimleri.

ordaki izlenimleri edinen kadinin londara ya nasil bir rapor verecegi ve ordan zaten celimsiz kurdler icin ne yollu kararlar cikacagini kestirmek guc degil.
benim israrla kurd capulculari dedigim
kirmizi sarabin icinde damlamis siyanurler
koca bir ulusun gelecegini bu bicimde peyder pey mahfettiler.
bunkaerla gecmiste becerilememis mesafe simdi alinmak zorunda
hem gecmistekiler hem de bugunku kestanecilerle

bugunku kestaneci kurdler kimler?
bunu da baska bir yaziya birakiyorum.

herkese hurmetler
herkese KKKK ciler de dahil!

Benim gözüne soktugum HLK "karga" olsun, önemli degil.. önemli olan onun bir Tarihci olmasi ve 1800 - 1938 e kadar olan tarihimizi dokument olarak kayda gecirmi$ olmasi ve Kurde hayvanca saldiranlarin laflarini agizlarina tikamasi.. Kargadan ba$ka ku$ bilmez Bana, yilan (ku$ degil maalesef) kadar sinsi ve zehirli, tilki kadar kurnaz, Ingiliz devlet ajani, her gittigi yerde o yörenin $eyhiyle, beyiyle, pa$asiyla, ordu komutaniyla devletinin bekaasi icin Avrupa kadininin o ba$tan cikarici en $uh ve $ehvetiyle tava getirip Cadirlarinda bir gece gecirmenin kar$iliginda osmanli topraklarini, arabistan cöllerini, hindistan ve basra cölünden, mezopotamyadan, Kurdistana kadar korumalar e$liginde dola$an Gertrude Bell in Kurdlerle ilgili lakirdilarinin linkini aktarabilirmisin ?

bakin tansiyonu surekli yuksek tutan sizsiniz. Gertrude Bell kurd tarihinde onemli- britishlerin mezopotamya yuksek komseri sir percy cock un asiatani ve en az onun kadar etkili olmus olmali ki-yillarca sonra bugunlerde US elciligini n kerkuk sorumlusu anne bodin in arabo philik egilimlerinden oturu talabani ile gorusurken talabani tarafindan "size yeni Gertrude Bell diyorlar, ne diyorsunuz?" turu ignelendigi-uyarildigi soyleniyor (yanlis hatirlamiyorsam bu konusmayi ya Peter W galbraigt veya guardin da okudum-ek malumat olsun diye yazayim) bu linki asagida verecegim-ancak gene mevzuyu ve benim bu alitiyi nicin yaptigimi kizginliktan es gecmmsin. tekrar edecegim : GB berbat bir kisi asagilik bir kisi olabilir. yazdiklarei da bastan asagiya yalan dolan ve yakistirma olabilir. ancak yazdiklari ile derecesini bilemeyecegimiz ancak onemli oranda londra hukumetini etkiledigini soyleyebilecegimiz bir kisi. bristih ler adamlarini alacaklari kararin kendi cikarlari icin en isabetli olmasi icin kurdistan gonderiyor elbette bu kislerin yazdiklari ile baska faktorelerin birlesiminden bir karara varacaklar. neydii bu karar arabistan colunden cikartiklari faysali (peygamber soyundan) tum iraq a kriaal yapip-kurdleri hice saymakti. belki seyh mahmud un isyaninda bir nebze sasirdilar ama o kadar. GB su yada bu yazdigi zehir zemberek yazilarla bu isi etkileyen kisilerden biri. arabistan colunu -peygamber soyunu ozellikle kariistirdim. kurdlerin fazlasiyla sofuca dine bagli olduklarini farketmemis olamazlar-ve peygamber soyudan bir krala bir kac kurd lideri disinda ahalinin itiraz etmeyecegini-veya daha sansursuz kolay kafaya alinacagini tahmin etmisler. GB ye kizginligimizi ifade etmek bir sseyi degitirmez. onun edindigi izlenim bize pahaliya mal oldu. bu gercegi akilda tutarak-bugunku izlenimleri ona gore yaratmak icap ediyor. hancereyi bu nedenle yirtiyoruz. link (wikipediaa) http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide GB nin orya aktarilan texti de: British diplomat Gertrude Bell filed the following report after hearing the account of a captured Ottoman soldier: The battalion left Aleppo on 3 February and reached Ras al-Ain in twelve hours... some 12,000 Armenians were concentrated under the guardianship of some hundred Kurds... These Kurds were called gendarmes, but in reality mere butchers; bands of them were publicly ordered to take parties of Armenians, of both sexes, to various destinations, but had secret instructions to destroy the males, children and old women... One of these gendarmes confessed to killing 100 Armenian men himself... the empty desert cisterns and caves were also filled with corpses...[81] asil kaynak(81) orda. tekrar ediyorum bir matah kaynak oldugu icin bunlari aktarmiyorum. sadece dunyada en fazla ulasilabilir kaynaklarada mebzul bicimde bu fikirler bu tanitim var ve izlenimler bu blgiler isiginda olusuyor. haberiniz olsun da- fuzuli yollarda enerji kaybetmeyin (haydi ahlaki endiseleri gectik sayenizde!) HeK

benim kizginligim Gertrude Bell gibi uluslararasi bir devlet ajanin dediklerine degildir. O devrinin profesyonel bir oruspusu ve ajanidir.., Öyle bir Oruspudurki, Cöldeki bedevilerin $eyhinin Cadirinin kar$isinda, $eyhi (o günkü amaci herneyse) tava getirmek icin Cadir Brandasini Küvet niyetine suyla doldurtup Banyo yapar emeline ula$mak icin cinselligini te$hir etmekten cekinmez. sözde esir dü$mü$ bir Osmanli askerinin ifadelerinden "Kurdlerden" olu$turulan bir kac yüz ki$ilik askerin 12000 Ermeniyi tehcir yolunda katletmi$ olduklarini hangi dürtülerle, hangi politik entrikalarla yaptigini bu oruspunun hayat hikayesini okumakla her akilli ki$i anlayabilecek düzeydeyken, Esas kizginligim Senin kalkip bu ingiliz ajaninin söylemlerini o ahlaksiz saldirilarina basamak yapmak istemendir. Bir Tarihcinin aktarmalarina itibar etmezsin, ama bir ajanin sözde (o söyledi bizde inandik hemen!) bir Osmanli askerinden dinledigi bir martavali bize yedirmeye cali$irsin... "GB nin kurdlere tiksindirici bakisi nasil olustu? " $eklinde soru sorma bicimin bile senin olaya hep absurd bicimde yakla$tiginin izlerini ta$iyor. Eminimki GB gibi bir profesyonel Oruspu o günün $artlarinda Zenginlik icinde sarayda ya$ayan bir Kürde rast gelmediginden dolayi, kurdlere "tiksindirici baki$i" olmu$tur...

yazdiklarimi kizginligin gittikten sonra oku. veya baska guvendigin birine okut. GB nin yazdiklarina dayaanip ben bir karar filan veermiyorum. soyledigim su ortada bir olgu var bunu senin begenmedigin GB de goruyor ve istedigi gibi kullaniyor baskalari da goruyor(mesela o yuzbasi) ancak yuzbasinin gordugu baska seyler de var.(aktarmayi yaptik) ben kendi inadigim kaynaklar bana yeter de artar bile GB yi kullaniyor degilim. bu melkete bizim olan biteni elin yabancisindan mi ogrenecegiz. cok degil iki kusak otemizzde olan bitenlere direk taniklik etmis yakinlarimiz cevremiz ulusumuz var. bir suru ip ucu var. hepsini yavas yavas yazacagim. benim adim GB degil. HeK

cinsel egilimleri disinda bizi ilgilendiren bir britsih gorevlisi. basligin icindeki cinsel yargilamaya katilmadigimi belirteyim. GB bu raporlari bir rahibe sofulugu ile de yapabilirdi. cinsel temayulleri ile bizim konunun alakasi yok.baslik da cok tekrar olmus bunu yazmak icap etti. onemli konudur erkeklerin capkinligi nadiren mevzu olur-olsa da pozitif olur. kadinlar kurdler gibidir

Şîroveyeke nû binivisêne

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.