بازبدە بۆ ناوەڕۆکی سەرەکی
Submitted by Anonymous (Pesend ne kirin) on 26 November 2008

[b]GÜVENLIK ANTLA$MASI VE OLASI KÜRD DEVLETI...[/b]

Federal Irak-ABD arasinda yapilan anla$ma metni eger Irak federal Parlamentosunda onaylanirsa ABD askerleri Haziran 2009,a kadar tüm $ehir ve kasabalardan cekilmi$ olacak, güvenlik ve denetim tamamen federal Irak ordu ve polisinin denetimine gececek. Ve en gec 2011 yilinin sonundada Iraktan ayrilmi$ olacak.
Bu tablo kar$isinda bölgedeki tüm aktörler kendi „ulusal“ cikarlarini etkileyecek olasi geli$meler hakkinda dü$ünce üretiyorlar ve binbir senaryo,ya kar$i binbir formül üretmeye cali$iyorlar.

[b]En önemli olasi geli$meler $u $ekilde formüle edilmektedir;[/b]

1.ABD bu anla$maya ragmen bölgeden ayrilmayacak ve kendisine en yakin müttefik olan en yakin bir yerde olasi bir müdahale icin hazir bekleyecektir.

2.ABD askerlerinin cekilmesinden sonra büyük olasilikla Iraktaki etnik ve mezhep ceki$meleri „kom$u“ devletlerin (türkiye-iran-suriye) ki$kirtmasiyla sava$ ortamina cekilecektir.

3.ABD askerlerinin fiili cekilmesinden sonra geli$ecek bir sava$ (sunni-$ii ve en büyük olasilikla arap-Kürd sava$i)fiili olarak Irakin parcalanmasinida beraberinde getirecektir.

4.Bu sava$ sonucu parcalanan bölgeden üc ayri devlet cikacaktir. (Bagdat merkezli sunni arap, Basra merkezli $ii arap ve Kürdistan merkezli bir Kürd devleti $eklinde)

5.Zayifta olsa Federatif yapinin ABD destegiyle korunacagi ve güclendirilecegidir.

Bu senaryolar icersinde olabilirligi en yüksek ihtimalli olan senaryo/lar 5. Maddenin di$indaki tüm maddelerdir.

Bölgedeki türk-arap ve fars devletlerinin korkusu olan Kürdistan devleti olgusu bu devletlerin $imdiden Kabusu olmu$tur. Olasi geli$melere kar$i ve bunu önlemek icin geceli gündüzlü $iddetli bir $ekilde strateji üretiyorlar.

Özellikle türk devleti ve iran bir Kürd devletinin olu$umunu önlemenin stratejisini yaratmakla me$guller. ABD ile müttefik olacak bir Kürd devletinin ortaya cikmasi türk ve iran devletlerinin etkilerinin kirilmasi demektir. Bu devletle$me kuzey, dogu ve güneybati Kürdlerinin bagimsizlik taleplerini güclendirecek, ulusal duygularini peki$tirecek, dumura ugratilmi$ özbenliklerini yeniden kazanmalarini saglayacaktir.

[b]Türk ve iran devletlerinin olasi müdahale stratejileri[/b]

Türkiye elindeki tek ve en güclü(!) JOKERI PKK karti ile zamani en iyi $ekilde degerlendirmek icin (süre sadece 3 yil) süratle birinci derecedeki aktörlerle (merkezi irak hükümeti- federe Kürdistan hükümeti ve ABD) temas kurmaya cali$mak, Kürdlerle araplari birbirine ki$kirtmak olacaktir. Türkiyenin olasi stratejisinin en önemli ayagini ise elinden geldigince Hewler merkezli Kürdistan hükümetinin ABD ile ittifakinin önünü kesmek olacaktir.

ABD ile ittifaki zayiflatilmi$ bir Kürdistan „hayali bir Kürdistan „ olur. Kürdlerin kalbi, Türkler acisindan patlamaya hazir bir bomba olan Kerkük böylece sömürgeci türk-arap ve farslar icin bomba olmaktan cikar oranin Kürd kimligi bir kac on yil daha askida kalmi$ olur. Iranin Kürdistan politikasi türk ve arap politikasiyla ayni paralellikte olmasina ragmen iran güney Kürdistana direk müdahale yapmaktan ziyade her türlü askeri ve siyasi destegini vermek ko$uluyla bunu türkiyeye havale edecek ve kendiside Basra bölgesindeki $ii Araplara agirligini verecektir.

Yukarida degindigimiz türkiyenin elindeki JOKER karti (PKK) ile diger bir olasilik türkiyenin yillardir dillendirdigi „tampon bölge“ olu$turma planini hayata gecirmesidir. Türk devletinin Apo,ya „güclerinizi güneye yigin !“ talimati bu günler icin söylenmi$ gibi. Yine son dönemlerde gerek Imralidan türk devlet konseptiyle e$ zamanli olarak yapilan cok yogun güney Kürdistan kar$itligi, Kürd ulus- devleti kar$itligi, milliyetcilik kar$itligi söylemler, güney Kürdistan liderlerini a$agilayici, onlarin yahudi oldugu söylemleriyle, temkinlide olsalar PKK,nin merkezi üst kadrolarinin „önderlerinin“ talimatlarinin ve yanli$larinin savunucusu olduklarini teyit eden ifade ve pratiklari (degi$ik zamanlardaki yazili aciklamalari, daglica ve bezele baskinlarindaki türk devletiyle dani$ikli dögü$lerinin de$ifre olmasi) bu örgütün türk devlet konseptinin bir piyonu olmaktan cekinmeyeceklerini göstermi$tir. „Tampon bölge“ olasiligini yok saymamakla birlikte olasiligi zor ve pahaliya patlayacak bir olasiliktir. Üstelik uluslararasi hukuk,un türkiye,ye tanidigi bir hak mevcut degildir.

Akla yatkin gelen en önemli olasiliklardan biride türk devletinin kaleyi icten fethetmesidir.

Tipki kuzeydeki en etkin ve sava$an örgütünü lideriyle denetimine aldigi gibi bir STRATEJIYLE Kürdistan devleti projesini güney Kürdlerini kendisine muhtac edecek bir pozisyona sokarak bertaraf etmektir. Kuzeyde ba$armak üzere oldugu gibi güneyin entegrasyonla (asimilasyonla) kendisine bagimli hale getirmek. Okullariyla, firmalariyla, ticaretiyle, oraya yönlendirecegi tv yayinlariyla bu entegrasyonu yapip güneyin dünyaya tek acilabilecegi bir pencere olup bu $ekilde „Hayali Kürdistan“ konseptini ba$armak istiyor.

[b]Kürd Stratejisi nedir ne olmalidir;[/b]

Kürdlerin bölgedeki en önemli müttefikleri ABD, Israil, AB devletleridir. Kürdler tarihlerinde hic bu kadar askeri-siyasi-diplomatik alanda güclenmemi$lerdir. Konjuktur Kürdlerden yanadir.

Dünyanin bir cok ülkesi tarafindan resmen taninmi$ varolan parlamentosuyla, federatif yapisiyla, modern silahlarla ve sava$ taktigiyle egitilmi$ ordu, polis , milis gücüyle...

ABD askerlerinin cekilmesiyle olabilecek bir cati$ma ortaminda ABD,nin cikarlari bir Kürd devletinin kurulmasi ile örtü$üyor. Bölgede $u an varolan en önemli ABD üssü türkiyedeki Incirlik üssüdür. ABD Irak i$galinde Türkiyenin ABD,nin ba$ina ördügü corabi unutmadi. Tezkere acisi hala tazeligini koruyor. Bu yüzden Güney Kürdistanda kurulan ve Incirlik Üssünden daha büyük olan Hewler Havaalani pekala ABD icin Askeri bir Üs olabilir. Irak,tan cikan ABD pekala bölgenin merkezindeki Kürdistan,da kalabilir. Bu hem ABD cikarlari acisindan hem Ortadogu petrollerinin kontrolü acisindan hemde Kürdlerin stratejik ulusal cikarlari acisindan uygundur.
Özellikle Kuzey Kurdleri türk devlet konseptiyle yönlendirilen Imrali –PKK merkezli (ulus-devlet dü$manligi , ezilen ulus yurtseverligi olan milliyetcilige saldiri, Kürd katliamciligi olan Kemalizmi övme, demokratik cumhuriyet, üniter devlet icinde karde$lik, ekolojik toplum denilen illuzyon gibi) Manipülasyonlara, Deformasyonlara ve dejenerasyonlara $iddetle kar$i cikmali, de$ifre ve tecrit etmelidir...

Kürd Ulusunun tarihinde yakalami$ oldugu en önemli ve korkarim en son olacak $ansi olan güneydeki Facto devlet yapilanmasini kuzey-dogu-bati ve güneyiyle simsiki sarilarak korumali, destegini esirgememelidir.

26.11.2008

Ézdi $ér

Sn. Ézdi $ér, Sizin maddeler halinde siraladiginiz senaryolar hakkinda fikirlerimi soylemek istiyorum, burada duyduklarimi da katarak. Sonucta Amerika'da bu senaryolar burada baskanlik secimi sirasinda bol bol tartisildi ve tek tek tum adaylara soruldu bu konudaki fikirleri (yani bosuna McCain'i desteklemiyordum). 1. ABD bu anla$maya ragmen bölgeden ayrilmayacak ve kendisine en yakin müttefik olan en yakin bir yerde olasi bir müdahale icin hazir bekleyecektir. Obama secim sirasinda baska turlu cizdi bu senaryoyu. ABD cekilecek ama gerektiginden cevre ulkelerdeki askeri uslerden mudahale edecek. Ama sunu soylemem gerekir ki adamin ilk fikri kan govdeyi goturse de Irak'a hic bir sekilde donmemekti. Rahmentli Tim Russert bile Obama'nin bu vurdum duymazligi karsisinda, yani kan govdeyi goturse dahi Irak'a hic bir sekilde donulmemesi fikri karsisinda 'Amerikanin ahlaki sorumlulugu yok mu?" diye sorduktan sonra, gerekirse cevre ulkelerdeki askeri uslerden (Kuveyt, Urdun ve Turkiye) ABD'nin Irak hukumetine yardim edecegini ama hic bir sekilde ic savasta yer almayacagin aciklamisti. Obama hala benim bildigim kadariyla Irak'da askeri uslere karsi. Cevresindeki Joe Biden ve Hillary Clinton gibi isimlerin ne kadar etkili olacagina bagli bu konudaki fikirlerinden vazgecmesi. Olumlu buldugum sey hem Biden'in hem de Clinton'in guclu karaktere sahip olmasi ve oyle 'yes sir'cu tipler olmamasi. Hem Biden hem de Clinton Irak'da askeri uslerde bazi askerlerin birakilarak gerekli mudahaleyi zamaninda yapmasini savunuyorlardi. Ama her ikisi de benim anladigim kadariyla Sunni Sii ic savasi patlak verirse Amerikan askerlerinin karismamasi yonundeydi. Onlar guney Kurdistan'i ve geride kalan Amerikan askerlerini korumak, Irak guvenlik guclerini egitmek ve El Kaide'nin Irak'da uslenmesini engellemek icin usler kurulmasindan yanaydilar. Bu ucu de baskanlik yarisinda bu fikirleri dile getirmislerdi. 2. ABD askerlerinin cekilmesinden sonra büyük olasilikla Iraktaki etnik ve mezhep ceki$meleri „kom$u“ devletlerin (türkiye-iran-suriye) ki$kirtmasiyla sava$ ortamina cekilecektir. Ozellikle Turkiye'nin guney Kurdistan'a mudahalesi bol bol tartisildi. McCain kurulacak uslerle bunun engellenecegini soyluyordu ve Kore ornegini veriyordu. Sonucta ABD askerleri Irak'da oldugu surece hic bir ulkenin boyle bir seye cesaret edemeyecegi konusumda herkes hemfikir burada. Obama'nin Irak'dan tamamen cekilip, geride us bile kurmama fikri dogal olarak bu senaryonun gerceklesme ihtimalini guclendiriyor. Yok eger, Biden ve Clinton basarili olursa, yani geride usler birakilirsa en azindan Turkiye'nin guneye mudahalesinin engellenecegi kesin. 3.ABD askerlerinin fiili cekilmesinden sonra geli$ecek bir sava$ (sunni-$ii ve en büyük olasilikla arap-Kürd sava$i)fiili olarak Irakin parcalanmasinida beraberinde getirecektir. Burada ayni zamanda 4. Maddeyi de goz onune alarak yorum yapacagim. Catismanin bolunmeyi saglayacagi kesin de devlet olmak icin catismadan zaman bulabilirlerse. Yani bu sekilde kontrolsuz gelisecek bir catismanin nerelere varacagi kestirilemiyor. Kurdler acisindan durum ise kendilerini ne kadar koruyabileceklerine bagli. Yani Kurdlerin hem kendilerini koruyup hem de Kerkuk'u ele gecirebileceklerine inansam bu senaryonun olmasini isterim ama bundan o kadar emin olamiyorum. Ayrica su ana kadar basardiklarinin heba olmasini de istemiyorum. Ustelik Kurdistan bagimsizligini ilan etse, ABD'nin olmadigi bir Irak'da Turkiye'nin mudahalesini ne engelleyecek? O yuzden bolunmenin en azindan Kurdler acisindan ABD korumasi altinda gerceklesmesi gerek. Bu yuzden de ABD'nin Irak'da kalmasi lazim. Ve emin olun eger Amerika her seye ragmen kalmaya karar verirse kesinlikle buradaki herkes askerlerin guvenligi icin guney Kurdistan'a yerlesmesini isteyecektir. Sonucta kaos ortamindaki bir Irak'da ABD askerleri icinde en guvenli yer hic kuskusuz guney Kurdistan'dir. Yani oncelikle her seyin Kurdler acisindan duzgun gitmesi icin bana gore ABD'nin Irak'da kalmasi lazim. Kaos olursa da guney Kurdistan'da kalmalari lazim. O zamanda usleri konusu gundeme geliyor. Bildigim kadariyla Irak'daki en buyuk Amerikan askeri ussu Balad. Bir zamanlar dedikodu mahiyetinde guney Kurdistan'da da uc yerin adi geciyordu usler icin. Erbil, Dohuk ve Zaho. Ama butun bunlar hep dedikodu mahiyetinde kaldi. Bir askeri ussun kurulmasi icin yaklasik 3 yil gerektigi soyleniyor. Tabii bir de milyarlarca dolar. Eger su ana kadar guney Kurdistan'da boyle bir us insaati yoksa bundan sonra hem 3 yila hem de ekonomik krizin yasandigi bu donemde fazladan milyarlarca dolara ihtiyac var. Bu da Obama'nin zor kabullenecegi bir durum askeri usler konusunda ikna edilse bile. Belki guney Kurdistan o asamada maddi acidan bir kismini ustlenebilir. Mesut Barzani son olarak, eger Irak guvenlik antlasmasi Irak parlamentosundan gecmezse guney Kurdistan'in Amerikan askerlerine us kurmayi onerdi. Ama eger hala hazirda Amerikan askerlerinin yerlesecegi bir yer yoksa nasil olacak bu bilemem. Belki sivil havaalani olarak insaa edilen yer Amerikalilara verilebilir. Amerikanin Irak guvenlik antlasmasi gecmemesi durumunda boyle bir oneriyi kabul etmesi aslinda guney Kurdistan'in bolunmesinin resmilesmesi anlamina da gelir. Cunku su andaki anayasaya gore askeri usler icin Irak merkezi hukumetinin onayi gerekiyor. Ama antlasmanin imzalanmamasi durumunda Obama'nin kendi 16 aylik cekilme planini yururluge de koyabilir tabii. Bu da guney Kurdleri icin iyi olmaz. Su an icin gelecek hala net degil, Amerikanin ne yapacagini kestiremiyoruz. Onun verecegi karar sonucta bizleri cok etkileyecek. McCain kazansaydi bu endiseleri tasimiyor olacaktik bugun. O Irak hukumeti istese de istemese de ’en 100 yil Irak'dayiz“ diyordu.

Ikinizede Merhaba! Ezdi Ser'in "bu halkimizin son sansi olacaktir" belirlemesine katilmiyorum. Kürd Devleti'nin cicegi burnunda ve daha cok genc ama ben ABD'den cok Kürd halkina güveniyorum. Kürdler artik bu saatten sonra hic bir oyuna gelmeyecekler. Isterse ABD cekilsin, Orta Dogu'da kaos olsun. Bu kaosta karli cikacak olan Kürdlerdir, cünkü; a) Böylesi bir kaosta ABD yine müdahale edecektir, cünkü cikarlari tehlikeye giriyor. Bölgede huzurun, demokrasinin olmasi ABD'nin cikarinadir. b) Kürdler eski Kürd degildir. Kürdler artik polkitika yapmasini ögrenmis, düsmanla hasir nesir olsa bile bagimsizliga, devletlesmeye dogru bir kere yol almistir. Geriye dömüs mümkün degildir. Hanife'ninde Iste Mc Cain olsaydi gibi belirlemelerine katilmiyorum. Gercek olan Obama'nin baskan oldugudur. Ve Obama'da Mc Cain gibi ABD'nin cikarlarini savunacak onunla oynamayacaktir. Bence endiselenmeye gerek yoktur. HALKIMIZA, ÖZGÜCÜMÜZE GÜVENELIM! Eger Kürdler son 5 bin yilindan günümüze dek yasamayi becermislerse bundan sonrada becereceklerdir. Bundan kimsenin kuskusu olmasin. 91'den evveli bölgede ABD mi vardi? Ama Kürdler hep vardi. ABD gitsede var olacak, kalsada var olacak. ABD kalirsa eger biraz avantajli olacak. Baskada Kürdlere artik birsey olacagini zanetmiyorum. Güney'in isi bitmistir, sira Kuzey'de. Kuzeyi nasil Güneylestirecegiz onu tartisalim. Selam ve sevgiler

Sevgili Alan, Ben sahsen guney Kurdlerinin yaptiklarina bakinca onlara herkesden daha cok guveniyorum. Taa basindan beri oylesine akillica davrandilar ki ben, diger Kurdlerin onlarin yanlis gordugu tavirlarinda bile onlara guvendim. Guvenmedigim ise bunca dusmanla basetmek icin ABD'nin arkalarinda Israil'e durdugu gibi duracagina guvenmemem. Sonucta Israil bunca dusmana ragmen yasadi ise ABD'nin kosulsuz sartsiz arkalarinda olmalarindan. Ben adim gibi eminim o Arap Israil savaslarinda Araplarin Amerikalilara yenildigine. Yani Amerikalilarin bizzat savastigina inaniyorum o savaslarda. Bu kez savasmayip da caydirici rol oynasalar bile yeter. Kurdler savas kismini kendileri halleder. Ama karsilarinda bulacaklari Irak icinde buyuk ihtimalle Sunni-Sii ittifaki, Turkiye, Suriye ve Iran olacak. Resmi olarak bu ulkeleri onde gormesek bile arka planda olacaklar. Ustelik illa da tek bir savas olacak diye bir sey yok. Ben lisedeyken sol goruslu olan hocam bize 'hic bir kurtulus savasi engellenemez, 25 yil sonra siz gorursunuz Filistin devleti kurulacak' demisti emin ol 25 yildan daha fazla oldu ama gordugun gibi Filistin devletinden eser yok ortada. Ustelik Gazze'deki ablukaya dunyanin verdigi tepkiye bakarak da yukarida saydigim ulkelerin uygulayacagi bir abulka altinda guneyin halini ve onlara verilecek tepkileri de tahmin etmek hic zor degil. Boyle bir durum guney icin basari degil, bugunku durumundan geriye gitmektir. yani demem o ki devlet kurmak benim cografya hocamin iddia ettigi gibi sadece iman gucu ile olmuyor. Bunu en iyi anlayanlar da hic kuskun olmasin guney Kurdleri. O yuzdendir ki cok akilli politika izlediler basindan beri. En iyi yaptiklari da hic kuskusuz dunya kadar Amerikaliyi kendilerine danisman olarak tutmalari. Onlardan dogru yonlendirme aldiklari gibi bu kisiler burada Kurdler lehine propaganda yapiyorlar ve onlarin haklarini savunuyorlar. Halk duzeyinde olmasa da onemli politikacilar duzeyinde bu boyle. Obama'ya guvenmiyorum henuz ben, zamanla bu konudaki tavri kesinlesinceye kadar da ben o konuda kendisine supheli yaklasiyorum. Ama hemen yani basindaki Joe Biden'a ve dis isleri bakani olacagi dusunulen Hillary Clinton'a guveniyorum. Bir de demokratlara yakin olan, onlarin akil hocaligini yapan kisilere. Amerika icin Irak'in tek gururu olan guney Kurdistan da eger Obama'nin yanlis politikalari sonucunda heba olursa bunun politik bedeli oldukca agir olur onun icin. Bu da bir gercek. En azindan su anda ABD'nin elinde basari olarak gosterebildigi bir tek guney Kurdistan var. Dedigim gibi onumuz netlesinceye kadar ben endise etmeye devam edecegim. ABD'siz bir mucadalede ben bagimsiz Kurdistan'i gorecegime inanmiyorum ama ABD'li bir mucadele de ise bagimsizliga 10-12 yil veriyorum. Aradaki fark bu ve ben kesinlikle bagimsizliga tanik olmak istiyorum. Sevgiler, Hanife

Irak Parlamentosu Başkanı Mahmud Meşahadeni basına yaptığı açıklamada "Irak Parlamentosu Stratejik Antlaşmasının onayını yarına bıraktı" dedi." Yine Meşahadani'ye göre "tek bir madde hariç" tüm maddeler konusunda anlaşmaya varmışlar..Söz konusu maddenin ne olduğunu açıklamadı. Kürdistan İslami Birliği listesinden Irak Parlamentosunda bulunan Sami Ertoşi ise yaptığı açıklamada Sünnilerin "genel afın çıkarılması, Baasçılıktan arındırma yasası kaldırılması ve Irak'ta Savaş Suçlularınıı, Enfal olaylarını yargılayan mahkemenin lağvedilmesi" gibi konuları dayattıklarını söylüyor.. Kürdler ve Şiiler bu önerilere karşılar.. Iraklı gruplar bu akşam Irak Cumhurbaşkanı Talabani Başkanlığından toplanarak sorunlara çözüm arayacaklar.. Newkurd

Şîroveyeke nû binivisêne

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.