Yillardir kullanageldigimiz terminolijinin, Kurdler olarak,Tirko'nin bizleri yonelttigi ideolojik-politik dergahlarin produksiyonu oldugunu biliriz.

Bir cogu, ya tercume hatalari, ya da cumlelerinde kullananlarin piyasaya o anlamiyla tutturusu sonucu varligini devam ettiriyor.

Bu kavramlardan bazilariysa, bizzat Turklerce Kurd vatanseverlerine karsi, kasden veya mutad hodukluk ve klasik Turk cehaleti urunu olarak yoneltiliyor.

Turklerin etkisinde- ideolojik veya politik- ve elbette dini gerekcelerle kalan Kurdlerin yekunu, kendi soydaslarina, bizatihi kendilerine yonelik karalama, asagilamalari kabulleniyorlar.

Bir zamanlar, yuzlerine karsi Turklerin elestirisini duymamis, boyle bir densizligin olabilecegine ihtimal dahi vermemis olan Turk solcularindan biri beni once irkcilik, daha sonra da fasistlikle itham etmisti.

Bir kac defa da ben ve baskalarini "Kurd fasisti" olarak cagirdi.

Simdi, bir Kurdden Kurd fasisti olabilirmi ?

Dikkatinizi cekerim; "bir Kurdden fasist olabilirmi " degil, sorum. Bir Kurdden elbette fasist olabilir. Kendisini Turk kabul eder, Turk fasisti olur. Kendisini Fars kabullenir , Fars fasisti olur ve kendisini Arap kabullenir Baasci olur !

Ama bir Kurd, Kurd olarak Kurd fasisti olmaz.

Fasist olmak icin, her seyden evvel adi gecen sistemi mevcut olaninin yerine ikame edeceginiz bir DEVLETINIZIN olmasi lazim.

Lazimki, bu defa mevcut devlet sisteminden hosnut olmayip,toplumda varsa Kurd komunistlerini, demokratlarini, azinliklari vs hedef gostererek, iktidari ele almak icin kullanilabilecek ideolojinin, fasizmin, neferi, savunucusu olunabilsin.

Dolayisiyla, Kurd Fasisti kavrami, tamamen uyduruktur.

Irkcilik ise, farkli bir kategoridir; her irkci fasist olmaz. Tam tersine, en gelismis demokratik ulkelerde yasamini idame ettirip,bu sistemin kulturel-sportif-bilimsel tum nimetlerinden yararlanip, demokrasiyide savunarak - ama kendi gibilerine- irkci olanlar vardir.

Her fasistte,her hangi bir soya karsi irkci olmayabilir, eger ulkelerinde olunabilecek birileri yoksa...Cunki fasizm, bireysel olarak algilamaya gore degisebilen bir kavram degildir.

Toplumda koruklenen dusmanliklar, devlet aygitini ele gecirip,sistemi revize etmek icin kullanilacak ogelerin basinda gelir. Eger dusmanliginin koruklenmesinden fayda umulacak bir etnik-dini azinlik yoksa, bu defa sadece politik hasimlar, karalamalar yoluyla hedef tahtasi haline getirilebilir. Komunistler, sosyalistler,ve bu noktada kulturel irkcilik denebilecek farkli bir kategoriye uygun olarak iste bunlar homoseksueldir, analariyla bacilariyla yatar falan gibi...

Irkcilik bireyseldir de.Irkciligin toplumda yaygin bicimde varolmasina dair bir ornek uyduralim. Diyelim bir beyaz irkci icin, Obama ABD baskani olup onu yonetse dahi " pis bir zenciden" ote degildir !

Milliyetcilik ise, misalimizde oldugu gibi, Turklerce hangi isim tanimlama altinda sunulursa sunulsun, Turkler kullandiginda fasistligin dik alasi, Kurdler kullandigindaysa dunyanin en mazlum hakkidir !

Bizlerin hatiri sayilir bir kesimi, Turk sol kavramlariyla yetistigimiz, dunyayi ve ideolojiyi onlarin gozleriyle taradigimizdan olsa gerek, Milliyetcilik kavramini Turk fasistlerinin bir kismi kullandigindan oturu , bu kavram hakli mucadelemizin tanimina cuk oturmasina ragmen kullanimindan utanan ; ote yandan da yerine, diger geri kalan Turk fasistlerinin uydurdugu " Ulusalciligin" kullanimini kendimize layik goren bir nesiliz.

Dikkat edilmeliki, kendileri hic olmamis " Ulusal Bagimsizliklari" icin ovunen Turkler, mesele Kurdlerin bagimsizligi ( ne bagimsizligi hak istemesi yeterli) oldugunda bu hakkin kullaniminin etnik irkcilik veya boluculuk oldugu gibi , dunya sosyal-politik-ideolojik literaturune inanilmaz bir terminolojik katkida bulunabiliyorlar.

Simdi bunlarin isiginda, Kurdlerin Turklere iliskin kullandiklari terminolojinin en haslarina bakmakta fayda var.

Bir Kurd milliyetcisi veya Tirkolarin etkisinde olanlarin kullandigi tabirle, Ulusalcisi, Turk zindanlarinda yatarken kendisine yapilan zulmu politik dille anlattiginda " fasistler" bana iskence yapti derse, bu kullanim terminolojiye uygun dusermi ?

Elbette dusmez !

Kurd'un , sirf Kurd oldugu, Kurd'un hakkini savundugu icin Turklerce atildigi Turk zindaninda, kendisine Turklerce , Turklugu, uniterligi koruma ugruna yaptiklari iskenceyi anlatirken " fasistler" degil," Turkler iskence yapti" demesi gerekir.Isterse iskencenin emrini veren, icra edenlerde Kurd olsunlar !

Ama ayni tabiri, mesela bir Turk, sosyalist yada su bu oldugu icin zulum gordugunde kullanirsa,terminolojiyi dogru kullanmis olur.

Mesela son zamanlarda PKK bildirilerinde " fasist Turk ordusuyla cikan catismalarda" ibareleri kullaniliyor.

Bu kullanim, eger ozel olarak Kurdlerin kafasini karistirmak icin bile bile yapiliyorsa, diyecek bir sey yok; ama, yinede kullanimda bir yanlislik var.

Bir devletin, kendi egemenlik alani icersindeki etnik veya dini ayrilikcilara karsi savas yurutmesi icin, ne kendisinin ne de ordusunun fasist olmasina gerek yok.

Burada PKK liderliginin yaptigi, o korkunc cehaletlerinin yanisira, varlik olarakta kendilerini Turklerden ayri gormemeleri, ayri dusunmek istememelerinden kaynaklanan bir davranis bicimine isaret ediyor aslinda...

Aklima geldikce konuya deginmeyi dusunuyorum.

saygilarimla