Bu yazıyı ilk Kurdistan-post-eu'da gördüm ve okudum. Hatta altına aceleyle bir eleştiri yazdım. Şamil bey Turhallıya koruyuculuk yapıp tenkidimi sildi. Bununla Kürdistan Postası değil Öcalan Pastası olduğunu gösterdi. Ben de sayfayı bilgisayarımdan def ettim.   Güçlü yanlış olabilir, hatalı yaklaşabilir. Lakin Turhallı bilinçli olarak Öcalan avukatlığına soyunmuş. Bu avukatlığı nedeniyle savunmasını güçlendirmek için olguları tahrife girişmiş.   Bence HeK'in de dikkatinden kaçmış ve bu nedenle olumlu bulduğunu belirttiği Öcalan'ın 'Bayanlarla lişkisi ile suçlarının ilişkisi' nasıl olmaz. Adam yetkisini kadınları taciz etmekte kullanıyor. Bir işveren olsaydı mahkemelerde sürünürdü. Kaldı ki Öcalan'ın iğfal etmesi nedeniyle intihar eden ve intihara sürüklenmiş ve hareme düşürülmüş kızlar var!   Turhallı bilmez mi ki, esaret altındaki Şemdin ile Öcalan karşılaştırılırsa, Öcalan ihanet ve ifşa meselesinde Şemdin'den kat kat fena durumdadır. Ama o Öcalan'ı korurken Şemdin'i itirafçılıkla suçluyor.   NE kadar bilgili olursa olsun ve ne kadar güzel yazarsa yazsın Turhallı Kürdistan toplumunun aydını olma hakkını kaybetmiştir. Bu insan bilgili olabilir ama aydın rolünde değildir. Aydın topluma yalan söylemez. Aksine toplumun daha ileri gitmesi için önündeki engelleri, neye mal olursa olsun topluma göstermek durumundadır. Ne yazık ki Turhallı, karşılığında ne gibi yararlar beklediğinig bilinmedgim bir nedenle, gerçekleri tahrif edip, gizleyip bilgili ama toplumla paylaşmayan okumuşlar kategorisinde kala kalmıştır.