ister kuserek olsun ister hangi sebepten dolayi olursa olsun bir yaziya ve o yaziyi yazan kisiye karsi tavir alma ve bir daha asla cevap vermeme gibi absuuuuuuuuuuuuuuurd bir hakkin da yok degil yani.. o hakkin var! ama gel gor ki.. benim anlayamadigim, senin hala benim o yazilari neden oyle yazip ibreti-alem olsun diye (ama temcit pilavi misali) buraya dokturuverdigimi anlayamamis olmandir.. tabiiki cevap vermeme hakkin var! susma hakkin ve konusma hakkin oldugu gibi! sana insanca bir oneri: toplumun yasamini belirleyen etkileyen KISILERIN tartisilmasi farkli seylerdir, kokos'un veya ahmedin mehmedin hastaligini (senin deyimin ile) paranoiligini tartismak baska seylerdir. benim de sana anlatmaya çalistigim butun o saçmaliklarda buydu iste.. sornanin sortladigi yere geliyor insan: sana artik cevap vermiyorum! niye? çunku tartisma yontemin çuruk, kullandigin yontem çuruk.. sonucu varacagin yer: YA KUFUR, YADA SANA ARTIK CEVAP VERMIYORUM"dur.. simdi anladin mi? "toplumun hayatini etkileyen kimlikleri tartismaya açan bir insanin gunluk yasamda ne haltlar isledigi on plana çikarilmaz, boyle durumlarda.. niye anlamiyorsun? eger birileri (diyelim ki celal talabani olsun) veya mesud barzani olsun veya abdullah ocalan'i on plana çikarip (çunku bunlar hayatimiza yon verenler, karar kilicilari oyle degilmi?) bir çarpikliga bir olumsuzluga dikkat çekmeye çalisiyorsa,, ve sen de kurdistani dusunuyorsan, bu çaba içerisinde olan insanla senin yonteminle dialog kurulmaz" demek istiyorum,, anlamiyormusun? ben niye anlamadigini tahmin ediyorum, ama yapacagim birsey yok. kimin bana cevap verip vermiyecegini ben belirleyemem benim sorunum degil! anlamayana son soz olarak ancak su denebilir: iyi etmissin kararindan sakin cayma! tesekkurler! think_anonymously