Bana kalırsa hem Memo Şahin, hem de Kritiker her ne kadar sorunun bazı doğru yanlarına işaret etselerde bir ayağını eksik bırakıyorlar. Memo, İmralı endeksli ihanete paye biçerken, Kritiker “yetmez ama evetciler”i temize çıkarmaya çalışıyor. Mesele bu olunca her ikisi farklı kulvarlara savruluyor. İmrali endeksli ihanete misyon biçmek Kürd yurtseverlerin işi olmamalı. BTP'nin hazırlayıp basına sızan Türk Anayasa taslağına bakıldığında AKP'nin ve de sistemin “kırmızı çizgileri”ne bir itirazı olmadığı ortada. Sistemin “tekçi”liğinin bekçileri olduğu aşikar. Bu konuda sistemin tüm kanatlarından bir farkı yok. Yanısıra sistemin bir kanadı olan AKP'ye kredi açmakta Kürd yurtseverlerin işi olamaz. Kürd yurtseverliği Türk'e ait olupta Kürd'e giydirilmeye çalışılan her misyonu elinin tersiyle itmeyi zorunlu kılar. Bu nedenle yapılan referandumda Kürdlerin tavrı “yetmez ama evet” demenin ötesinde boykot olmalıydı. Yoksa halkın parasıyla afiş bastırıp sokağa çıkıp tekçi-ırkçı Türk Anayasasını destekleme olmamalıydı. Şunu artık anlamak lazım. İmralı endeksli ihanetin her önerdiği veya retettiğine bakıp karşısında kart almak Kürdleri yanlışa sürükler. Referandum tutumunda olduğu gibi. Amaç farklı olsa da bazen istemler çakışabilir. Bunu görmek ve ona göre peşin hükümlü olmamak gerek. Bu nedenle Kürd yurtseverliği sistemin tüm kanatları ve ihaneten bağımsız tavır geliştirmek zorundadır. Kendi bağımsız gündemini belirlemesi ve ona uygun pratik adımlar atması kaçınılmazdır. Yapılmayan budur.