yasar kemal ve servet kocakaya orneklerinde bir yanlislik yoktur.kendilerini,kendi gerceklerini aciklarken.kullandiklari dil olarak kimliksel durumlarinin ne tesbitini yapabilir,nede yok sayabiliriz.kimlik baglaminda ise inkarlarda degillerdir."ulusal" bilincleri ise yazdiklari ,soyledikleri dil gerceginde kendisini ifade etmektedir.ulusal bilincleri sekillenmediginden bir arac olarak kullandiklari dil kendilerine hizmet etmektedir.burda cogumuz ulusal dilimizi kullanmadanda,ulusal durusumuzu ifade ediyor yaziyoruz.bundada bir celiski yoktur.kimligin inkari ulusal durusunda inkaridir.ulusal durusunda saglamligi kimligin bilincte sekillenmesidir.dogustan edinilen kimligi biz yok sayamayiz.kullandigi dil,(bu kendi ulusal dilide olur)kimliginin inkarindaysa,bunu ulusal bilinc baglaminda mahkum ede biliriz ancak.(koruyucular vede imrarli orneginde oldugu gibi)hurmetler