ein insaf hoca.. Muhtelif Kurd politik gruplarinda ortak oldugunu gozlemledigim bir tavir var; diyelim bir arkadas, ozellikle Apo-PKK'nin sozkonusu oldugu tartismayi actiginda, karsiliginda o argumani curuten veya ortaya daha farkli bicimde ve guclu delillerle savunan bir arguman atildiginda, tartismaya devam etmiyor.Ancak kufur veya hakaret yoksa ! Buradaki misal, xaleseyid-nanxwer tartismasinda henuz boyle bir gelisme yok; bize bazi gercekleri enine boyuna irdeleme firsati sunuyor. gercekten hem yorgunum hemde bilgisayarin basinda degildim. xalê seyid kendince bazi iddialarda bulunmus,bunu yaparken de benim gözlemim türk basinin son dönemlerdeki tekneoloji hariklaraiyla ilgili,kanidlin yikilmasi,gerillanin bitmesi,sinirdaki 200 bin askerin olusu vs vs yönellik psikooljik savasin etkisinde kalarak,böyle bir eylemin gerillalar tarafindan yapilamayacagini yazmis. yazarkende siyasi anlamda cok ciliz elestiriler gelistirirek esas böyle bir eylemin askeri acidan mümkün olmadigini,askeri bir dille aciklamis. simdi hoca arkadas askeri acidan elestiri getirmis,bende askeri acidan cevap verdim. gercekten yoktum,bu saate geldim ve yazdim. belki bir hafta olmayacagim bu tartismak istemedigim yada tartismadan kactigim anlamina gelmez,ne demek istedigin tam olarak anliyorum. hürmetler