Ana içeriğe atla
Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 12 April 2009

Attigim baslikta her ne kadar kesin ibare varsa da, aslinda bir cogumuzun kafasinda aciyla, kizginlikla ucusan benzeri endiselere tercume niteligine bizzat kendim cekince koyayim bu defa; ve tartisalim...

Her seyden evvel, bu onermeyi diyelim liderlere yakin birilerine kizginlikla yoneltsek, adamlarda bize" kardesim, ne zaman birlikte hareket ettikki, su anda bizimkinden cok daha belirsiz olan durumunuza ortak olalim; halbuki biz sizden statu olarak milyon yili ondeyiz, bekleyin biraz" derlerse, basliktaki onermeyi Guneyliye yoneltme hakkini kendinde gorebilen Kuzeyliye bu cevap,sert bir fren gibi gelebilir...

Gelelim asil noktaya; Guneyli liderler Kuzey'i kendi ozgur iradeleriyle degerlendirme imkanina ne kadar sahipler ?

Gunlerdir ABD'nin Afganistan- Turkiye-Ortadogu uzerine, cogu kendi liderlerinin agzindan gunluk cikmis beyanlara dayanarak, yorumlar yapiyoruz.

Guney Kurdistan, Kurdistan'in sahsinda, ABD-Bati'nin bolge ve Turkiye'nin selametine uygun bir cozume fit olmak zorundadir bu sartlar altinda.

Ve statunun devamina, ancak politik periferisi kalin hatlarla cizilmis olarak, izin verilecektir.

Sadece bas muttefik Turk devleti degil, projeye aykiri gorunen Iran'daki muhtemel etnik kaosa karsi da tedbirin onemli bir ayagi, yine teorik olarak Guney'e ait gorulecektir.

Bu durumda Guney'in, Kurd meselesinde Turkiye'yi iknada surekli zorluk ceken ABD-Bati ekseninin hilafina, Kuzey'e " el atmasi" mumkun degil !

Dogu'ya da...

PKK konusunda gayet sekter, oportunist bir tavra yonelmelerinin altinda bu gercekler yatiyor. Ne kullanabiliyorlar, ne yok edebiliyorlar.

Her iki sik ta, izne tabi !

Bu parlak gorunur renklerle bezeli tablodan, Kurdistan ideali cikmaz.Veya bu tabloda firca sallamak, artik Guneyli liderlerin harci degildir...

Isin bu noktaya gelecegi, yillardir belliydi, tum gerekceleriyle bugunku sartlarla ortusen durum vaziyeti yazanlar da oldu; su anda kapanmis olan peyamaazadi.com sitesinin arsivinde mevcut.

Mesele " asil oglan"'in projelerinde bitiyor;ABD'nin bolgeye yonelik projesinde, size yonelik maliyete degecek plani yoksa, uluslararasi destekten aninda mahrum kalirsiniz.Istediginiz kadar hakli olun, derdinizi anlatacak batili bir Marko pasayi, bundan boyle bulamazsiniz .

Meselenin ortalikta fink atan eski tufek Kurd siyasilerince kavranabileceginden supheliyim; onlar, su anda sarilacak yeni bir idol( Barzani) buldular ya, artik o kilami bi epeyi tekrarlarlar.

Dolayisiyla Kuzeylilerin, global proje sahiplerinin dikte ettigi " sartli" varolma hakkina sarilmaktan baskaca careleri kalmadigi anlasilan Guneyli liderlere gonul koymaya artik mazeretleri yok gibi...

Milli liderlik bambaska hasletler gerektiriyor demekki; Barzani ile Talabani ve ekiplerinde bu heyecan, ideal ve alabilecek sorumluluk yok; bu yuzden cok bozuluyorum bu adamlara...

Ama dogrusunu soylemek gerekirse, hakta vermiyor degilim; gerekcelerim yukarida siralandi zaten.
Kuzeyliler yinede , Guney'in icinde bulundugu Kurdluk ortamindan,ekonomik-politik avantaj saglamayi dusunmekten kendilerini alikoymamalilar, isteyen icin elbette..

Guney ve ABD-Turkiye ekseninin adimlari, eger PKK'yi silahsizlandirmaya kadar yonelirse- oyle gorunuyor- Kuzey'de yeni bir politik iklimin kapisi aralanacak demektir.

Simdi bir de Kurd liderlerinin son yuz yilda, dusmanlariyla olan musterek, tuhaf bir iliskisine dikkat cekmek istiyorum; mesela Dogu'da Acemler, hem Simko hem de kardesi Cafer Bey'i ayri ayri, birini bir degirinden sonra- ders almak falan yok- tuzaga dusurup, sehit ettiler.

Yillar sonra bu defa Avrupanin gobeginde, yine Acemler, yine Dogulu iki lideri, bulusup gorusme adi altinda, arka arkaya- hic ders almak yok- tuzaga dusurp sehit ettiler.

Mustafa Kemal Bitliste mi, nerede, Cibranli Halid bey ile Yusuf Ziya bey'i yakalattirip, astirdi !

Neden yakalandilar, yoksa Mustafa Kemal veya bir diger ileri gelenle mi konusmaya gitmislerdi ?

Neden bu kadar kolay yakalaniyorlar ?

Kurd tarihinin ilk detayli Milli beyannamesini kaleme alan, orgut kuran tecrubeli insanlarin bu kadar kolayca yakalanip, kendilerini sehit etmeleri garip , kotu ve sac bas yolunasi bir durum degil mi ?

Kurd liderlerin asildigini bile bile , Kurd cemaat lideri diye ortalikta dolasanlardan milletvekili Hasan Hayri Bey'in, insani isyan ettirecek derecede aci aci gulumsemesine yol acan oldurulmesi olayina ne dersiniz ?

Molla Mustafa Barzani, ABD- Acem itifakinin, kendisini iki dakikada harcayabilecegini neden hesap etmedi ?

Irak rejimi kendisine " al sana otonomi, ne yaparsan yap, ama Kerkuk'u vermeyiz" dediginde, neden Sah Riza Pehlevi ve ABD'nin tuzagina dusup, bu inanilmaz teklifi reddetti ?

Su anda Kerkuk Guney idaresi altinda mi ?

Hayir; ve Guney, Kerkuk'suz de ayakta durulabilinecegini bolgeye ve kendilerine belkide farkina varmadan isbat etmis durumdalar.

BUnca heba edilen yil, can, yikim...

Turkiye ABD'nin Irak'i kuzeyden de isgal planina red cevabi verir vermez, ABD'nin kizginlikla, o anlik onunu actigi Barzani-Talabani ikilisi Kerkukte milleti tapu dairesi yerine, " yabanci" unsurlara yoneltip, tarihte her zaman bizzat Kurdlere karsi vukubulupta ozuru bile edilmeyen tehciri gerceklestirselerdi, su an Kerkuk diye bir problem olurmuydu ?

Apo'nun Yalcin Kucuk'e olan muhabbeti ve saygisi, o ilkel agiz acis seklinden de belli olmuyor mu ?

Ayni sayginin kirintisini, bir Barzani'ye gosterdimi mesela ?

Neden onbinlerce Kurd evladini daglarda fuzuli yere yok ederek,Turk onbasilari etkileme sevdasina giristi ?

Neden dusmana dusman demedi ve dusmana sirf Kurdistan degil, zaten yabancisi olduklari Anatoli'nin her noktasini zehir etmedi?

Bunu yapacak bir ideolojik formasyon neden diger siyasi hareketlerde de yoktu ?

saygilar

Canbek

Değerli kardeşim Canbeg,(k harfini bilinçli kullanmadım,çünkü Kürtçesi daha iyi) Savaşlar siyasetlerin birer devamıdır. Eğer savaş yürütüyorsanız bu savaşa bağlı olarak siyasetide o ölçüde yürütmek zorundasınız. Kürdistan da yürütülen ulusal Kurtuluş Mücadelesinin enbüyük açmazlarından biri budur. Bu durum anlaşılmadığı sürece sağlıklı yol almamızın imkanı yoktur. Bakın bakalım tüm ulusal Kurtuluş mücadelesi yürüten hareketlerin tarihine zaferleri bu noktada ortaya çıkıyor. En son örneği IRA dir en az savaş kadar ağır ve dirençli bir siyaset yürüttüler ve yürütüyorlar. Bizimkiler savaşta yenidiği zaman Siyasetende yenik düşüyorlar. O yüzden Sömürgeci devletlerin hareket alanı genişlediği gibi siyaseten de bir dirhem ödün vermiyorlar. En son PKK olayına bakın ne savaşı savaştır ne siyaseti siyasettir, adına ne derseniz diyin sonuç itibariyle laylay topu olmaktan Kurtulamıyor. Güneyli Kürt hareketleri ulusallıktan yoksun bir siyaset yürüttükleri için sağa sola yama olmak için elinden geleni yapıyor ve Kürdistanı Güneyle sınırlı tutarak diğer parçalarda gelişen ve ya gelişecek bir Kürt muhalefetine karşı sıcak bakmadıkları için hep engel olmaya çalıştılar ve çalışıyorlar, en son sömürgeci Türk devletiyle olan ilişkileride bunun böyle olduğunu doğruluyor. vs.vs. Gerekeni de zaten siz söylüyorsunuz! Selam ve hürmetler. M.E

Yeni Yorum yaz

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.