Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 30 December 2008

Körfez Savasi 1991'den itibaren Kürdler ABD ve Israil arasinda cikarlar geregi bir ittifak olusmustur. [url=http://alanlezan.net/abd-ve-kurdler/]ABD ve Kürdler[/url] üzerine alanlezan.net'te yazdigim bir yazi vardir. Bu yazi cok derin olmasada ABD ve Kürd iliskileri hakinda az ve öz olarak bazi bilgiler veriyorum. ABD israil, Israil'de ABD demektir. Israil'in dostu olan dolayisiyla ABD'nin de en sadik dostudur.

Israil ve ABD dünyanin en önde gelen gelismis ülkeleridir. Kürdler elbetteki serbest piyasa ekonomisi geregi bu ülkeler ile partnerlik icindedirler. Aslinda ben bu "dostluk" lafini pek sevmiyorum, cünkü is dünyasinda dostluk degil, degis-tokus, alis-veris vardir. Oturdugunuz bir maasada karli veya zararli cikmaniz tamamiylen size bagli olan bir seydir. Ayrica ABD ve Israil Kürdlerin babasinin oglu degil, onlar Kürdleri kasi ve gözü icin sevmiyor, ilk etapta cikarlarini düsündükleri icin bir partnerlik vardir. Yani el eli yikar, el döner yüzü yikar misali bu ülkeler bir birine yardim ederek gelisiyorlar.

Simdi Kürdler dünyanin en gelismis bu ülkeleri ile is yapmayacakta kiminle is yapacaktir? Bütün dünya ülkeleri ABD ve Israel ile siki-fiki iliski icerisinde olunca kimse bir sey demiyor, Kürdler bunu yapinca kiyamet kopuyor. Neden?

Ben hatta Marx'in dedigi gibi Seytan ile de isbirligine hazirim. Yani ben bir Kürd olarak cikarlarimin dogrultusunda hata sömürge devletleriylende örnegin ekonomik isbirligi önünde hic bir engel görmüyorum. Siyaset baska, ekonomi, alis/veris, degis/tokus, yani "ekonomik-pazar" baska.

Bu baglamde Güney Kürdlerinin TC ile isbirligine gitmesini ben sahis olarak cok dogal ve normal karsiliyorum, hatta bunun dahada gelistirilmesini istiyorum fakat, Güneylilerin parlementoda icecek suyunu, cikletini bile Türkiye'den import etmesi cok kötüdür. Yerli mal neden üretilmiyor ki, sömürgecilerden bu basit seyler bile import ediliyor? Ayri bir konu.

Kürdlerin Israil ile iliskileri cok daha gerilere gitmektedir.

Mele Mustafa Barzani öyle ileri gitmisti ki; “ABD'nin 51 eyaleti olmaya hazirim!“ demisti.

ABD'nin ilk yardiminin Kürdlere ulasmasiyla Barzani'nin morali örnegin cok yükseliyor. Barzani dünyanin en büyük gücünün arkasinda olmasiyla güvenini duyuruyordu. Barzani hatta ABD bizi kurtlar karsisinda koruyacak olursa, Amerikan politikalarina göre hareket etmeye hazirim demisti. Yeterli destek alabilirsek Kerkük'teki petrol yataklarini ele gecirebilir ve bu yataklarin isletilmesini ABD petrol firmalarina veririz diyordu. ABD'nin sonradan Sah Pehlevi ile birlikte kendisini arkadan hancerleyecegini bilmiyordu.

Mele Mustafa Barzani, ABD ve Israel üzerine cok yazi bulundugu icin ben burada sadece kisaca deginmek istiyorum ... Orta Dogu'da politika yapmak her kesin kari degildir. Orta Dogu'da politika yapmak icin cambaz, tekniksel/politiksel perfekt olmak lazimdir. Uluslar arasi iliskiler elbetteki cok önemlidir. Kissinger Barzani'nin kendisine gönderdigi bir mektuba cevaben biz sosyal yardim kurumu degiliz demisti zaten. Barzani'nin biz “dostlarimiz“ tarafindan yikildik, böyle oldugunu bilseydim ben ABD'ye güvenmezdim diyordu sonradan. Tabii ABD Kürdlerin babasinin oglu degildi ve ciakarlarini düsünüyordu. Ama ABD Kürdlerin bagimsizligina da karsi degildi. Kürdistan'i isgal eden Araplar, Farslar ve Türklerden baska dünyanin hic bir devleti Kürdlerin özgürlügüne ve bagimsizligina karsi olamazdi. Barzani'nin Nixon - Kissinger'e, daha sonra Baskan Jimi Carter'a, yazdigi mektuplari okuyunca benim icim agladi. Kürdler mazlum bir halkti, ABD ve Israil Kürdleri insanlik adina dört tarafi düsman ile cevrili Kürdleri yalniz birakmamaliydilar diyorum kendi kendime ama hayiflanmak degil, gelecegi gecmisten ögrenerek daha iyi, daha perfekt nakis etmek gerekiyor.

Self-Determination 1. Dünya savasindan sonra Woodrow Wilson'in 14 noktali bildirisiyle halklar arasinda barisi saglamak icin devreye girmis ve bir halkin kendi kaderini kendisi tayin etmeye denilmisti. Sevr Antlasmasiyla Kürdlerin bagimsizligida kismen taninmisti. Sonra lanetli Lozan Antlasmasi devreye giriyor, Kürd önderleri katlediliyor ve bugünkü durum ortaya cikiyor. ABD ve Kürdler arasinda 1920′den 1972′ye kadar iliskileri kesiktir. Mahmud Osman'in anlattigina göre ABD ile Kürdlerin temasi 1972′de baslar. Temaslar gizlidir ve siyasi nitelik tasimiyor. Bu nedenle CIA Kürdlerle acik görüsmüyor. ABD'nin Kürdlere yanasmasinin nedeni ise Irak'in Sovyetler Birligi ile yaptigi Dostluk Pakti'dir.

Diger yandan Barzani ailesinin Yahudi asilli oldugu söylentiler arasindadir. Dogru veya yanlisligi bir kenara, Tarihte Kürdlere en cok yardim eden Yahudilerdir. Gecenlerde bir arkadas bana Kürdlerin Yahudilere pek güvenmemesi gerektigini söyledi. Ben örnegin Yahudilere gözü kapali, naif oldugumdan degil, Yahudilerin ve ABD'nin cikarlarinin Körfez savasindan beri Kürdlerlen tamamen örtüstügü icin güveniyorum. ABD kendi ülkesinin cikari icin herseyi yapmaya hazir bir ülkedir. bu iki ülke Kürdleri artik bundan böyle yalniz birakmayacagini düsündügüm icin ben ABD ve Isralel artik güveniyorum. Ayrica Kürdler Orta Dogu'nun "zencileri" degil mi? Obama bu saatten sonra Kürdlere karsi sanirim her soykirimi/katliyami engelleyecektir, engellemek zorundadir. Tabii bu ayni zamanda tamamen Kürdlere bagli bir seydir. Eger Kürdler bu iliskileri zedeleyecek tavirlarda bulunmazlarsa Kürdler bu iki ülkenin daimi partnerleri olacagimdan kuskum yoktur. Böylelikle kürdlerin tarafi serbest piyasayi savunun ve uygulayan dünyanin en gelismis, gelecegi parlak 1. dünya ülkeleri tarafidir/ittifakidir. Karsi taraf ise SEYTAN ÜCGENI dedigimiz; IRAN-TÜRKIYE-SURIYE ittifakidir. Türklerin isi cok zordur. Türkler bir NATO üyesi olarak -Kürdler bagimsizligini ilan ederse- yani Kürdlerin bagimsizligina karsi Iran ve Suriye'yi desteklerse hapi yutacaktir. Cünkü bu üc ülkenin ABD-ISRAIL ve NATO'ya karsi sansi sifirdir. Ben Baskan Barzani'nin yerinde olsaydim Irak'tan ayrilma hakkimi kullanir, Kürdistan'in Güneyini bagimsiz ilan ederdim. Bana göre ABD bunu simdilik uygun bulmasa bile Kürdlere karsi savasmiyacakti zaten. Ama belki biz aceleci davraniyor olabiliriz. Tabii böylesi bir durumda SEYTAN ÜCGENI Kürdlere dört taraftan ambargo koyacak ve Kürdleri dis dünyadan izole edecekti. Onlarin ABD'nin denetimi altinda oldugu bir Kürd bölgesine saldirmaya cesaret edecegini sanmiyorum. ABD cekilse bile ve onlar Güney'e saldirirlarsa eger aynen Kuveyt gibi olur. ABD israel ve Berlin'in Bati'sini yillarca hava yoluyla destekledi ama Kürdler Yahudi olmadiklari icin bunu Kürdler icin yapamayacagindan Kürdlerin simdilik bagimsizligi ilan etmeside mümkün olmuyor.

1967′de Arap-Israil savasindan sonra, MOSSAD'in Kürdlerle iliski kuruyor. 1972′de imzalanan Sovyet-Irak Dostluk Antlasmasi'ndan sonra, Iran Sah'i ABD Baskani Nixon ile gizli bir görüsme yapiyor; bu gizli görüsmeden sonra CIA tarafindan “Kürdistan Demokratik Partisi“ne üc yil sonra 24 milyon dollar gönderiyor.

Barzani'nin Irak rejimine karsi ayaklandigi yillarda ABD-IRAN-ISRAIL üclüsü bu ayaklanmayi destekler.

Ayrica MOSSAD Kürdlere 50 bin dollar para veriyor ve MOSSAD'in Barzani ile iliskisi olan adami Yaakov Nimrodi yep yeni Sovyet silahlarinin Kürdlerin eline gecmesini saglar. Bu ve buna benzer bir sürü yardimlar. Bizler tüm bu iliskileri daha derin arastimali ve tartisarak bilimcimize cikarmali, dostumuzu düsmanimizi iyi tanimaliyiz diye düsünüyorum.

Israel'in tarihinde günümüze dek Kürdlere hic bir kötülügü olmamistir. Berlin'de sehit düsün üc PKK sempatizani tamemen PKK'nin hatasi üzerine sehid düsmüslerdir. Burada Israel'in hic bir sucu yoktur. Israel kendi topraklarina izinsiz girmis protestoculara kursun sikmistir. Protestocularin Israel'in topraklarina izinsiz ayak basmalari ve ölmeleri tamemen kendi suclaridir.

Mesut Barzani'nin bazen “Bagimsizlik Kürdlerin en dogal hakkidir!“ demesine seviniyorum ama bazende Baskent Hewler'de üc gündür süren Arap Parlamenterler Birligi Konferansı'nın kapanıs konusmasında, ’'Kürdistan Bölgesi olarak Iraklılarla Irak icinde birlik ve bütünlügü sectiklerini“ söylemesini örnegin anlayamiyorum. Biz Araplardan az mi cektik? Kürdlerin amaci Araplar ile sözde “kardeslik“, bilmem “birlik“ safsatalari degil, onlardan bizzat ayrilmak olmalidir.

Ben sahsen 2009 yilina girerken Kürdlerin geleceginin cok güzel olacagini düsünüyorum. Kürdler ABD-Israel basta olmak üzere diger dünya ülkeleriylende siki-fiki iliskilere girecek, bagimsizliga dogru yol alacaktir.

[url=http://tr.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCy%C3%BCk_Ortado%C4%9Fu_Projesi]BOP Projesi[/url] cok önemli bir Projedir. Bu Projede Kürdlere bicilen rol büyüktür.

Bütün Dünya artik bilmeli ki Kürdler bu yüzyilda Orta Dogu'ya 35 milyon nufusuyla demokrasi getirecek ve ileriki yillardada bagimsizligina kavusarak özgürlesecektir.

Bize düsüne görev bu nihahi hedef icin bikmadan usanmadan calismak, ABD ve Israil'in, Avrupa'nin bizzat okullarinda okuyup mezun olmak, Kürdistan'a hak ve hukuka dayanan en demokratik, pluralist ve özgün düzeni Kürdistan'da kurmaktir.

Yasasin ABD-Israil-Kürdistan ittifaki!

Yil 1975 yani Cezair anlasmasin yapildigi yil. Cezair anlasmasiyla Irak satul Arap uzerindeki butun haklarindan vaz gezme kosuluyla Iran nin veya Iran uzerri Kurtlere yapilan butun yardimlar kesildi. Sonuc Kurtlerde o meshur deyim ille aciklanan AS BATTAL oldu. 1975 yenilgisi öncesi Barzaniye yapilan butun yardimlar kontrollu yardimlardir. Bu yardimlar Kurtlerin somuc almasi anlaminda yapilan yardimlar degil tam tersine ABD.IRAN ve Israil denetiminde tutulma cabalridir. Bu anlamda yapilan yardimlar Kurt hareketinin dibine sikilan kibrit suyudurda diyebiliriz. 1975 yenilgisi incelendiginde sok edici bir bilgilyle karsilasirsiniz. Silah altinda 110.000 kisilik bir pesmerge gucu ve butun giney Kurdistan halkinin fiili destek ve katilimi bu bilmem birseyler anlatiyormu??? Bunlara ragmen Barzani tarafindan tasfiye edilen guney Kurdistan hareketi peki neden Barzani bu gucu kullannamayacak kadar bir ahndikapmiydi yoksa yardim adi altinda kurt hareketinin nasil kontrol aldinda tutuldugu gercegini iyi bilmesinde sakliydi. Yuzbinleri gecen aktif bir pesmerge gucu tarih boyunca bugun dahil olmak uzere kurtlerin eline gecmemis bir guctúr. Yani kucumsenemeyecek bir guc ama neden bir tasfiye hareketi.????????????????? Sevgili alan tasfiye hareketi kararina ragmen Kurt pesmergeleri ayini mevzi icinde ayaklarini bir birlerine baglayarak son kursunlarini kendine saklama gibi bir intahar yöntemi bahasina teslim olmktansa ölmeyi bu yolla sectiler peki kimdi bu kahramanlari bukadar aci bir sekilde ölume yollayan veya kimdi bu ihane Kurtlere dayatan bunlari bilmeden Kurt Israil abd isbirligi daha dogrusu isi bittiginde CEHENNEMIN DIBINE DEK YOLUN VAR DIYEN MUTTEFIKLERMI hayir kahrosun böyle dostluk ittifak veya is birligi......... Peki bu kadar muazzam bir silahli guce ragmen ve eldeki silah ve ates gucu cephe savasi dahil herturlu savasa yatkinken neden bunu Israil ve ABD yardakciligi yapan her kurt iyice bilince cikartmak zorundadir. nedennnnnnnnnn ??????????? Evet simdi o nedeni irdeleyelim. Yukarda belirtmistik muazzam bir silah gucu dönemin modern silahlari bir baska deyisle Iran ABD ve ISRAIL her turlu silahi kurtlere verirken bu silahlara ait lojistik ise sayiliydi yani kullanilanin yerine yenisinin kondugu bir cephanelik sisteminden bas ediyoruz. Kurtlerin elinde mermisiz en modern silahlarla tasfiye edilmesinin aci ve geri planinda duran Israil ve ABD dostlugu budur. Israil ve ABD Kurt dostu degiller ve hic bir zamanda olmadilar. 91 Körfez savasindsa yine Kurtlere en buyuk kazigida atan ve binlerce Kurdun katline sepep olan yine bu ikilidir. ABD ve Israil Kurt cikarlarinin kesistigi nokta olan Guney Kurdistanda bir takim iliskiler cindedir. Bu iliskiler ayni zamanda Kurt hareketini 36 paralele haps etme iliskilerinden baska bir degildir. Maliki yönetimine Kurtlere ragmen verilen destek bunun acik bir ifadesi olmakla beraber 3 sehirli bir Guney Kurdistan projesi zaten yururlukte olmakla beraber bu statukonun korunmasi anlaminda zimmi bir anlasma su göturmez. Tarihsel olarak ne ABD nede Israil Kurt dostu olmadiklari gibi Kurt kiyamlarinda elli kanlilardir. Selam ve sevgiler

Merhaba! bence sen cok yanlis düyünüyorsun. Dikkat edersen yukaridaki yazimda iki üc kez ABD'nin Kissinger'in de deyisiyle sosyal yardim kurumu oldugunu söylüyor. ABD kiminle olursa olsun ilk planda cikarini düsünüyor. Zaten ben yukarida bu dostluk kelimesinide tirnek icerisine aldim ve "partnerligi" daha dogru buldugumu savundum. ABD'nin Kürdleri kullanmasinda en büyük suc yine Kürdlerin kendisindedir. Detayina girmeye gerek yok. ABD kapinin önünde, bölgeyi isgal etmis mi! ABD Irak'tan geri cekilse bile kendisine göre bir rejim yaratmadiktan sonra cekilmez? Simdi soruyorum sana? 1. Kürdlerin ABD gibi dev bir ülkeye karsisina almasinda ki cikari nedir? 2. Senin cözümün nedir? 3. Aslina bakarsak ABD Lozan'i yirtacak ve sinirlari yeniden cizecek güctedir. Senin ABD düsmanligi ile savundugun statükoculuk Kürdlerin yararina midir? 4. Kürdler zaten kusatilmis. Eger Kürdler ABD ve Israil ile ittifak gitmezlerse sence kimlen gitmeleri lazim? Kendi öz gücü kendisini Türk-Arap-Fars seytan ücgeninde kurtarir mi? 5. Sen iste marxistsin, Kürdlerin cikarini degil, kendi politik cizgini öne cikariyorsun, Kürdler ezilmismis senin umrunda mi? 6. ABD ve Israil Kürdler hakkinda eskiden belki bazi hatalari olmus olabilir, Fakat bunlarin hic biri Kürd dilini, kültürünü, bayragini, varligini statükocu gücler gibi inkar etmiyor. Bu gercek bile benim onlarlan her türlü isbirligine gitmeme yeter. selam ve sevgiler

Abd Kurt iliskileri,dunu bugunu ve yarini dun incelenmeden 1975 gunumuze milyonlarca kurt katl eddildi ve katlin sorumlusu ve musebibi dunde bir partner olarak kendi cikarlari temelinde soruna yaklasti bugunde böyle. ABD tarih boyunca kendi cikarlarindan hereketle iliskiler kurak ve iliskileri kendi cikarlari son bulunca sonlandirir. Helle sorun statukosuz bir halk olunca ve bu halkin dusunurleri aydinlari ve siyaset medarlari bu yaklasim mantigini duygusal yakalsimlarla aciklamaya calisirsa zaten amac ve hesap tutmus demektir. Evet ben Marksistim ve bunu hic gizlemedigim gibi bir zararinida görmedim. Ama dun MArksist olmadigi halde Marsisizme bugun kufur eden töbekarlarlada akraba degilim yani savundugu seyi kavramadan savundugu sey´den ucubeler yaratanlari kast ediyorum. Marsistlik birilerinin mutercimlik burosu olarak algilandigi ve bu burolar iflas ettiginde patronuna kufur edenlerden degilim. Marsisizm bir dusunme ve yasam bicimimidir yoksa senin ve senin gibi bir cok arkadasin icine dustugu gibi marksiszmi cin sovyet ve arnavutlukla aciklamaya calisan zevattan olmadigim gibi bu zevatin dunde bugunde mutercimler oldugunu görecek ve anlayacak kadarda konuya vakifim. Neyse sorunu dagitmaya fazla gerek yok ABD ve Israilin verdigi destek Kurt tarihinde tarifi mumkun olmayan acilar yenilgilerde nesil bir yagli imlik olrak KURDITAN ULUSAL KURTULUS HAREKETININ BOYNUNA GECIRILDIGI ANLAMINDA ÖNEMLIDIR. BUNU NE UNUTMAK NE BUYUTMEK NEDE KUCULTMEK KURTLER ACISINDAN MUMKUN DEGILDIR. Supheciligim olaylara tarihsel olarak vakif olmamala aciklanabilirken bunu baska yönlere cekerek sorunu aciklamak dogru degil sevgil Alan. Kimse Kurtlerin ABD veya Israille iliski kurmasin demiyor tam tersine iliskiler kurulmalidir ancak bu iliskiler kuruldugu prensipler uzerinden savunulmalidir. Yoksa ABD ve Israil kuyrukculugu gibi algilanmalara sebep olan tarzda degil. Sevgili Alan kendi payima Marksist olurken ABD veya Israille iliskileri savunabilecek kadar perspektife sahibim,ama kör bir iliskiler silsilesine önerm eycek kadar prensipli bilmeme anlatabildimi???? Kurtler kusatilmis deyip ve kusatilmisligi ABD ve Israil ittifakiyla asariz deme gafletine dusmemek sanirim o hic sevmedigin Marsiszmin ögrettigi suphecilik diyelektik yakalasim mantigiyla ancak aciklanabilir. Kurtlerin kusatilmisligi yeni olmadigi gibi ve kusatilmada Kurtler tarafindan Kurtlere dayatilamdigi gibi bunun mesebibi ne Makrsistler nede Kurtlerdir. tam tersine dunyayi yeniden bölusmek isteyenlerdi. Kurtler bu pust bölunmusluk icinde onurlu bir mucadele vermeyi basardiklari oraninda basarili olabilirler. Bunun icinde Kurtler yeni dunyda yeni mucadele yöntemleri gelistirdikleri oraninda temsil ve yetkili oma sansina shiptirler. Yoksa sirtini birilerine dayayarak islem bittikten sonra ter edilen taraf olarak hic bir temsil ve yetki hakini olusturamayacaklaridir. Cezair anlasmasiyla satul Arap karisligi satilan Kurt halki o dönemde aylik 100,000 dolar olarak bilinen bir sovyet yardimi alirken Butun savas giderleri ve tedarikcisi basta IRAN OLMAKLA ABD VE ISRAILDI KIMIN KIMI NERDE SATTIGI VEYA BASKA BIR DEYISKE KIMIN KIMNLE NEREYE DEK YURUYECEGI BU KADAR ACIKKEN NE FAZLA NEDE EKSIK SEYLER SÖYLEMEK TARIHE KARSI YAN BAKMAKTIR. BU BAKIS ACISI ÖZELLIKLE ANTI MARKSISIT BIR YAKLASIMLA SUSLENMEYEDE CALISILSA TARIHSEL GERCEKLER DEGISMIYOR. 1975 YENILGISININ MUSEBIBLERI SADECE KURTLER DEGIL TERSINE KURTLERIN O GUNKU VE BUKUNKU MUTTEFILERIDIR. SORUN BU KADAR ACIK VE NETKEN ÖKUZUN ALTINDA BUZAGI ARAMANIN ANLAMI NE ????????? SELAM VE SEVGILER.

Merhaba Hasan! Bak ben yukaridaki yazimda sikca ABD'nin Barzani'yi nasil kandirdiginida yazdim. Ve isbirliginin sadece ve sadece CIKARA dayndigini, baska birsey olmadiginida yazdim. Sen Marksit misin? Iyi, güzel. Sen Marxist oldugun icin dünyanin güllük güllüstanlik, yani bir cennet olmasini istiyor musun? Evet! Bunu bende istiyorum ama ne yazik ki bu simdilik mümkün degildir. Iste eger bir Marxist 300 yil sonra ancak olabilecek bir seyi bize bu gün dayatiyorsa bu bence cok sapma ve yanlistir. Neden? Cünkü Kürdler büyük acilar cekiyor ve Kürdler dünyanin komünist bir topluma gecisine kadar bekleyecek ne sabirlari vardir ne istekleri. Yani demek istedigim teoride Marxizm aslinda en dogrusudur. Fakat pratikte Marxist teorie insanin dogasina aykiridir. Ben örnegin dünyanin 500 veya bin sene sonra sinifsiz, sinirsiz, sömürüsüz olabilecegini düsünebilirm fakat bugün bunu düsünerek real politika yapmam lazim. Madem sen Kürdlerin ABD ve Israil ile isbirligine karsi degilsen o zaman Kürdlerin serbest piyasada yana tavir koymalarinada karsi degilsin. Eger bu böyleyse o zaman Kürdler ABD ve Israil ile masaya oturduklarinda akilli olsunlar, kendi cikarini öne cikararak kendi gücüne göre politika yapsinlar degil mi? Ama Kürdler bunu yapamiyorsa suc ABD ve Israil de mi? Onlar bizim babamizin oglu degiller ya! Elbetteki onler bizimle oturacaklari masada karli cikmak zorunda olacaklardir. Stalin Potsdam Anlatsmasi'inda Roosvelt ve Churchel (dogru mu yazdim?) oturdugunda onlarlan ayni zamanda taraf oldugundan Nazilere karsi isbirligine oturdu ve Almanyayi Dogu ve Bati olarak ikiye ayirdi. Dünya bir kere böyledir. Sinirlar internetle yikilsada kafalarda asla yikilmayacaktir. Ya da kim bilir belki bin, belki iki veya üc bin yil sonra. Bu nedenler her Kürdün yapmasi gereken sirasiyla: 1. Kürd kiminle masaya oturursa orursun CIKARINI en ÜSTTE tutsun ... 2. Kürd kiminle masaya oturursa orursun CIKARINI en ÜSTTE tutsun ... 3. Kürd kiminle masaya oturursa orursun CIKARINI en ÜSTTE tutsun ... Marxistlik vb. teoriler bundan sonra ancak olur. Mesela Euro Komünistlerin cogu ilkin ülkelerini, yani özünde milliyetcidirler, sonra dünyayi düsünürler. Bunu ben cok yasadim. Marx ve Engels'in tarif ettigi gercek enternasyonalistler pek nadirdir. Yoktur demiyorum. Bir insanin hayellerinin ve düslerinin olmasi kadar güzel bir sey yoktur, fakat insanlarimiz büyük aci cekerken bizim olmayan bir dünya icin cirpinmamiz cok yazik ve bosunadir. Ilkin Kürdistan, sonra dünya. Think global, act local" Selam ve sevgiler

Bir yanda: [size=large]ABD-Israil ve Kürdistan[/size] Diger yanda: [size=medium]Türkiye - Iran - Suriye[/size] seytan ücgeni ... Simdi bu iki ücgenin oldugu bir gercektir. Soru 1: Bu iki ÜCGEN arasinda senin tarafin hangisidir? Soru 2: Senin bu iki ücgen arasinda taraf belirleme mecburiyetin yok mu? Soru 3: Bunlar arsi cüzümün var mi?

Sevgili Alan... Ehveni ser bir önerme olamaz. Ne öyle bir resim var nede olmasi mumkun bu sadece Kurtlerin nekadar olaylara duygusal yaklastignin resmidir okadar. Sömurgecilik Emperyalizmden ayri dusunulmedigi gibi dönemsel cikar catismalari sadece mazlumlari kullanma yöntemi olrak vardir. 1975 yenilgisi bu anlamda yeterli bir aciklamadir. Tarih ve tarihi iliskiler somut seylerle aciklanir. Fariziyeler biz mazlumlari idare etmek icin var olan argumentlerdir. Selam ve sevgiler

Sevgili Alan... 1-Marksist olamak 300 yil sonra yasamak olmadigi gibi bir marksist kendi yasam alanlarindan hareketle yani kendi yasadigi ulke gerceklerinden dunyaya baktigi ve algiladigi oranda kendi yaklasimini olusturur. Tipki senin ve baskalarinin yaptigi gibi gidasini kendi yasadigi yerden alarak degisim ve dönusum konusunda farkli yöntemlerle bazen farkli bazende ayni sönuclari alir. Ama yok dogmatiklerden bahs ediyorsak sorun farklidir. 2-Gecmisde seninle yaptogimiz tartismada sosyalistlerin tavri ne olmalidir konusunda anlasmistik bilmem hatirlarmisin demokratik devrim ve sosyalist devrim konusunda. 3-Marksistler Kurt ulusal kurtulus hareketinde dunde bugunde taraflar,Kurt siyasal tezlerinin olusumundaki katkilari kucumsenemedigi gibi inkarda edilemez. 4-Cercevesi tayin edilmis hic bir iliskiden bir Kurt Ulusal Kurtuluscusu korkmadigim gibi savunma konusundada aciz icine dusmem. 5-ABD ve Israil konusunda dunu görmezlikten gelerek bugunu dusunmekte bir Kurt olarak hic mi hic isime gelmez bu Marksist veya baska bir seyle aciklanacak bir sey degil tersine bir ulusun bir bireyi olarak tarihten aldigim bir ders olarak yorumlanmalidir. 6-Kurdistanda serbest bir rekabetci degilim tersine devletciyim yani milli burjuvazisi olusmamis bir ulkede serbest rekabetcilik o ulke pazarlarinin sonuna dek uretim disi ticaret burjuvazisinin yaratilmasi dan baska bir sey degildir. guney Kurdistan bu konuda acik bir örnektir öyle fazla uaga gitmeye gerek yok. 6-egemenlerle ayni masaya oturmak onlarin suclari isbirlikciligini gerektirmiyor. bu konuda Kurtler masum degiller. Yoksa Kury siyasal hareketinin statukoculugu gökten basimiza yagmiyor. O masaya oturanlar o masanin agirligi altinda kaliyorsa burda dusunmek gerekir. Oda söyle o masa KURT ULUSAL KURTULUS HAREKETINI SINIRLAYAN TÖRPULEYEN STATUKOCULAGA ZORLAYAN BIR MASADIR. O MASAYA KIM NASIL NICIN OTURURDAN ZIYADE O MASADA EGER KUZEY DOGU VE KUCUK GUNEY BIR YEMSE BEN MASAYA DUNDEN KARSIYIM. 7-Bir masaya oturmaktan cok o masada temsilden yana acz icinde olununca Kurd ve Kurdistan sorunu cözulmuyor tersine dahada karmasiklasiyor. 8-Kurdistani durus parca butun ille aciklanmadigi gibi Kurdistan vatani ve milletini ille bölunmusluge karsi durusla aciklaniyor. Israilin cografyada yanliz olmasi Kurtlerin sorunu olmaktan cok israilin sorunudur. nasilki Kurtler kendi cografyalarinda yanlizlarsa,bu yanlizlik bizi ucurumlara degil tarihten dersler alarak yolumuza devam etmeyi bir zorunlukluk olarak önumuze koyuyor. 9-Kurtlerin oturdugu her masa KURDISTANIN DÖRDE BÖLUNMUS BIR ULKE VE MILLET OLDUGU GERCEGINDEN YAPILDIGI ORANDA ANLAMLIDIR. YOKSA KURTLERIN OTURDUGU MASA KURTLERE BIR YERDEN IHANET OLARAK DÖNECEKSE VEYA BUNUN CEKINCELERINI GÖRMEMEZLIKTEN GELINECEKSE BUNUN FAZLA BIR ANLAMI YOK. TIPKI T.C BASBAKANI KANALA 6 BI XWERBE DERKEN MECLES BASKANIN ANLASILMAYAN VEYA BILINMEYEN BIR DIL GIBI NOT DUSMELERI GIBI ALGILANIR. BIR MASAYA OTURMAK O MASADAKI TARAFLARIN ISTEM VE TALEPLERININ NET OLARAK ACIKLANMASI EN AZINDAN KAMUOYUNA DEKLARE EDILMESIYLE MUMKUNKEN KETUM DIPLOMATIK ILISKILER DIYE UYUTULMAYA BU HALKIN IHTIYACI YOKTUR SANIRIM. 10-Kurtler petro dolarla tanisali epey bir zaman oldu o gun bugundur Kurdistani yaklasimda öcu ve bes para etmez bir yaklasim. Bilmem anlatabildim sevgil Alan Selam ve sevgiler.. Not : Bugece yazdiklarimi tasii etmeden gönderdim cumle harf dusuklukleri icin simdiden özur dilerim.

Yeni Yorum yaz

About text formats

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.