soyle sacma bir beklenti olmaz: kurdlerin tarihini sadece kurdler yazar! bu bastan asagi sacma bir tez. asagilarda bir yerde yyazdim tekrar ediyorum ki yazmadigimiz seyler agzimiza tikilmasin. kurdlerin tarihi elbettte kurdlerden DE ogrenilmeli. vurgu DE ekine. yani kurdlerin tarihi sadece kurdler den ogrenilmez gene tekrar yaziyiorum bugunun dunyasinda kurdlerin tarihi uzerine kurdlerden baska yazmayan kalmadi. ancak kurdler de halen hakemli bir surecten geceip orta duzeyde kabul goorecek turde tarih yazimini beceremedi(tek tuk ornekler disinda). tarihlle ciddi biicimde ilgilennler elbette bunun cok buyuk bir haksizlik ve acik oldugunu teslim etmekte. kurdler de kendi tarihlerinin tek ve en dogru bicimde sadece kendilerinden ogrenilecegi farazasindan vazgecmek zorunda. bu sebeple aslanlar avcilar filan fistikli lakirdi kulaga hosh gelebilir ama tarih disiplini icin pek bir anam ifade etmez. sunu unutmayin kurd tarihi diiye ogrendiginiz malzemenin cok buyuk bolumunu habire hher kosulda savunma refleksi ile sarildiginiz aatalariimiz degil el oglu onumuze koymus. yalann diyenler donuo kurd tarihi dedikleri derlemelerdeki bilgileri hangi cabalardan kotardiklarina baksin. demek ki neymis tarih herkesten ogrenilebilinir mis. dogrusu da budur hurmetler HeK