[i]simkdi habire ettigi lafi duzeltmenin pesinde. once soykirim derken insanlar olduruldu demek istemedim filan fiistik dedi ardindan soykrim la soykirim demek istemedim dedi bir de ben kacirmisim (ama ermeni camiasi kacirmmamis allahtan) -ben ermeni olaylari icin bile soykirim demedim- demis dtp ekibi icinden lafini dusunerek bilgiye dayanarak kurup ardinda duracak adam cikmayacagini artik bilyoruz.[/i] Sayin HeK yukardaki cumlenizi ve satir arasinda yazdigim bir yaziya dokundugunuz icin, yaziniza cevabimi yaziyorum: Siyesetin bir cilvesi de bazen yapilan fevri aciklamarin duzeltilmesidir. Boyle duzeltilecek aciklamari Bush da yapti Erdogan da. Bunu Ehmede Kanco da yapar Leylaya Zana da yapar. Bir nevi kaderin cilvesidir. Cok laf yalansiz, cok mal haramsiz olmaz atasozu bizim cografyanin sozudur ve tamamen dogru bir atasozudur. Heyseyin kaypak oldugu bir ulkede, her soze bir mana arainiyor malesef. Buna siyasetciler cok zaman ducar olurlar. Bu Turkiye de son donemde genelkurmaya yapilan karakoldaki askerleri neden koruyamiyorsunuz elstirilerine benzedi. Halbuki isi korumak olanlari baska birinin korumasi soz konusu olamaz ve olmamalidir. Lafi bizim meseleye getirirsek, isi agdali, bazande amacini asan sekilde aciklamalar yapmak olan siyasetciyi, neden boyle aciklamalar yapiyorsun diye elestirmeyi sadece nevi sahsina munhasir olan biz Kurdler yapariz. Ahmede Kanco´yu hala yaptigi (sonradan guya duzeltsede) icinde `soykirim yapildi` kelimelerinin gectigi, aciklamadan dolayi kutluyorum. Esek arilarinin kovaninin icinde yasamak o kadar kolay degil. Kurtce islik caldin diye insanlari hapse atan bir ulkede `soykirim yaptiniz` demek ve arkasinda durmak icin mangal yurek ister. Yuregi mangal olanlar bir adim one ciktiginda Ahmedo Kanco bir sey soylerse iste ancak o zaman her sozu hakeden bir olur. Bir iki tane Ermeni Ahmede Kancoyu elestirdi diye biz Ehmede Kancoyu defterden mi silecegiz. Bu muhteren Ermeni diasporasi once Ermenistanda kalmis uc bes Kurde, kulturel katliam uygulayan Ermenistani hele bir elestirsinler, sonra Ehmede Kancoya da sira gelir herhalde. Kaldiki isleri sadece aciklam olan ve bu aciklamalri kendilerini tatmim etmek icin yapan bir iki Diasporasal Ermeni icin yorgani yakmaya degmiyecegine de inananlardanim. Bu Ermenilerde zerre kadar seref varsa TC cebheden bodoslama carpmalri lazim gelir. Bunlarin Ehmedo Kancoyu zerre kadar elestirme haklari bile yok. TC koklerini kazimissa Ehmede Kanco ne yapsin? Ermeniler hicbir sey yapmiyorken Ehmede Kancodan Ermeniler icin TC ile bogusmasini beklemek safdillik degilse nedir acaba? Yazinizin ana konusu olan su cumlenize de bir bakalim: [i]dtp ekibi icinden lafini dusunerek bilgiye dayanarak kurup ardinda duracak adam cikmayacagini artik bilyoruz.[/i] Bu cumlenizi bir tespiti icermekle birlikte, biz kulturumuzden gelen aliskanlikla boyle tespitleri bir sonuca baglamak heveslisiyizdir. Cumlenizdeki negatif manadan, varilan sonucunda negatif olmasi gerekliligi de kulturumuzden gelen alisakanligin bir sonucu olsada ben bizatihi sizden vardiginiz sonucu duymak isterim. Cunki bu hali ile yazinizda bir eksiklik hissediyroum. Gerci Besikci'den bir alinti yaparak bize bir tiyo vermek istemissiniz ama Besikci hocandan yapilan alinti da kendi basina bir anlam ifade etmiyor. Cunki bu cumleden su manada cikar. Kurtler hic bir zaman kendileri icin siyasal bir hak istemediler. Halbuki bu tespiti Besikci de yapsa bu dogru bir tespit degildir. Geriye akli one cikaran biri olarak yazdiginiz yaziyi duygularima havale etmek uzere iken, bu sefer aklim galabe caldiii. yalniz su cumlenize de uzuldugunu belirtmek istiyorum: [i]burda bir kkac arkadas AT nin soylirim lakirdisi uzerine kutlama yazilari yazinca kendimi yorum yazmamak icin epey zorladigimi itiraf edeyim[/i] Keske kendinizi bukadar zorlamasaydiniz da bu tartismayi daha evvel yapsa idik.