amaci neydi? bana gore kurdistan filan degildi ancak bunun simdilik bir onemi var mi? akademik acidan neyin ne oldugu-gercekler onemlidir ancak sosyal dinamikleri harekete gecirmek acisindan mitolojiler- nehri gecmek icin gecici zihin kopruleri iseyarayabilir. kurdistan da zihinsel turk besinci kolu gibi islevi olan fetullahcilarin onunun kesecek tek sey Beduizamman sadi i Kurdi nin resurgencini saglamaktir. bunu becereceklerse kurd islamcilari Saidi bir kurdistan mefkuresi ile yeniden yaratabilseler gayet iyi olur. yanina da tarihten bulunmaz Salahaddin figurunu koyarlar bu zirhla islam soslu turk milyetcilgi bas edemez. ustelik islamin bugun uzerindeki iz dusumleri icinde said i nursi bir cok acidan cok munasiptir 1-ismini zikr etmek bile kemalistleri pavlovun kopegine cevirmeye yeter 2-aydinlanmaci -modernite yandasi bir islami temsil eder 2. madde ile alakali bicimde bugun bile bizim siyasetten gozleri zihni korlesmis tum kurdistan milyetci solcu liberallerinin hale bir proje olarak bile uretemedigi seyi uretmis ve gerceklestirmek icin caba da sarfetmistir: van golu kiyisinda ZEHRA universitesi sai di nursi ye bugun icin kurd aydinlanmasinda onemli bir yeniden rol acmak kurd alevilerini bir miktar bozar benim gibi kasarlanmis ateist e bile safi yakistirmasi yapacak kadar esekleri ureten kurd alevilerinin cok onemli bir bolumu kemalizmin pis bir kolesi halinde debelenmektedir kisa vadede kurdistan aydinlanmasina bes paralik faydalari olmaz. bozulmayacak kadar saglam kurdistan aydinlanmacisi olan aleviler de benim bu yazdiklarima zerrece kafayi takmaz zaten. benim beduizamman uzerine soyleyeceklerim bundan ibarettir ONEMLI bir konudur tum onemli konular gibi kurd milyetcisi, aydinlanmacisi liberali ve solcusunun pek fazla ilgisini cekmez. hurmetler HeK