Yazi uzun oldugundan bolumler halinde araya girecegim Numarali kisimlar bana ait *** ABD'de baskanlar, genel olarak uzerine dusunulmus, pratikte uygulanmaya alinmis, halihazirda mevcudiyetini muhafaza eden dinamik-meseleleri kokunden degistirmeye degil, devam ettirmeye, daha onceki politik yaklasimlarini eger varsa ve ABD'nin cikarlarina uygunsa, modife ederek , gelistirerek sonuclandirmaya calisirlar. ABD'de, Suleyman Demirel'in Kemal Ilicak'a devlet parasi bagislamasini muteakiben sorulara verdigi cevapta oldugu gibi " verdimse verdim, ne olacak" ;ya da Saddam doneminde uzerinden en cok adamin gectigi varsayilan bir alana, Bush sr'in mozaikten yapimis resminin cignenmesi yoluyla ,kendisine ait oldugu sanilan Irak-Saddam politikalarinin elestirilmesi gibi sonuclara varacak, bireysel baskanlik tasarruflari olmaz; sistem buna musaade etmez. Adami Clinton orneginde oldugu gibi, resmi Rusya gezisinde sarhos Yeltsinle tum dunyanin gozu onunde, oval ofiste karilari nasil ve ne bicimde oksadigina dair sorularla en basta medya rezil eder ! Daha guclu ve somut orneklerle gidelim; Clinton, Turkiye'nin ABD ve dunya icin cok onemli oldugunu ifade ediyor ve AB'ye kabulunu Avrupali liderlerden talebediyor, ikna turlarina cikiyor; ote yandan Turk meclisinde Kurdlere azicik hak vermelerini Turklere tavsiye ediyordu.Boylelikle Turkiye'nin demokratiklesmesinin onundeki en hayati engelin kalkacagi ve nihayetinde de bu ulkenin batinin uzerine planladigi role uygun, saglam bir muttefik olacagini soyluyordu. *** 1-)Turkiyanin paylasim savaslarinin sonunda Ataturk le birlikte yuzumuzu batiya donuyoruz programi hic bir zaman icerisinde barindirdigi sosyal nedenlerden oturu musait olmadi - oldurulmadi sovyet sosyolizminin tatminsizligiyle kendini bitirme evresine girdigi kimilerimizin sosyal emperyalist tanimlamalari da zaten bu tespitlerin ifadesi ve batili siyaset yonlendiricileri tarafindan cok onceden gorulmus olmali ki Turkiye icin Simdilerde ilimli islam yakistirmasi 1980 cuntasiyla atilan tohumlarin hasadi oldugunu aciga cikariyor, Clinton yada benzer USA baskanlarinin Turkiyayi AB ye alin turunden tavsiyeleri kismen gercek olabilir ama bunu tum Turkiya olarak okumamamiz lazim soyleki, temel dinamiklerinde gerceklesen yapisal koklu degisiklikler onu birakin ilimlida kalmayi gittikce derinlesen bir islama yoneldigini ortaya koyuyor ve giderek kontrollu bir sekilde bunun boylede olmasida gerekiyor zaten. Bunun nedeni islam icindeki farkli mezhepten kaynakli ve bu farkliliginda Iran icin harika bir sekilde kullanilmasina musait oldugudur. Burada Kurdistan sorunu goz ardi edilemez edilemedigi icinde harita degisikligi bu yuzden kendini dayatiyor olasi harita degisikligini soyle dusunelim islam agir kulturundeki Kurtler ile surecle olgunlasip kendini bu yonlu ifadede tatmin hissedecek Tirklerin birligiyle yeni bir ANATOLIA veya MEZOPOTAMIA veya bir baska isim olur, onemli olan bu yeni ulkenin Akdenizle liman baglantisi denizle kucaklasmasi saglanip tasima kolayligiyla Batiya zenginligin aktarilmasidir Konstantinapol ve Smiyrna ve Atalaya nin islamla bagi kopacagindan ait olduklari kulture ve kendisine yapilan yatirimin geldigi yer olan AB ye girebilmesi direk olmasada zaten oraya yerlesmis avrupalinin Montecarlo benzeri orayi muhtar gibi yonetmesi olasidir, bu sekliyle mevcut Turkiya haritasinda bir kismin AB ye girebilecegini soylemek bu sekliyle gercekci olabilir *** Ayni sozler, Turkler ABD'ye Irak isgalinde son dakikada emsali gorulmemis bir kazik atmasina ragmen, ABD baskani Bush tarafindan da dile getirilyor, Turkiye'ye nihai bakis o kaziga ragmen degismiyordu. Yani soyle soyleyebiliriz; ABD'nin Turkiye'ye bakisini genel anlamda Turkiye'nin politik liderlikleri degistiremezler; degisiklik karari, ABD'ye aittir; ancak, mesela- olmaz ya- Turkiye'de ani bir darbe olurda, Ermenistan'a, Yunanistan'a saldirilarsa, o zaman zaten ABD-bati gozunde Turkiye'ye bicilen demokratik ve batiyla butunlesmis emsal Islam ulkesi rolu fiilen bitmis olur. iste o zaman belki Kurdistan'in bati destegiyle kurulmasi - o da eger Apo gibiler politik arenada varsa yine olmaz ya- gundeme gelebilir. *** 2-) Degismemesinin nedeni o atilan kazigin hazmedilmesi degil, bu savas belkide 30 yil surecek diye Bush'un agzindan kacirdigi sozcukte gizli. Size katiliyorum Turkiyada ani bir darbe USA yada Bati onay vermedikce olamaz, sadece Turkiyada degil, Kongo yada Misirda da olmaz, onay olmasi lazim amma Yunanistana degilde Ermenistana saldirmasi olasi Soyleki, Ermenistan temel dinamiklerinde koklu degisiklik yapmadigi ve Rusya ya goz kirptigi surece bu olasilik 30 yillik surede mutlak suretle yeniden yasanir. Bu kesin Zaten bu yuzden once Azerbaycan mutlak suretle saglama alinmaya calisiliyor ve Karabag sorunu ikide bir Ermenistanin karsisina cikariliyor vede en onemlisi oralara Fettullahin okul yaptirmasini birinci sikta degindigim islam kultur agirlikli Mezopotamia yada Anatolia yeni ulkesinin isaretleri olarak okuyalim ve buna batiyla butunlesmis demiyelimde Bati kontrolundeki dememiz daha uygun, o nedenle islam ulkesi rolu bitmez – zira sii iran orada durmakta *** Aksi taktirde, Turkiye uzerine islam dunyasi ve giderek dunyada koklu bir din kaynasmasini saglayacagini ; ve dolayisiyla Taliban seriatciligindan dunyayi koruyabileceklerini planlayan ABD-Bati'nin, guvenligini on plana aldiklari Turkiye'nin basina, Kurdistan veya Iran-Suriye'ye askeri operasyon gibi icinden cikilmaz coraplar orebilecek, tum gelecege yonelik Turkiye projesini sekteye ugratabilecek maceralara ne kalkisirlar, ne de izin verirler ! 3-)Bu konuda size katilmiyorum, Taliban seriatciligi tamamen bu programin iran tarafindan algilanip bunu onleme icin deneme tahtasi biciminde uygulandigi gorusundeyim, Turkiyanin guvenligini degil olasi bolunmesini ben iddia ediyorum, Bu arada Suriya ne olur, Suriya simdilerde isaretini Verdi zaten, yonum Batidir dedi bunu hayata gecirdigi muddetce mevcudiyetini korur ve olasi Mezopotamia da yerini alir. Ama Ermenistan gibi Rusyayla oynarsa yada arada bi oraya goz kirparsa haritadan cikmasada mevcut ESAD anlayisi tarihin tozlu sayfalarina gomulur, yani yeni bir harita olacaksa yeni isimler konulmasida normal algilanmali kaldiki Ermenistanin Georgia ile Turkiya haritasindaki kuzey kusakta karadeniz ile tipki Kurdistanin Akdenizle oldugu gibi kucaklasmasida olasi boylelikle yan taraftaki Lazlarin iside halledilmis olur *** Sanirim, Turkiye'nin onemi ile Kurdistan'in bati tarafindan desteklenmesinin - mevcut sartlarda- tamamen ters istikametlerde kumelenmis iki zit olguya donustugunu farkediyoruz. 4-)Tam aksine bati her iki tarafida desteklemiyor, kendi plan ve programi dogrultusunda yeniden bicimlendiriyor. Sorunsuz enerji aktarimi mantiken bunu gerektiriyor, bu Iran icinde son derece hayati onemde Bati Iran terbiyesini Turkiye ve Kurdsuz ve Azerisiz asla yapmaz, bu yuzden sartlarini olgunlastiriyor, Yani olasi bir Iran kapismasinda Kurdler Tirklerle omuz omuza yani baslarinda Azeriler butun bunlar olasi, Arkasindan kazik yememek icin Ermenistan ve Gurcistanin ve Suriyanin bu yuzden herseyden once halledilmesi gerekiyor, diplomasi ve baris sever bir USA baskani burada gerekli *** Ayni zamanda Obama'da, Clinton ve Bush'un politikalarini devam ettiriyor. Obama secimlerde Irak'tan 18 ayda cekilecegini bangir bangir ilan ediyordu; baskan oluca simdilik asker sayisini dusurmeyi dusunduklerini ifade etti.Irak'ta ne kadar sureyle kalacaklari da yine mechul ! Obama secim doneminde Bush'a ekonomik alanda da felaket yukleniyordu; secimden sonraysa ekonomik-finans alaninda ki ilk koklu icraati, Bush'un koltugu birakmadan evvelki son karari olan 700 milyar dolarlik stimulus package- tesvik paketi'ni aynen kabullenmek oldu ! Afganistan'a daha fazla askeri guc kullanimi gerektigini Bush bangir bangir ifade ediyor, muttefiklerinden yardim talebediyordu. Obama aynisini yapiyor. 5-) Hipotez kendini gosteriyor Dolayisiyla bu arada da ABD'de isteyen baskanin seleflerinin uygulamalarinin ziddina ani politikalar gelistiremeyeceklerini de gostermis olduk. Tekrar Kurdistan'a donelim; ABD Kurdlerin mucadelesine naturel " hak" olup olmamasi acisindan degil, kendi Ortadogu planlarina uygunlugu penceresinden bakiyor. 6-) Kabul Ortada islam dunyasina emsal secilen Turkiye ile Irak gibi iki devlet var; ve her ikisinde de Kurdler bas mesele olarak dururken, ABD'nin Kurdistan'in kurulmasini, bu iki devletin zayiflatilmasi pahasina desteklemesinin maddeten mumkun olmadigini gormemiz lazim... 7-) Burada yakin vadede olmasada bir bolunmeyi iddia ediyorum Bu demek degildir ki Kurdistan'in kurulmasi icin mutlak bir ABD iznine ihtiyac var ! Halki ikna edip, Turklere dunyayi zindan edebilecek,zayif dusurerek domestik etnik-dini cekismelere bogabilecek, ekonomik gelismeyle birlikte dunyaya acilimida gume atabilecek ortami gelistirebilecek bir Kurd siyasetini, degil ABD, yedi duvel bile engelleyemez ! Ama bu firsat simdilik, feci bicimde kacmis gorunuyor. 8-) Asla mumkun olamayacak bir seyden – kesin olarak imkansiz bir sekilde soz ediyorsunuz, Benim soyledigim yeni bir harita, Kurdler ve Sozumona Turkler yada Azeriler uzun vadede olusacak degisiklikle, Yukardada bahsettim Gurcu ve Ermeni ve Suriye ve nufuzundakiler Hristiyan kesim ozellikle Lubnan diyelim israille sorununu bu degisiklik sayesinde kesin olarak cozecektir