Skip to main content
Submitted by Anonymous (not verified) on 17 March 2009

Yıllar yıllı birileri ölür ve bu ölenlerin her zaman başında birileri olur.
Bu baştakiler, yani hiç ölmeyenler vaftiz edilmişçesine ’kutsal' adamın, devletin,iktidarın ve partinin arkadaşları ve temeli olduğundan bu ölmeme hakkını kendilerine tanırlar.

Bir türlü miras elden ele geçemez, yeni bir nesil yaratmazlar, çünkü güvenmezler.
Yeniler her zaman beraberinde yenilik getirirdi, bu da ideolojik babalarının inanç ve düşünce tekelinin kaybolmasıdır.
Ayrıca yenilik her zaman beraberin de [i]'düşmanı ve kopmloyu'[/i] getirirdi!?.
Bundandır ki hiçbir parti, devlet ve din, gençliği sevmez.

Neyse.
Hep sormak istedim [i][b]’bu yolda bir sürü insan geçti, peki siz neden ölemiyorsunuz. Bu durumdan neden muafsınız?'.[/b][/i]
Ama soramadım ve sorulmazda.
Çünkü öyle bir inanmışlık ve inanç ki bizimki bu soru hiç aklınıza gelmez.
Hatta size ’aptal' derler.
'Ne kadar düşük, apolitikçe ve cahilce bir soru diye'.

Temel sorun insana güvendi.
Bunlar hiçbir şeye güvenmedikleri gibi özgürlüğe ve yeni insanlara da inanamadılar.
Ayrıca iki de bir [b]“özgürlük onurluca ölmektir“[/b] diye bas bas bağırıyorlardı.
O zaman doğal olarak, [b]siz onursuzsunuz.[/b]
Körpe bedenleri, yaşanmamış yaşamları toprağa koyup ve 70 yaşına kadar yaşıyorsanız, onursuzsunuz.

En büyük merakım, ya ölmeden (şehid diyelim) emekliye konsalar, o zaman yaşamlarının adına ne koyacaklar?.
Tabii ki tarihteki diğer imparatorlar,krallar gibi 'özgürlük kahramanları' olacaklar!.
“Özgürlük onurluca ölmektir“ koltuğunun üzerine.

Kendi kendime düşünürken, [i]'acı şeyler bunlar'[/i] diyorum.
T.C. askerliğinde bir kural vardı; [i]'askeri boş bırakma bir sürü münafık şey düşünür'.[/i]

Bazen diyorum; [i]'bu forumdaki Balyoz haklıdır, 'hareketsizlik' düşünmeğe mi yol açtı ve düşünmek acıya, münafıklığa mı dönüştü bende?'.[/i]
Keşke hiç düşünmeden ve münafık olmadan bende [i]'Özgürlük için onurluca ölme'[/i] piyesini tatsaydım.

Alıntı Jankurdistan

Anonymous (not verified)

Tue, 2009-03-17 19:25

sinirlari zorladigini farkettinmi bilmiyorum? senin icin hic bir anlam ifade etmeyen ama bizim icin kutsal olan sehitlik mertebesini kendi korkakligina perde yapip alay edemezsin,alcakligin bu kadarina pes. türk askerligini de iyi biliyorsun,ordan örnek getirip kurdistan icin hayatlarini kaybeden kürd evlatlarini asagilama amacli kulaniyorsun,ama asagilik korka olan sensin. bütün yazilarinda bizim degerlerimize saldiriyorsun,adeta kürd ve kurdistani olan herseye saldiriyorsun. bu güne kadar senin kadar pevasizca kürd degerlerini asagilayip hakaret eden eski pkklilerle karsilasmadim,ancak itirafcilar senin yaptiklarini yapar. aklini basina al,kürdleri asagilamaktan vazgec,buna müsade edecegimizide zanetme. sakin ola cevap verme aymazligindada bulunma. seni anladiigim kadar anladim,ve anlattim.

[i]Kürdistani[/i] fenomene kimin hakaret ettiği, bence insanların pratikleri ile değerlendirilir. Hele şöyle bir foruma göz atma zahmetinde bulun, ne demek istediğimi anlarsın. İşte sende yukarıdaki yazımın arkeolojik kalıntısısın. Sana göre sıra dışı, alışılmayan, mutlak tek inandığın inanç modellene ters gelme fikirler [i]'hakaret'[/i] gibi yansıyor. Dikkat et bu [i]Piyes[/i] adlı yazım da işte tam senlik bu olguyu açıklamaya çalışıyor. Delil unutma; 90'lı yıllarda birçok insan Apo'nun bugünkü söylediği [i]demokratik bir Kürd çözümü[/i] fikirlerinden dolayı örgüt tarafından(belkide, sende dahil) hain, halk düşmanı, Kürdistanı satılığa çıkarma.....gibi nedenlerden dolayı infaz edildiler. Doğru ya da yanlış içerik değil mutlak fikirlerin paradoksuna dikkat çekiyorum. Lütfen beni yanlışlayacaksan, tezlerinle gel. Olmuyor böyle.

senin tarzin itirafcilarin tarzidir,kurdi ne kadar deger varsa alay edip asagiliyorsun. evet pkk icin konumum,su anda bile xainliktir,gerillayi savunuyorum bile bile savunuyorum. degerlerimi savunuyorum,bile bile savunuyorum,savundugum gerilalardan biri yarin benim azrailim olabilir olasiligini bildigim halde gerillayi savunuyorum. ben bu davaya bedel ödedim,emek verdim,ailemi verdim,beni yarin öldüreceklerini bilsem dahi bu davaya ve emeklerime sahip cikacagim,bunu senin gibiler anlayamaz,anlamalarinida beklemiyorum. sende ise kürdlügün kirintisi bile kalmamis,yazdigin yazilarinin bütününde kürdleri asagiliyorsun,sadece dagdaki cocuklarimizi degilayni zamanda halkida asagiliyorsun,bunlar senin pratiklerindir. asgilamaya devam edersen senide asagilarlar haberin olsun. yok öyle ben geldim,istedigim her seyi yazarim,elbette bu yazdiklarina istinaden insanlar sana sorular soracaklar,ve sordularda sen ise isin kurnazligina kacip hic bir soruya cevap vermedin,sorulan sorularda senin su anda hangi safta yer aldigini anlamak icin soruldu. bir cok itirafcida pkk de kalmisti,onlardami gelip burda pkk ve öcalan karsitligini kullanarak türk devleti sözcülügünü yapsinlar aramizda. sana sorulan sorularin tümü senin eski bir gerilla olup olmaman ile ilgili idi,ama sen cevap vermedin. yüzlerce eski gerilla yazilar yaziyor,bir cogu birbirlerinden haberdardir,birlikte seminerlere katiliyor birlikte gecelere gidiyorlar,bir cok etkinlikte birlikte bulunuyorlar,biz bunlarin hepsini biliyoruz. onlarin durumunu,ne yediklerini bile biliyoruz,birbirlerine referans olabilcek onlarca gerilla var simdi burda,peki söyle bakalim senin hic bir kürdle iliskin varmi? simdi birileri diyecekki bunlar sorulmaz. hayir sorulur adam gelmis ben eslki gerillayim diyor. her kes bilirki bir cok eski gerilla itirafcida olmustur,simdi eski gerillyim diyene sorular soruyoruz ama cevap yok,tekrar ne bildigini,kimlerle kaldigini soruyoruz bir sey bilmedigini söylüoyr,ama sonrada bir bakiyorsunki bildigi her seyi kürdleri asagilamakicin kullaniyor. bana göre yazdiiklarin siradisi degildir,alisilmayan da degildir,hele tek inandigim inanc modeline hic ters degildir,yazdiklarimi saptirma sana ne sordugumu,ne demek istedigimi cok iyi anliyorsun. bana arkeolojikkazi demeni hic bir seyi degistirmiyor,asl olan senin bu gün icinde bulundugun konumdur,eski bir pkkli olsan dahi su anda buludnugun yerkurd ve kurdistanilikten cok uzaktir. kürd ve kürldükten uzak yasayanlarinda kürd ve kurdistan adina söz hakki yoktur. acik diyeyim kürd ve kurdistani olmayanin kürd arenasinda yeri yoktur. kal kaldigin yerde senin kürdlükle hic bir bagin kalmamistir. sana son kez söylüyorum yazilarinda kürd milletini ve degerlerini asagilayan bir yazina rastlarsam tavrim cok daha agir olacaktir. burda bu güne kadar yazan hic kürd biri degerlerimize hakaret etmemmistir,pkk yi bahane ederek bizim degerlerimize hakaret etmemistir,türkler ve itirafcilardan baska,onlarda cok cabuk ortaya cikiyor. olay budur,anlamadiysan daha acik anlatabilirim.

Anonymous (not verified)

Wed, 2009-03-18 12:57

In reply to by Anonymous (not verified)

paylasacaklarinizi bekliyorum. slaw

Anonymous (not verified)

Wed, 2009-03-18 00:58

jan ruhunun ücra köselerinde bozulan her neyse,ama aklin kalan kismindada bozulan bir seyler var sanki. tedavisi mümkünmüdur bileme.uzmanlik alanim degil.ruhunun karanliklarinda kendi gerceginlesin.aklinin derinliklerinde ise gezinip durursun.iki cikmaz arasinda SIKISIP kalan gerceginle basbasa kalinca,her bir degeri kücümser,ölüm ile yasamak arasinda tercihini yaparken(yasadiginimi sanirsin),onurunca ölenlere ne haklan dil uzatirsin.zagroslara ciktigini kendine "ait"blogonda soyle ifade ederken. "özgürlesmek icin gittigim zagros kaosunda,önceden cok nefret ettigim ve hicte hesapta olmayan ve istemedigim yürek ve ask ile uyanarak ciktim.adi ihanet olsada"seni zagaroslara sevdali kilan neydi?bir sevdadir kurdistan daglari.orda bulunan her bir gerilla,pesmege sevdalilidir kendi gercegine,ulkesine,mucadelesine.ölüm ile yasam arasinda tercihini onursuzca yasamaktansa,onurulan ölüme yatanlara ne haklan dil uzatirsin.bu onurlu ölümleri t.c nin zülüm,kan iskence kokan zindanlarda yasatir ölüm soluganlariylan bedenlerini onurluca ölüme yatiranlari sen ne anliya bilirsin.sende kurdistani ve insani hic bir kavramlarin hasemesini göremiyorum . Zagroslara halen neden ciktigini anlamis degilim jan?seni dusununce bir an aklima duran kalkan geldi.ya oda bir gun sen gibi anilarini yazmaya kalksa,sahip cika bilecegi hangi degeri olurdu "Dag" baslikli yazini"blogunda"resimleyince"söyle diyorsun bir yerinde"acaba sizofren mi oluyorum?kaygisina girdim.ardindan gercek bir sizofren arkadasim vardi,onun yanina gittim durumumu anlattim ve bana kendi durumunu anlatinca kendimi sizofrenin s harfi bile olmadigini anlayarak sakinlestim"bence sen o arkadasinla araliksiz terapiler yap jan. hareketsizligin getirdigi o dayanilmaz hafikliginle kalinca munafikmi olursun yoksa....her neysen omu olursun,ama sen birak özgürlük icin ölümü göze almayi,yasarken nesin. 27 ekim 2007 tarihli"ihanet"yazini "Halepce de biz kürtlerin silahi yoktu,ama Kendekol`da vardi"diye aktarinca buraya"karsi yakadaki kürd tiranlarina,KDP ye bir siyasi uyarimis"dedigin ve her bir yazinda helepceyi nasil anmak bu jan.bilince cikardigin hangi gercegin jan. "kurdistan ligin evrensel dili"ve Seyh ucmaz mürid ucuru"yazilarin seni ele veriyor. sayin delil dersim seni iyi tahlil ediyor.bende imzami atiyorum. bu arada sayin forum calisanlarininda dikkatini cekmez isterim.feyzonun yazdiklarindan daha kufurlu,hakaretli buldugum janin yazilarinin artik buraya aktarimina izin verilmemeli.zaten kendi reklamini yapmakta,kendine ait bir blogu var.onu daha bir okunur kilmayalim.

Jankurdıstan (not verified)

Wed, 2009-03-18 01:57

In reply to by Anonymous (not verified)

Bence sizin kafanız karışık. Sizin muhalefettiniz kişiselleştirilmiş bir muhalefettir. Farzedin Duran Kalkan ve diğerleri örgütten kaçtı ve örgüt hala Öcalan çizgisinde varlığını idame etti, o zaman ne yazacaksınız?. Tuturmuşsunuz şu kişi budur, Ergenokoncudur, Bekaa da şu şöyle yaptı, şu tarihte ve bölgede o kişide vardı kesin onunda parmağı vardır......gibi olaylarla insanların kafasını karıştıran ve bu halkın farklı, resmi ideolojiden başka vizyon algılama arzularına siz hakaret ediyorsunuz. Bu mudur Kurdistani olma!?. Neyin hakaretini yapmışım. Size diyorum ki benim bu çelişkiliğimi açıklayın, yok ortada sadece çamur at izi kalsın felsefesi var. Ben [i]'şehid'[/i] kelimesini kutsamak zorunda mıyım?. Ben 15 yaşımdan beri Agonstiğim. [i]'Kahraman'[/i] kelimesine inanmak zorundamıyım?. Tüm savaşların kökeninde bu kavrama duyulan haz ve içgüdü arzusudur. Ve bunun gibi egemenlerin, iktidarların yaratımı olan bu tür kavramlara inanacak kadar naif değilim. Ayrıca bunları bildiğim halde bu halk için yolla çıktım. Ama işte orada senin gibilerle karşılaştım. Bildiğim bildik, düşünmemi yasaklayan, eleştiri kültüründen uzak, dine devrimci çözüm ile bir din yıkılırken bana zorla yeni bir din dayatıldı. Balyoz o insanlar ben '[i]şehid'[/i] demiyorsam onlar kötüdür anlamı çıkmaz. [b]Ben daha öncede söyledim benim bu kavramlarla ilişkim iyinin kötünün ötesinde.[/b] Sizide anlıyorum neden bu kadar zorunuza gidiyor. Gidin ritüel, mistik, ruhani kelimelerinizi kullanın ben kimseyi engellediğim yok. Ama bana tersini dayatmayın. Bilirim ben o kavramlarla savaş tanrılarının nasıl beslendiğini. [b]Ayrıca biraz mütevazi olun, o ne forum yöneticisini ve okurları uyarmak.[/b] Yani siz kendini aşmış bir deha diğerleri ise her an kandırılmaya müsait militanlarınız mı oluyor. Eğer davanızda, inancınızda ciddi iseniz buyur yazın, çürütün, tartışın. Ama rencide etmeyin.

Anonymous (not verified)

Wed, 2009-03-18 01:59

Jan, buraya ilk yazdığında yazısını okuduğumda demek ki, içimizde sorgulayıcı insanlarımızda vardır hissine kapıldım. Sonradan çıkan yazılarını imkan buldukça takip etmeye çalıştım. Duygularıma hitap ettiğini söylersem Delil'in kızacağını biliyorum, ama işin gerçeği bu. Şahsen Jan'ın yazılarında Kürd-Kürdistalılığı aşağılıyan bir emare bulmuş değilim. Delil neye dayanarak böylesi bir sonuç çıkarmış onuda anlamış değilim. Jan, bir sistem ve mantığın işleyişini çok güzel ifade ediyor. İfade ediş, inanılsın ki, o sistem ve mantığı çok iyi çözmüş olmaktan ileri geliyor. O sistem ki, 15 bin Kürd kendini içinfazlarla bınkevır etmiştir. Jan gibi sorgulayıcı, dahası okunabilir bir anlatımla bunu izah etmesi niye Kürd-Kürdistanlığı aşağılamak olsun. Bence her yazısı edebi bir eser. Teşvik edilmesi gerekirken, şevkini kırmak kime ne yarar sağlar anlamış değilim. O pratiği yaşamış, yaşamamış pek önemli değildir. Bu gün dünya kılasikleri içinde haklı olarak yer almış sayısız roman var. "Vahşi Kürdistan" romanı buna örnek. Kitabı okuduğunuzda yazarın Kürdistan'a gittiğini sanırsınız. Ama adam Kürdistan'a gitmiş değil. Hiç kimsede yazarına sen Kürdistan'a gitmemişsin. Ne hakla o kitabı yazdım demeyi aklına bile getirmiş değildir. Jan'ı rahat bırakın. Bir edebiyat devi doğuyora kendinizi alıştırmaya bakın. Adamın şevkini kırmayın.

Anonymous (not verified)

Wed, 2009-03-18 12:14

In reply to by Anonymous (not verified)

edebiyat devin sana hayirli olsun,saibeli insanlarin önce saibelerinden temizlenip öyle kürd sitelerine yazmasi gerekir. seni ve jani cebinden cikaracak binlerce kürd teorisyeni su anda devlet safinda yer aliyor,tc ile hareket eden itirafcilarin icinde bu gün ki kürd sahnesinde konusup yazan bir cok insandan daha ileride olanlar var. jan sorgulamiyor tam aksine sorgulama adi altinda hakaret ediyor,senin edebiyat devin daha kurdistanin kuzeyi ve güneyini tanimiyor, senin edebiyat devin baskan berzani ve güney yönettimi icinin her yazisinda klan ve asiret yönettimi diye bahsederken bunu bilincli yapiyor. kusura bakma senin edebiyat devin kendisine sorulan sorulara neden cevap vermiyor?onu anlatsana. bak verdigim bir soruya nasil cevap vermis. “Ben kimseye hakaret etmedim ve belli bir merkezin adamı bile olsam bu şekilde şablonvari insanın yüzüne vurarak haklılığınızı ispatlayamazsınız. dogru söylüyor ispat etmek,belgelemek kolay degil o bunun farkinda ondan pervasizca bu satirlari yazabiliyor. ama pratigi onu ele veriyor. sen bu edebiyat devini sanvunacagina onun yerine sorulan sorulara cevap ver istersen lacin arkadas. edebiyat deviymis,meviymis,bunlar palavra,saibeli biridir ve verilen sorulara cevap vermedigi müddetce benim nazarimda belli bir merkezin adamidir. anlamdiysan bir daha anlatirim. ne yani adamgelmis ben eski bir gerillayim diyor,bizde bu gün ne is yaptigini sormayalimmi? biz sormsak bile bak ta kek metin bile bunun farkina varmis ve soru sormus,bir cok forum katilimcisinin sorudugu sorulara cevap vermden kacmak neyin nesi? evet saibeli biridir ,ve öyle olduguda süphe götürmez artik,kendisnin saibeli olduguna dair onlarca yazi ve soru sordum kendisne ,her seferinde kivrtip kacti. neyse istersen sen edebiyat devinle telefonlas,adres ver görüs,arkadasin yap bu beni ilgilendirmiyor,ama bize karisma. bu örnegin hic olmadi lacin arkadas. (O pratiği yaşamış, yaşamamış pek önemli değildir. Bu gün dünya kılasikleri içinde haklı olarak yer almış sayısız roman var. "Vahşi Kürdistan" romanı buna örnek. Kitabı okuduğunuzda yazarın Kürdistan'a gittiğini sanırsınız. Ama adam Kürdistan'a gitmiş değil. Hiç kimsede yazarına sen Kürdistan'a gitmemişsin. Ne hakla o kitabı yazdım demeyi aklına bile getirmiş değildir.) sayin lacin vahsi kurdistan kitabinin yazarinin kurdistana gitmeden yazdigi roman ile bu sahsin durumu cok farkli örnek acisindan cok uzak bir örnek. yine bu sahsin o pratigi yasayip,yasamamasida cok nemli degildir,elbette gerillayi yazmak icin gerilla olmak gerekmiyor,yada karl in yaptigi gibi kurdistan gitmeden kurdistan kitabi yazilabilir benim bunalra itirazim yok. sizin ben bu sahsin yazilarinda celiski görmedim demenizi hayretle karsiladim. son iki hafta icerisinde kendisine onlarca celiskili yazisi karsisina cikarilmis,ve nedeni sorulmustur,siz herhalde takip etmiyorsunuz. bunun celsikilerle dolu onlarca yazisi var su anda forumda ama artik asagiya inip önüne getirmek bile istemiyorum,her bir yazisinin icinde onlarca hakaret var,alay etme var,asagilama var. bunu ben söylemiyorum yazilari söylüyor,o kadar pervasiz biriki güney kudrsistan kuzey irak,kuzey kurdistan ve kuzey kurdistanlilar biz türkiye kürdleri diyebilecek kadar pevasiz ve daha sonra bunu savunabiliyor. hizini alamiyor,kurdistanasiret ve klanlar tarafindan yönetiliyor diye imalarda bulundugu yazilari halen arsivde,bu ve buna benzer onlarca yazisi halen duruyor ve biz sordugumuz sorulara cevap almis degiliz. uzatim bunun gibileri icin yazmya bile degmez,iyisimi alin edebiyat devinizi size hayirli ugrulu olsun. kek lacin bu yaziyida size duydugum sayginin geregi olarak yazdigimi bilmenizi isterim,bu tartismayi uzatmak istemiyorum. ben bu sahsin saibeli biri oldugunu söyledim,nasil bir saibe oldugunu kendisine anlattim,kendiside anladi. slaw u rez

Anonymous (not verified)

Wed, 2009-03-18 15:26

In reply to by Anonymous (not verified)

sayin lacin. "jan,buraya ilk yazdiginda yazisini okudugumda demek ki,icimizde sorgulayici insanlarimizda vardir hissine kapildim"diyerek okudugunuz jan`in her yazisini edebi olarak görebilirsiniz.sizde uyandirdigi hisler bunlar olabilir.hislerin algilanmasi,bilince cikarilmasi noktasinda da,farkli cikislarida nasil algilar hissedersiniz o da tabiki sizin sorununuz.bende jani ilk okudugumda siz gibi öylesi bir hisse kapilmistim.kendi blogunda yazdiklarini okumak icin gayretimi zorlarken,bendeki hisler,algilamaya dönüsünce daha bir netlesti fulu gozuken janin resmi.kendisine ait olan blogunda gecmis zamana ait yazilarini buraya aktarinca bunda ne hikimet olabilir diye dusundugum noktada,her zamanki kurdistani tavirlariylan sayin delil dersimi bir kac soru yöneltince jana,suskun kalisi düsünmeme neden olurken,artik sizde oldugu gibi bende bir his uyandirmiyor janin yazdiklari.buda sizin sorununuz diye bilirsiniz hakli olarak. Kavramlarlan arasi pek iyi olmayan jan,"ben sehit kelimesini kutsamak zorundamiyim,kahraman kelimesine inanmak zorundamiyim"kelime diye acikladigi kavramlari kücük düsürmek bir erdem midir.o,kelime diye ifade ettigi,kücümsedigi sehitlik,kahramanlik kavramlarinin yerine koydugu hangi gercegidir.burda her bir kurdistani sehitler anilirken,haklarinda romanlar yazilirken sehitlere,kahramanlara hangi curetlen dil uzata biliyor jan. kendisiylen celiskili olan,karanlik gecmisiylen yüzlesen jan diyorki;"benim bu celiskimi aciklayin"Zogruslarin efsanevi"gerillasi"jan,dagin doruklarinda zeuslan yaptigi icsel konusmalardan tatmin olmamis ki icsel cözümlemelerini aktarinca buraya,belliki kendisine vahi gelmis.sarilmis kagit kaleme.yarin obur gun sitesindeki"kurdistani`ligin Evrensel Dili""edebi*yazisini aktarinca buraya,birazda edep takilmak gerek derim. sayin lacin. her yazisini edebi gordügünüz janin sitesini"ziyaret"ettinizmi hic.(kendisini ifade ettigi yerdeki her bir yazisinin buraya aktarimi gereksiz yer isgali degilmi.) "adamin sevkini kirmayin"diyorsunuz.sayin lacin,buranin okurlari olarakta,okuru olarakta benimde su sorumada hak verirmisiniz:kendine ait bir mekanin var,orda yazarken özgur degilmi.reklamin iyisi kötusu olmaz derken,neyin reklaminin pesinde.burda her gun bir sehit anilirken bu saygisizligi" ben sehit kelimesini kutsamak zorundamiyim,kahraman kelimesine inanamak zorundamiyim"nasil degerlendiriyorsunuz.sehidine,kahramanina sahip cikmayanin deger yargilari nedir.

Add new comment

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.