FD nin arkadaslri ile birlikte becerdigi le mond kurdi basarisindan oturu ozel bir yeri olmak zournda.
yani koruma ve desteklenmesi gerekli kurdistan nin nadir uyelerinden biri.sayilarini cogaltmaya gayret ettigimiz kurdistan cocuklarindan.
bu samimi dusuncelerden sonra dehsetli bir elestri bekleyenleri de yaniltayim. FD nin uretkenligi aklimi kamastirmis olabilir.
asil meseleye son gunlerin hayranlik yaratici kisa ve oz yorumcusu "yorumlayan" in gecerken degindigi elestri ile baslayalim.
kurdistani sykes picot bolmedi- bugun kim boldu nasil boldu ye takilmayacagim.
bu tur bilgilerin elzem oldugu alanlar var, o alanda ilerleyen bu tur bilgiyi SAGLAM bicimde tasimazsa sorumsuz bir is yapmis olur. bu acidan yorumlayan usul acisindan hakli.
peki mana acisindan. bugun bu mevzuda yazamak istedim.
DF nin yazisinda ana mevzu bugun, sykes filan yazi susu olarak duruyor. yanlis sus manayi fazla etkilememis.
suriye iraq sa potansiyel gelismelere karso kurdlerin nasil davranmasi gerektigini yaziyor.
sykes pikot donemindeki kurdlerin durumu, liderlik, hatalar, kacinilmaz seylere deginip bugunle bir paralelik kursaydi, baska bir bicimde dusunecektik.
aslinda ben siyasi liderlere akil verir bicimde yazilan yazilari hic sevmem.bu tarz tr de bir hayli yaygin. gerci tr de orta sinif bir hayli gelismis oldugu icin, bu tarz yazilarin tek aliciai siyasi liderler zihinsel dinamigi en fazla belirleyen orta sinif da bicimlenmis oluyor. bizde durum ne yazik ki boyle degil henuz. orta sinif yok denecek kadar az, yara var ama varligini hissetirecek duruma gelememis.
DF nin suriye ve irak da onerdigi pek somut seyler yok. iyi dilek yazisi gibi olmus. fakat iki uc nokta da beni dusundurdu (bir yazi insani dusunduruyor ise basarili sayilmalidir)
1- yazinin bir yerinde kurdlerin gelecegi ile ilgili optimist oldugunu aciklamis. bunu iki seye dayandiriyor, bir duyanin ulastigi ETIK durum Kurdlerin haksiz kosullarda birakilmasina musait olmadigi yolunda birseyer yazmis. ikinci nedeni ise kurd direnisinin kurdleri haksizliktan koruyacak diye dusunuyor. sanirim o da ikinci nedene agirlik vermis. birinci neden bana Jung u hatirlatti. 1800 lerin sonu ve 1900 lerin basinda Avrupa ulastigi uygarlik duzeyi ve humanizm ile en azindan avrupa da iki buyuk savasin ve onca haksizliklarin olabilecegini aklina bile getirmeyen insanlarla doluyken, jung bu duruma hic guvenilemeyecegini insan tabiatini bildigi icin soylemis. iki korkunc dunya savasinin indirek ongorusu Junga ait olmali. yaziyi burda simdilik kesiyorum, devam edecek. bu arada manzara muhtesem, golden gate dbine cokmus sis bulutu icinden muhtesem gorunuyor. gunesli bir gun. herese gunesli gunler dilerim.
Faysal in yazisi uzerine devam II