Submitted by Anonymous (Pesend ne kirin) on 5 November 2008

HANIFE YE BAZI SORULAR

MERHABA SAYIN HANIFE,

Umarim Hanifeye bazi sorular derken fazla kaba davranmadim.Ne ise konumuza dönelim evet sayin Hanife siz elbeteki AMERIKADA yasiyorsunuz bazi seyleri ciplak gözle izleyebiliyorsunuz,yani kisacasi AMERIKAYI ve siyasetini izleme olanaklarin en azindan bizden fazla. ve dolayisiyla asagida soracagim sorulara sizden cevap istirham edecegim,

ve sorular

1-Obama Amerika ve Dünya siyaseti icin ne anlama gelmektedir--ve özeldede ortadogu ve Kürdler acisindan,

2-tarihte ilk siyahi bir lider ABD basinda, sizce bu normalbir dogum muydu yoksa cesitli sancilarin ic ice karistigi ve yok olan ,artik inandiriciligini yitiren ABD Emperyalizminin yeniden insasi,ve Dünyaya yeniden bir amerika imaji yaratmanin dogumumuydu.

3-Obaman bu istenilen seylerin altindan kalkabilirmi

4-IRAK VE kürdistan meselesi konusunda sizce ne yapabilir ,ve burada kürdlerin yapmasi gerekenler nelerdir,,meselazaman ne kadar önemli bir faktör kürdler acisindan

5-biliyorsunuz birlesmis milletlerde söyledi abd artik irakta isgalci ve bölgedeki devletler ve özelikle iraktaki sialar ve süniller bir an önce abd nin iraki terk etmesi gerektigini vurguluyorlar sizce bu Obamanin siyasetine uygun bir durummudur ve peki ayni zamanda ABD nin siyasetinede uygunmudur.

6- bu sorular baglaminda kürdistanda bir ABD ÜSÜ kurulmasi ve acilmasi sizce acilmidir .

7-Biliyorsunuz OPEC yani petrolu elinede bulunduran ülkeler yavas yavas seslerini yükseltiyorlar,petrolün dünya piyasalarina cikisi dolarla degilde kendi parabirimleriyele olmasini diretmektedirler..gene bu baglamgda mesela burada bagimsiz kürdistana karsi epey ülkeler var,IRAN,SAUDI ARABISTAN vs...yani bu gelecekte obamanin kürdlere bakisini degistirebilirmi yani zamanin önemini bunun icin vurgulamistim..

silawen germ

Sayin Murat, Hanife arkadas ve amerika secimleri: Hanife arkadas bu konuda hic tutarli yorumlarda bulunmamistir.Ama amerikada yasamasina ragmen , bu secimler hakkinda ongordugu hic bir sey tutmadi, JO'nun bakicisinin sitesinde tartistigi Dersim Kalan bile ondan daha iyi yorumlar yapti. Secimde soylenen seylerin, neden soylendigini, amerika dis siyasetinin nasil etkilenecegini, vb.. bir cok seyi duz mantikla yorumlayip kendince sacma sapan teoriler gelistirdi, ama hic biri tutmadi.Simdide JO'nun bakicisinin sitesinde piskin bir sekilde secim sonucu hakkinda su yorumlari yapmaktadir. "Amerikan askerlerinin Irak'da hemen cikmamasi. Bu konuda Obama'nin soylemlerinde 'hafif' degisiklik farkedilmiyor degil. Onceden 16 ay icinde cekilecegim diye Obama artik 'kademeli' cekilecegiz diyor, savasi 'sorumluluk' icinde bitirecegini soyluyor.", bunlar bu Hanifeye ait. 1 ay once amerika dis siyasetinin , kim gelirse gelsin, koklu bir sekilde degismeyecegini soyleyen kisilere , Hanife soyle diyordu: "“ABD dis politikasi degismez“ soylemini tekrar edip duruyorlar..Neye dayandiklarini anlamak mumkun degil. Bu arkadaslarin icinden kaci gercekten Obama'nin ve demokrat partinin goruslerini izliyor veya takip ediyor bilemiyorum .. Siz demokrat degilsiniz, Amerikali bile degilsiniz o yuzden siz kendi goruslerinizi bir yana birakin da dmeokratlarin soylemlerine dayandirin goruslerinizi? Yani kraldan fazla kralci olani gordum ama yine de bu kadarina pes diyorum artik! Niyet mi okuyorsunuz, fal mi bakiyorsunuz bilemem ama devam edin siz kendi kendinizi kandirip dolmusa getirmeye. ..". Selamlar

hanife nin abd secimleri icin su olacak su olmayacak diye yazdigina ben tanik olmadim. varsa boyle kehanet yazilari-basit bir tarama ile bulup asin da elestiriniz yerini bulsun. hanife daha cok tercihini yazdi ve tercihlerinin nedenlerini de olabilecek en berrak bir dille acikladi. berrakliga vurgu yapiyorum cunku hanife nin tercih ettigi mccain i ben de tercih ediyordum ve bu yollu yazilar ben de yazdim. ancak benim yazilarim tepeden tirnaga yanlis anlasilmaya acik- oysa hanifenin yazim tarzi yanlis anlasilmaya yer vermeyecek derecede berrak. tercih ile tercih gerekcelerini ongru yapmak ile karistirmamak lazim. kaldi ki ongoru yapmak da yanilmak da gayet makul seyler- ongoruyu yapan yazin duvara dedigim cikmazsa namerdim! mi diyor? benim tahminin bu dogrultuda diyor adi uzerinde tah-min- yani kesin olmayan bir sey yani yanilgi ihtimali olan bir sey. ayrica bir noktayi daha acik etmek lazim ki mc cain ve onu destekleyen republican kulturu ile demokratlar-obama nin savundugu kultur arasinda Kurd meselesini yok sayip bir tercih yapack olsam demokratlari tercih edecekken- kurdistan meselesi yuzunden tercigi mccain den yana yapmis olduk. abort karsiti bir ekibib yanibasinda bulunacagi bireysel bazi ozgurluklere fazla pruten yaklasacak cerceve ile baskanlik yapma zoruda olan mccaine i kurdistan problemi olmasaydi hanife nin de tercih edecegini sanmiyorum. vesselam basit ce gerekli bir tartisma zincirini ancak bu kadar yanlis anlamakla onumuzde katedilmesi gereken epey uzun ve zahmetli bir yol oldugunu gostermis oldun. hanife yi tercihinin gerceklesmemsine takilip kalmamasi ve adaptive bicimde gercegi yorumlamaya kalkismasini da elestirmissin. ne yapsa yd karalara burunup kina mi yaksaydi? arkadaslar egri oturun dogru konusun kadro entelektuel yorumcu visyon munnever sikintisinin had safhada oldugu bir milletiz hanife zembille onumuze dusmus bu bicimde mi elestirecegiz. sanki pusu atar gibi! bu hikaye bana hava raporu veren bir tv spkerinin sudanda ciftcilerce dovulmesi olayini hatirlatti. dunyada aydinlanmis toplumlar hava tahmin bultenlerinin eldeki verilerle yapilan TAHMIN oldugunu gunesli denilen havanin yagmurlu cikma olasiliginin her zaman bulundugunu bilir ancak kuran i kerim turu mutlak emirlere ve mutlak dogrulara iman etmis sudanli cifciler allahin kelami ile hava tahmininin bir brine karstirir. HeK avukatlik ucretimi de isterim!

Sorun tercih ile tercih gerekcelerini aciklama degil? Sorun bazi konularda ahkam kesme ve ben herseyi sizden iyi bilirim havasinda , aslinda hicte dogru olmayan yorumlarda bulunma. Aslinda sizin cevabiniza bakiyorumda, herhalde Hanife ile Hek ayni kisi diyorum. "hanife zembille onumuze dusmus" te, ne yapiyormusuz da? Birazcik su forumlardan cikin da , gercek hayata karisin, orda cok " entelektuel yorumcu visyon munnever" goreceksiniz. Rodin

bizim ne kadar gercek hayatin icinde olup olmadigimizi nerden kestirdin? isimizin bir parcasi pc nin onunde oturmak. bundan baska gercek hayat nasil olur ben bilmiyorum. daga mi cikmamiz icap ediyor? allah askina yapmayin bu tur tartisma. hanife ayri ben ayri hanifeyi elbette canu gonuleden savunurum cunku hanife benim icin kurdistan in onemli bir parcasi kurdistan nedir ki? dah tas bayir toz toprak degil sevdigimiz insanlardir hanife de onlardan biri elbet zembille inmis onumuze kiymetini bilmek zorundayiz fikrini benimseyemedik mi kiyasiya da elestiririz-ama elestiri mesnetsiz suclama degil. simdi sen ne yapiyorsun? once hanife yi sanki hanife mac caini herkese mecburi lider atamis gibi bir hallere sokmussun. oylsa o tercihini soyledi ustelik bu tercih buyuk olasikla bireysel tercihlerini bir yana koyup kurdistan icin yapilmis bir tercihti. tercih ile ongoruyu birbirine karistirmissin. kizcagiz daha bir hafta oncden ekonomik kriz patladigi icin obama nin secilme olasiginin cok artigini yazdi yazik degil mi hepimize burda bu kadar luzumsuz seyleri tartisiyoruz?

Gercekten herhalde sende biraz anlayis kitligi var, sorun Hanife'nin Obama'yi yada McCain'i tercihi degil,bu onun tercihidir.Ama Amerika dis siyasetinin , kim gelirse gelsin, koklu bir sekilde degismeyecegini soyleyen kisilere yaptigi ukala cevaplara benim itirazim, anlasildimi HeK(yada Hanife kardesim)..Kimsede kendini gokten zembille inmis(yada indirilmis) saymasin, ne cekmisse bu millet o tiplerden cekmistir.. Rodin

hafiyesi mahmud HeK ila hanife ayni kisi degil diye sittin kere yazdik. ancak sizin supheci tabiatiniz tatmin olmuyor. gelelim abd nin politikasinin degisip degismeyecegi yazilari uzerine. hanife bu hususta ne dedi hafizama guvenip yazacak degilim. ancak ben toptanci bakislarla abd nin politkasi mccain veya obama ya gore degismez diye kestrip atan kisilerin tezlerine karsiydim. halen de oyle. bunu falcilikla degil tarihe bakip anlamak mumkun. abd nin politikalarinda baskandan baskana degisbilecek seyler var degismeyecek seyler var. hanife de abd yi bilen biri olarak bunlari kesinlikle bilyor olmali- bunlari yazmis olmali-bu da benim "egitimli tahminim". baskandan baskana degisebilecek abd politikalari da varoluslari cok ince dengelere bagli kurdleri elbette cok etkiliyor. onun disinda degismeyecek uzun vadeli stratejiler ne yapar? henuz senin turun sayesinde oralara gelemedik. hanife ukela ise size baska insan begendiremeyiz. zembile inmek bir metafordu- kelimesi kelimesine algilayip "basimiza ne geldiyse bunlar yuzunden geldi" demek zevzeklikten baska bir halt degil. hanife turu sizden ne mutlak tabiyet ne de kredi ister hatta soylediklerine illa inanmanizi bile istemez. sadece kendi dunyalarinda rahat bir yasamla yetinir. her iki lafin basina sizin gibi huysuzlarin yaratiginiz siyaset agalari ile fikrini aciklayan ve hic bir dayatmaya bulasmayan insanlari birbirine karistirmayin. HeK kesinlikle hanife degil kesinlikle hanifenin arkadasi kesinlikle muhabbetin manasina muhabbet husumetin mahlulune husumet erbabi

Su yazdiklarin laf salatasindan baska bir sey degil, hic bir anlami yok.Ama sunu gosteriyor, okudugunu anlamiyorsun.Ben yorumumun neresinde "abd nin politkasi mccain veya obama ya gore degismez diye kestrip" atiyorum. Benim dedigim " Amerika dis siyasetinin , kim gelirse gelsin, koklu bir sekilde degismeyecegini", yani HeK efendi, degismeyecek degil neymis "koklu bir sekilde degismeyecek"..Once cevap yazdigin kisinin yazisini (ki oldukca kisa) anla , ondan sonra oyle "zevzeklikten" bahsedip zevzeklik yap...Tamammi. Bu tartismada burda biter.Sizi "kendi dunyanizda rahat bir yasamla basbasa" birakiyorum.. Rodin

Selamlar HeK, Dogrusu beni canla basla savunan yazilarini okudugumda gulumsemedim desem yalan olur. Hey sana kendi ellerimle hazirladigim kahvaltilara say bunlari :-)) Ne de olsa az dalga gecmemistin benimle o zamanlar. Saka bir yana sen beni tanidigin icin aslinda demokratlara cok yakin biri oldugumu biliyorsun, baskalari McCain'i canla basla savundugum icin cumhuriyetci sanmislardir. McCain'i kisi olarak hakikaten cok takdir ederim cunku inanilmaz prensip sahibi bir adam. Zaten dun ABD TV'lerinde tum spikerler onun yenilgi konusmasindan sonra ilk kez 'o kadar degerli biri ki onun adina uzulmeden edemiyor insan' dediler bu bunca yildir ABD'yim ilk kez tanik oldugum bir olay bu benim. Ama benim McCain'I savunmam tamamen guney Kurdleri icin en iyisi oldugunu dusunmemden kaynaklaniyordu. Zaten McCain'de ekonomik krize yenildi Obama'ya degil. Kriz patlak verdiginde belirtmistim bunu hatta 'Amerikalilar ayni zamanda milliyetcidir, yine verirler McCain'e oy' diyen bir gorus karsisinda ben "Ne diyelim, McCain'in bana gore tek zayif halkasi ekonomi, umarim secimlere kadar fazla calkanti olmaz da Obama'ya avantaj saglamaz. Yoksa benim tanidigim Amerikali herseyden once kendi cebini dusunerek oyunu verir." demisim 17 Eylul de yazdigim bir mesajda. Bunda elbetteki ovunulecek bir sey yok. Yani simdi bir Kurd, Turk bayragina sokak ortasinda isese "Turkler kudurur' desem kalkip da 'aa ne munasabet Turkler yapmaz boyle sey diyen' cikar mi icimizden? Cikmaz elbette. Neden? Cunku hepimiz Turkleri iyi taniyoruz, hangi olaylar karsisinda ne yapacaklarini biliyoruz. Benimkisi de boyle. Amerikalilari tanidigim icin hangi kosullarda nasil davranacaklarini biliyorum o kadar. Ama disaridan yapilan yorumlarin cogu uymuyor, isin ilginc yani burada yasayan Turkler de yanlis yorumluyorlar. Onu da Amerikan toplumu ile yeterince kaynasamamalarina bagliyorum acikcasi. Mesela en son su Bradley faktoru yorumlamasi. Resmen Turkiye'de Cengiz Candar dan tut da koskoca NTV TV ve bu TV'ye katilan tum yorumcular, hatta burada bilmem ne enstitunun Turkiye uzmani Omer Taspinar bile Bradley Faktorunu gizli irkcilik olarak yorumladilar. Sasirdim kaldim. Nasil bu kadar yanlis yorumlarlar diye. Halbuki, Bradley faktoru irkci diye nitelendirilmekten korkan insanlarin anketlerde yalan soylemesi, irkci olduklari icin degil. Bunu da ancak burada yasayan biri bilir. Cunku ancak o zaman bilirsin Amerikali beyazlarin siyahlarla ilgili konustugu sirada -olumsuz olmasi gerekmiyor konunun- sesini fisilti haline getirdigini, urkek gozlerle cevresine baktigini dinleyen olup olmadigini kontrol ettigini. Bu tek bir siyahin dahi olmadigi ortamlarda dahi olur. Yani beyaz Amerikali diger beyaz Amerikalinin kendisini irkci diye damgalamasindan korkar. Bu da buradaki atmosferden ve tarihi gerceklerden kaynaklaniyor konusanin irkci oldugu icin kotu seyler soylemesinden degil, tam tersine soyledigi bir sey yanlis anlasilirda irkci damgasini yer diye korkuyor adam. Mesela, burada bir siyah kalkip da 'hapishanelerdeki erkeklerin %80'i siyah' derse bir gercegi isaret etmis olur, ayni seyi bir beyaz soylerse irkci olur. Aradaki fark bu. En son ornegi cadilar bayramindan hemen once oldu. Los Angeles civarindaki bir adam evine McCain'in yardimcisi Sarah Palin'in maketini idam ederek evinin catisindan asagi asti. 3 gun boyunca adami ikna etmeye calistilar indirsin diye. Sonunda Los Angeles belediye baskani adamin evine gitti, yalvar yakar adami ikna ettiler ve indirdiler maketi. Bu olayin hemen ardindan baska bir ev sahibi de galiba karsilik olsun diye Obama'nin idam edilmis maketini evine asti. Ne mi oldu? Adamin evini polisler basti, maket indirildi ve adam tutuklandi. Iste Bradley faktoru bu tavirlardan korkan beyaz Amerikalinin, siyasi secimi McCain olsa bile ’Obama siyah o yuzden mi ona oy vermiyorsun' diye yargilanacagindan korkmasindan anketlerde yalan soylemesiydi. Ama gel gor ki bu kadar basit bir olayi bile tum Turkiye ’gizli irkcilik' diye dinledi Turk medyasindaki herkesden, tum proflardan, buradaki sozde uzman Turklerden. Koskoca bir yanlis yorum. Iste disaridan ancak bu kadar dogru olabiliyor yorumlar. Yani dusunebiliyor musun McCain yanlislikla kazansaydi herkes butun Amerikalilari irkci ilan edeceklerdi. O zaman suc kimde olacakti Amerikali da mi yoksa kendi kafasina gore olaylari yorumlayan Turklerde mi? O yuzden alcak gonulluluk yapacak degilim, ben Amerikalilari cok iyi tanirim! Biliyorum senin bunlari duymana ihtiyac yoktu, baskalari icin anlattim zaten. Sevgiler, Hanife

Selamlar Sn. Murat Firat, Elimden geldigince cevaplar vereyim ama oncelikle bir kac noktaya deginmek istiyorum. ABD disinda sanki dunyaya 'Mesih' gelmis gibi, inanilmaz bir hava var. Bunun nedenini anlamakta oldukca zorlaniyorum. Galiba insanlar ’ezilen siyah kesimden' geldigi icin Obama'dan cok farkli beklentiler icine girdiler. Bildigim bir sey varsa, bu kadar cok beklenti ayni derecede cok siddetli hayal kirikligini da yaratacagidir. Bu kisa nottan sonra simdi sorulariniza kendimce cevap vereyim. 1. Simdi genel olarak zaten Amerikan hukumetlerine ve onlarin dunyadaki etkilerine baktiginizda dunyanin demokrat baskan adayi zamaninda ’rahatladigini' cumhuriyetci baskan adayi zamaninda da ’gerildigini' goruruz. O yuzden Bush'un 8 yillik gerilme politikasindan sonra tum dunyada bir rahatlama gorulecegi kesin. Tabii ki demokratlar da ayni sekilde ABD cikarlarina gore davranirlar sadece onlarin yontemi daha farklidir. Bu yuzden Obaam donemiyle yine tipik bir demokrat parti donemine giriyoruz. Obama'nin dunya siyasetine sunacagi ilk sey, Bush'un ABD dis politikasina soktugu 'premptive war" kavraminin kalkmasi anlamina gelir. Bunun yerine ABD tipki Clinton doneminde oldugu gibi diger ulkelerle diyalogla, arada bir gidip havadan vurmakla idare edecektir yine. Yani isgaller yok artik, olursa da ya BM ya da NATO gucu altinda, diger dunya ulkeleriyle ortak olur. 2. Obama'nin basa gelmesinin arkasinda bir ’gizli el' veya komplo teorisi ariyorsaniz sahsen ben oyle derin devlet tarzi seylerin demokrasinin tum kurumlariyla yerlesmedigi, islemedigi bizim cografya ulkelerinde olduguna inanirim. Demokrasinin tum kurum ve kuruluslariyla isledigi ABD gibi ulkelerde tum islem o kadar seffaf, o kadar herkese acik sekilde gerceklesir ki arkasinda komplo olsa herkes rahatlikla ulasabilir kaynagina. Ama hic kuskusuz ki Obama'ya cok yardim edildi, cevresinde kendisine cok yardimci olan zengin, fakir ve cok akilli insanlar var. Amerikan itibarinin Bush doneminde cok zedelendigini dusunen bir cok etkili kisi (bunlar derin devlet falan degil, hepsi Amerikan politikasinda etkli insanlar) bu durumu duzeltecek kisi olarak Obama'yi sectiler orasi kesin. Bundan 3 yil Obama demokrat partinin acilis kurultayinda yaptigi konusma ile siyaset pazarina sunulmustu ve o zamandan sonra da yildizi hep parladi. Zaten o konusmanin hemen ardindan da medyada bir Obama firtinasi esmisti burada. Tarihde, super gucun basina ilk siyasi baskanin gelmesi ancak ve ancak bu sekilde bir ekonomik krizden hemen sonra gerceklesebilirdi orasi kesin. Amerikan halki oy verirken disaridaki absurd ruh halini tasimadigi icin ancak ve ancak ayda yaklasik 1 milyon insanin evini kaybetti krizden sonra, demokrat baskanin adayi olarak, ve krizin sorumlusu olarak tuttugu 8 yillik bir cumhuriyetci iktidarindan sonra basa getirirdi boyle birini. Yani kosullar ve zamanlama mukemmeldi Obama icin. Butun bunlara Obama'nin kendi karizmasi, zekasi, cabalari eklenince evet Obama'nin baskan olmasi son derece normal. Yani birakin Obama'yi, demokrat partinin basinda kim olsa secilirdi emin olun. Zaten oy veren Amerikan halkinin %80'i ekonominin secimlerini belirleyen en onemli faktor oldugunu soylemis. Demokratlar daha sosyal devlet anlayisina inanan bir partidir, isini kaybedecegini dusunen veya kaybeden Amerikali bu donemde sosyal devlet olsun istiyor basinda dogal olarak. 3. Obama beklentilere cevap verebilir mi? Eger sorunuz ABD disindakilerin beklentileri ise, Bill Clinton ne yaptiysa -ki en basarili, dunyada en cok sevilen demokrat baskani oldugu icin soyluyorum- o da en fazla onu yapacaktir. Onun siyah olmasi ona ayriyeten fazladan sorumluluk yuklemiyor ki, ABD disindakiler kendi kendilerine gelin guvey olarak o beklentilere giriyorlar. Obama'nin bile bu beklentilerden haberi oldugu sanmiyorum. Obama Amerikan cikarlarini koruyacak tipik bir ABD baskani olacak. Sadece izledigi yol Bush'dan farkli olacak o kadar. Onu birakin yanindaki baskan adayi Joe Biden'in gorusleriyle cumhuriyetcilere en yakin demokrat oldugunu dusundugunuzde onun -olursa eger- Obama'nin radikal yanlarini dengelemek icin secildigini dusunmeniz gerekir. Yani herseyin ’birileri' tarafindan ayarlandigini dusunmek istiyorsaniz eger, Biden'I da ters gidebilecek durumlar icin ’sigorta' olarak secildigini dusunun. Biden Bosna Hersek, Kosova savaslarinin tam anlamiyla mimaridir ve basindan beri de Irak ve Afganistan savasina destek vermistir. Ama dunya Obama'nin yonteminden memnun kalacaktir Bush'un tavirlarindan sonra. Daha yumusak bulacak en azindan. 4. Bu cevaba bagli olarak 5 ve 6. Sorularin cevaplarinida burada verecegim. Bana gore en buyuk degisim Irak'da olacak ve dolayisiyla Kurdleri etkileyecek. Obama cekilme taraftari, cekilme soyleminden hic taviz vermedi su ana kadar. Yalniz zaman konusunda biraz esnedi. Bunu soylemlerinden farketmek mumkun. Artik illa da 16 ay icinde cekilecegiz demiyor, ’kademeli' cekilecegiz diyor. Bunu da sahsen Biden etkisi olarak goruyorum, Biden eger Irak'da siyasi uzlasma saglanamazsa 2013'de cekilmeyi savunuyordu kendisi baskan adayi olarak yarisirken (son degisti dogal olarak onun gorusleri de). Ikinci isaret ise, henuz dedikodu mahiyetinde olsa da bugunku Savunma Bakani Robert Gates'I aynen kabinesine alacagi soylemleri. Robert Gates'in Irak konusunda Bush'la farkli dusundugu ve bir ’cekilme takvimine' inandigi biliniyor. Yani sonucta cekilecekler de – o konuda farkli ses yok- ne zaman ve nasil cekilecekleri onemli Kurdler acisindan. Sonucta hepsinin dedigi sey Irak savasinin yillik 150 milyar dolara mal oldugu. Bu ekonomik krizde bu paraya ihtiyaclari var. Zaman acisindan olaya bakarsam Obama'nin Irak hukumeti 2011 dedikten sonra ’yok yok 2010 olsun- diyecegini sanmiyorum. Hukumet kurulduktan ve kabine aciklandiktan sonra daha iyi bir fikrimiz olacak ama sahsen en azindan 2011'e kadar –bu tarih Irak merkezi hukumeti ile Bush arasinda uzlasilmis tarih- Amerikan askerinin Irak'dan cekilecegini sanmiyorum. Bunda en son general Petraus'un “Irak'daki kazanimlar cok kirilgan ani cekilis halinde hepsi coker' demesi ve bu soylemin demokrat olsun cumhruiyetci olsun herkes tarafindan kabul edilmesinin etkisi de buyuk. Yani Obama bunun sorumlulugunu almamak icin Irak merkezi hukumetinin onayladigi bir takvimden oncesini onermeyecektir diye dusunuyorum. Nasil cekilecekler, ya da geride ne birakacaklar? Iste o milyon dolarlik soru ve cevabi da cok ilgilendiriyor tabii Kurdleri. Galiba bu soruya cevap vermeden once kabine uyelerini bilmek gerek. Ama Joe Biden'I biliyoruz. Onun gorusleri cercevesinde olasi bir senaryo cizmek mumkun. Biden Irak'in gevsek federasyon yapisi icinde mumkun olacagini savunuyordu. Simdiden konusmak zor ama Biden planinin yeniden gundeme gelmesi soz konusu olabilir. Ama bu planin kesinlikle askeri uslerle takviye edilmesi lazim ki iste o noktada buyuk sorun var. Benim bildigim kadariyla ne Joe Biden ne de Obama Irak'da askeri usden yana. Onlar hep Irak'a saldiri sirasinda Kuveyt ve Turkiye'deki askerleri kullanacaklarini soylediler. Saldiri Iran'dan gelirse bu plan isler de, saldiri Turkiye'den gelirse acikcasi bu plan islemez. Iste bu noktada Kurdlerin haklarin savunacak guclu kisilere ihtiyac var, o yuzden kabineyi beklemek lazim. 5. Dogrusu OPEC'in bu kriz sonunda hala petrolu kendi paralariyla satma fikrini savunduklari veya savunacaklari konusunda ciddi suphelerim var. Butun para birimlerinin deolar karsisinda deger kaybettigi ve kaybedecegi tartisilirken, 1 dolar = 1 euro olacak goruslerinin ciddi ciddi konusuldugu bir donemde bu fikri savunmak aptalliktan baska bir sey olmaz. Bu ekonomik krizden dolarin cok daha guclu cikacagi asikarken neden boyle bir sey yapip da intihar etsinler anlamadim. Diger Arap ulkeleri ozellikle Suudi Arabistan cumhuriyetcilerle cok iyi gecinirler. Obama eger tipik demokrat parti baskani gibi olursa –Clinton- gibi yine aralarinda pek fazla sorun olmaz. Su anda zaten demokratlarin bagimsiz Kurdistan taraftari olduklarini dusunmedigim icin bu konuda da sorun yasayacaklarini dusunmuyorum. Boyle radikal degisikligin olmasi icin, Irak'daki kosullarin bunu dayatmasi lazim ABD'ye. Benim kisisel goruslerim boyle. Sevgiyle kalin, Hanife

Sevgili Rodin, HeK ve Hanife ayni kisi degillerler. Bunlari biraz takip edersen yazi ve düsünce stillerinin degisik oldugunuda göreceksin. Ayrica düsünce belirtmek, yalanda olsa, suc degildir. Hanife arkadasimiz burada düsünce belirtiyor. Hosuna gitmezse okumazsin olur biter. Hanife gibiler biz Kürdlerin mercek ile arayip bulamadigi insanlardir. Bak örnegin bu foruma! Hanife'den baska kadin var mi? Lütfen insanimizin kiymetini bilelim. Selam ve saygilarimla

Sevgili Alan, Hanife ve HeK'in ayni kisiler oldugu onemli degil, kaldiki ayni kisi degisik tarzlarda yazi yazabilir(bunun ornekleri coktur, bir cok yazar bir kac mahlasla yazilar yazmaktadir), stil farkliligi onlarin ayri kisiler tarafindan yazildigini gostermez, herneyse konumuza donelim. "düsünce belirtmek, yalanda olsa, suc degildir" diyorsunuz, ama o dusunceyi , ve dusunceyi aciklayis stilini, diger katilimcilara karsi takindigi bilgic tavri elestirmek niye suc olsun? Benimkide sadece elestiri.Neyse bu tartisma fazla uzadi galiba. Burda kesmek en iyisi. Selam ve saygilarimla

Şîroveyeke nû binivisêne

About text formats

Plain text

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.