Selam Hek, iyi bir noktaya degindin. Esasinda bu noktalar epeydir tartisiliyor. Weber mesela capitalist sistemin neden Avrupa'da gelistigini neden baska yerlerde gelismedigini acikliyan meshur proterston etik tezi var. Yukarda sormus oldugun, sosyal sistemler diger biyolojik sistemlerden daha karmasik olabilirmi sorusuna benim cevabim baskadir. Sosyal yapilar diger yapilarda cok ve cok daha karmasiktir. Buna ek olarak Marxistler arasinda feodalizmin capitalisme gecisi hala tartisilmakta. Bazilari yapisal noktalara deginirken digerleri siyasal sinif mucadelesiyle aciklamaya calismaktalar. Ilgililer Brenner debate diye adlanan bu tartismalara bakabilirler. Bunun sebebi ise insanin diger hayvanlardan ayiran dusunme ve karar verme ozeligidir. Agency ve Structure olarak adlandirilan problem pek cozulecege benzemiyor. Dusunme yetenegi mevcut dogal sistemi cok daha fazla karistiriyor. Quantum teorisinin gelistiren Max Plack ekonomiden fizik bolume gitmesinin sebebini ekonominin cok zor oldugunu soylemesi birazda bu gercekten kaynaklaniyor. Sorun sadece Kurt toplumu icin gecerli degil. geri kalmis toplumlarda neden bazi toplumlar mevcut kosulari yakaliyabiliyor fakat baskalari yakaliyamiyor. Bu konuda kesin bir sey soylemek imkansiz. celiskili tarihsel ornekler bulunmakta. Gelisen asya ulkeleri bunu ozel bir asya kulturuyle iliskilendirmek istiyorlar. Belirli duzeyde bir gercekligi bulunmakta fakat mutlak anlamda bu kulturel ozeliklerden dolayidir demek pek dogru degil. Soguk savas stratejilerini anlamadan Japan'yanin, Korenin ve diger gelisen ulkeleri anlamak imkansizdir. Evrimsel surec ve bunun sosyal yapidaki karsiligini tartisan epey yapit bulunmakta. ilgililer icin Geoffrey Hodgson'nun Economics and Evolution: Bringing Life back Into Economics kitabini oneririm (turkce cevirisi varmi bilmiyorum). Hodgson'nun bu konuda epey calismasi var, diger kitaplarida bu konulara deginiyor. Benim tezimin bitmesine bir ay kaldi. ondan sonra tartismalara daha fazla zaman ayirabilirim. slav u rez Shevhat