fazkasiyka indirgemeci tezlerin var 1-din kimlikte cok onemli bir unsurdur bkz eski yugo-slavya da slav kokenli ve dilleri neredeyse tipa tip ayni serb-bosnak ve hirvatlara (mekadon ve slovaklari da bu listeye eklemek mumkun) bu adamlar nicin bugun farkli uluslar halinde orgutlu? nicin avrupanin gobeginde birbirilerini kirip gecirdi. sana kalsa uc bes satir bilinc alti hikayesi ile bu karmasik ama gercek mevzuyu acikladim sanip ic huzur bulacaksin(bana soraan kendi kendini bir sure daha kandirmis olacaksin). kurd kimligi de kalu beladan beri tanri veya doga tarafindan bicimlenmis bir sey degil. surdan burdan o yada bu nedenle bugunku halini almis bir sey. bunda din dil cografya vs lerin rolu olur, neyin bilinc ustu neyin alti vs nedenler butun bunlar akedemik calismlarla ortaya konulmaya cabalanir ancak bize kalan nedir? ¨shudur: bir kimlik su yada bu nedenle olusmus ise buna azami saygi gostermek. bu kimligin olusum durtuleri gerekceleri iviri ziviri (akademik tartisma konusu olarak teknik bir mevzu olarak ayri bir yerde kalsin) bir yana bu kimligi deklare edene ahlaki hukuki tepki ne olmali? elbette benim dedigim turden olmali aksi halde uygarlik nehrinin aktigi yonden farli bir yerde takilir kalirsin. kisaca ve simdilik bu kadar neseli ve saglikli gunler HeK